Both.news
기부하기
팩트만

미국(US), 민간 기관에 딥시크(DeepSeek) AI 제품 삭제 명령

국토안보부(Homeland Security)의 이번 명령은 딥시크 제품과 딥시크 모델을 기반으로 한 도구를 연방 민간 시스템과 계약에서 배제한다. 국토안보부는 민감한 데이터가 중국(China)으로 넘어가는 문제를 포함한 보안 위험을 이유로 제시했다.

Both News · 인용된 보도를 바탕으로 AI가 작성

진보·중도·보수 언론의 기사 7건을 바탕으로 작성

업데이트:

미국 국토안보부가 미국 민간 정부 기관에 중국 인공지능 스타트업 딥시크의 제품을 시스템에서 제거하고 구매를 중단하라고 명령했다. 이 지침은 월요일 공개됐다.3,4,5,6

명령은 제3자가 딥시크의 모델을 활용해 만든 도구에도 적용되며, 해당 제품에 대한 정부 계약도 금지한다. 명령에 첨부된 문서에서 국토안보부는 "딥시크의 모델은 여러 위협 벡터를 제시한다"고 밝혔다. 또한 딥시크 AI 도구의 사용은 미국 정부 직원이나 공급업체가 이용할 경우 민감한 데이터가 "[중국]"으로 전송되는 결과를 낳을 수 있다고 경고했다.3,4,5

문서에 따르면 딥시크의 서버는 중국에 있으며, 중국의 법체계는 정부에 민간 기업 인프라에 접근할 "광범위한 권한"을 허용한다. 국토안보부가 가장 우려하는 것은 민감한 정부 데이터가 중국으로 흘러 들어가 중국 정보기관이 미국 시민과 정부 프로그램을 들여다볼 창구를 얻게 되는 상황이다.3,5

이번 지침은 민간 기관에 적용된다. 국토안보부는 민간 기관에는 지시를 내릴 수 있지만 군과 정보기관에는 그럴 수 없으므로 국방부는 적용 대상에서 빠진다. 재무부, 국무부, 법무부 등 기관은 적용 대상에 포함된다. 국방부는 AFP의 논평 요청에 응하지 않았다.3,5,6

명령의 시점은 보도마다 다르게 전해졌다. 더힐(The Hill)은 명령이 처음 7월에 나갔다고 전했고, 브레이트바트(Breitbart)는 명령이 7월 24일 발령됐지만 이번 주에야 공개됐다고 보도했다. BBC는 금지 조치가 7월 말부터 효력을 발휘했다고 밝혔으며, 가디언(The Guardian)은 정부가 월요일 기관들에 도구 사용을 중단하라고 명령했다고 기술했다.3,4,5,6

추가 시간이 필요하거나 예외를 원하는 기관은 명령일로부터 60일 이내에 서면 사유서를 국토안보부에 제출할 수 있으며, 이행 지연 요청도 포함된다. BBC는 통지문이 딥시크를 둘러싼 구체적인 보안 우려를 자세히 밝히지 않았다고 전했다. 브레이트바트는 국토안보부가 딥시크의 iOS 앱에서 여러 개의 치명적 취약점을 발견한 오픈소스 연구를 근거로 들었다고 보도했다.5,6

중국의 주요 AI 연구소 중 하나인 딥시크는 2025년 1월 저비용 고성능 챗봇을 내놓아 업계에 충격을 주었고, 이 분야에서 미국이 우위에 있다는 통념에 도전했다. 회사는 4월 오랫동안 기다려온 새 모델 V4를 출시했으며, 앞서 10월에는 더 빠르고 가벼운 V4 버전을 업데이트했다. BBC는 가장 최근 버전이 지난주에 출시됐다고 보도했다.3,6

BBC는 딥시크가 지난해 첫 버전 모델 훈련에 약 600만 달러를 들였다고 밝혔으며, 오픈AI(OpenAI)의 GPT-4에 든 비용은 약 1억 달러였다고 보도했다. 딥시크의 무료 챗봇 앱은 애플 앱스토어 다운로드 순위에서 가장 많이 내려받은 앱 중 하나이며, 스노우플레이크(Snowflake), 버셀(Vercel), 오픈라우터(OpenRouter) 등 미국 기업들도 고객에게 제공하는 서비스에 딥시크를 포함하고 있다.6

미국은 딥시크와 다른 중국 주요 AI 기업들이 미국 경쟁사들이 개발한 최첨단 모델의 역량을 체계적으로 훔치고 있다고 비난해 왔다. 백악관(White House) 기술 책임자 마이클 크라체이오스(Michael Kratsios)는 올해 초 내부 메모에서 주로 중국 경쟁사들에 의한 "악의적 악용"이 일어나고 있다고 썼다. 앤트로픽(Anthropic)과 오픈AI도 딥시크를 포함한 일부 중국 AI 기업들이 자사 AI 모델을 사실상 복제했다고 주장했다. 도널드 트럼프(Donald Trump) 대통령은 AI 개발에서 중국을 미국의 핵심 경쟁국으로 본다고 말했다.3,6

중국 외교부는 이번 금지 조치에 대응했다. 로이터(Reuters)의 문의에 답한 마오닝(Mao Ning) 대변인은 중국이 "국가안보를 과도하게 일반화하는 것과 과학, 기술, 무역 문제를 정치화하는 것에 일관되게 반대한다"고 말했다. 그는 베이징(Beijing)이 자국 기업의 권리와 이익을 수호할 것이라고 덧붙였다.5

딥시크에 논평을 요청했으며, BBC는 국토안보부와 주미 중국대사관에도 연락했다고 밝혔다.3,6

이번 금지 조치는 두 정부가 AI 분야에서 경쟁하면서도 AI 문제를 계속 논의하는 가운데 나왔다. 9월 시진핑(Xi Jinping) 주석과 트럼프 대통령이 백악관에서 만났을 때 중국과 미국은 AI 사고에 대응하는 "소통 채널"을 마련하기로 합의했다. 이 주제는 11월 중국 선전(Shenzhen)에서 열릴 정상회담에서 시진핑과 트럼프가 다시 만날 때 재차 거론될 것으로 예상된다.3

진영별 보도 방식

좌편향

가디언은 월요일 발표된 명령과 이 분야에서 두 나라가 벌이는 패권 경쟁을 리드 문장으로 다뤘다. 또한 가디언의 해당 페이지에는 트럼프 행정부의 언론 대응 조치와 언론 소유권에 관한 긴 대목이 실렸는데, 다른 보도에는 없던 내용이다.

중립

CNBC의 헤드라인은 이번 금지 조치를 "중국과의 AI 갈등" 맥락에 놓았다. 더힐은 계약 금지 조항과 명령이 7월에 시작됐다는 점을 강조했으며, BBC는 이번 조치를 AI 경쟁, 크라체이오스 메모, 딥시크의 사용자와 미국 기업들 사이에서 누리는 인기라는 맥락에서 다뤘다.

우편향

브레이트바트는 행정부의 금지 조치와 국토안보부가 간첩 행위를 우려한다는 점을 앞세웠다. 오픈소스 취약점 연구와 앱 차단을 주장한 저자의 앞선 인터뷰를 인용했으며, 중국 외교부의 대응도 포함했다. 뉴욕포스트(New York Post) 헤드라인은 "단속"과 "강화"라는 표현을 사용했고, 워싱턴 타임스(Washington Times) 헤드라인은 이번 조치를 국토안보부가 딥시크를 연방 민간 시스템에서 금지한 것으로 규정했다.

출처

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7

아래 기사들만을 바탕으로 AI가 작성했습니다. 감정적인 표현은 빼고, 모든 주장은 누가 했는지 밝혔으며, 각 사실은 그것을 보도한 언론에 연결됩니다. 잘못된 부분이 보이면 출처를 확인하고 알려 주세요.