연방대법원은 수요일 트럼프 행정부가 성전환 수감자에 대한 호르몬 치료와 일부 수술을 중단하는 연방교도소국 정책을 시행하지 못하도록 했다. 이로써 이 정책을 차단한 하급심 명령은 그대로 유지됐다.4,6,7
대법원은 법무부（Justice Department）의 긴급 항소를 기각하는 한 줄짜리 무서명 명령을 내렸다. 법무부는 하급심의 명령을 동결하고 새 규정을 되살려 달라고 대법관들에게 요청했었다. 알리토와 토머스 대법관은 행정부가 이 변경 사항을 시행하도록 했어야 한다며 반대 의견을 냈다.4,7
교정국의 2월 정책은 성별 불쾌감 치료를 위한 수술이나 호르몬 요법을 제공하지 않겠다고 명시했다. 이미 호르몬 치료를 받고 있던 수감자는 점진적으로 중단되도록 하는 감량 계획에 편입될 수 있다. 규정에 따르면 교정국은 성별 불쾌감이 있는 수감자에게 유방 패드, 바인더, 가발, 화장품 같은 사회적 편의 제공도 중단한다.4,6,7
이 정책은 연방 교도소에 수감된 성전환자의 의료 시술이나 치료에 연방 자금을 쓰지 못하도록 한 트럼프 대통령의 행정명령에 따른 것이었다. 정책과 함께 발표된 메모에서 교정국은 이 행정명령을 언급하며 규정을 바꿨다고 밝혔다. 교정국은 “최신 과학 정보에 더 부합하는 성별 불쾌감 치료를 반영”하기 위해서라고 설명하면서도, 오랜 정책인 “맞춤형 의료 제공”을 유지하고 “교정 환경의 복잡한 보안 및 행정 문제”를 고려한다고 덧붙였다.7
소송은 지난해 성별 불쾌감 진단을 받은 수감자들을 대신해 제기됐다. 6월 로널드 레이건（Ronald Reagan） 대통령이 임명한 로이스 램버스（Royce Lamberth） 연방 지방법원 판사는 행정부가 2월 정책을 시행하지 못하도록 하고, 교정국이 이 집단에 속한 수감자들에게 의료 개입과 사회적 편의 제공을 계속하도록 명령했다. 램버스 판사는 31쪽 분량의 판결문에서 “법원은 트랜스젠더 개인을 겨냥해 벌어지고 있는 문화 전쟁에 뛰어들지 않는다”고 썼다. 그는 8월에도 이 정책을 계속 차단하는 명령을 내렸다.7
워싱턴 D.C. 순회 항소법원（U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit）의 3인 판사 패널은 2대 1 결정으로 이 금지명령의 해제를 거부했다. 항소법원은 교정국이 “이전 정책에서 성별 확인 치료를 제공한 자체 경험을 제대로 고려하지 않았다”고 밝혔으며, 본안에서 승소할 가능성이 높다는 강력한 근거를 제시하지 못했다고 판단했다.7
행정부는 지난달 대법원의 개입을 요청했다. 법무차관 디. 존 사우어（D. John Sauer）는 지방법원의 결정이 넓은 범위에서 “행정부가 선택한 정책의 적용을 막고 있다”고 주장했다. 그는 정책을 옹호하며, 교정국이 “적절한 시기에 자신의 이전 경험을 고려해 그러한 개입이 의학적으로 필요하지 않다고 판단했고, 보안 및 교도소 행정상의 우려가 정책 변경을 독자적으로 정당화한다고 판단했다”고 말했다. 행정부는 새 정책이 “기관의 보안을 유지하기 위해” 필요하다고 밝혔다.7
규정에 이의를 제기한 연방 교도소의 트랜스젠더 여성 1명과 트랜스젠더 남성 2명의 변호인들은, 교정국이 1992년부터 성별 불쾌감이 있는 사람들에게 호르몬 치료를 제공해 왔으며 새 정책으로 교정국 수감자 거의 1,000명의 치료가 중단될 것이라고 말했다. 그들은 행정부가 치료의 효과, 무효성, 유해성에 대한 증거를 제시하지 않았고, 치료 제공과 관련된 “단 한 건의 보안 사고”도 지적하지 못했다고 주장했다. 변호인들은 “교정국은 수십 년 동안 의료진이 권고해 온 치료를 중단하고 심리치료로 대체했다”고 썼다.7
원고 측 변호인들은 또한 정책 변경의 근거가 “트럼프 대통령이 행정명령에서 요구한 내용을 뒷받침하기 위해 꾸며진 것”이라고 썼다. 수감자 측 변호인들은 행정부의 요구에 따라 “30년 넘게 유지된 현상을 뒤집지” 말아 달라고 대법관들에게 촉구했다.3,7
명령은 판단의 근거를 설명하지 않았다. 기초 사건의 심리가 계속되는 동안 램버스 판사의 금지명령은 유지되며, 교정국은 당분간 이 정책을 추진할 수 없게 됐다.4,6,7