Both.news
기부하기
팩트만

트럼프(Trump), 캔자스(Kansas) 집회에서 로저 마셜(Roger Marshall) 상원의원 옹호하며 반유대주의적 표현 ‘샤일록(Shylock)’ 사용

월요일 캔자스주 파크시티(Park City) 집회에서 트럼프는 미납 의료비를 이유로 환자들을 상대로 한 소송을 둘러싼 비판에 맞서, 공화당 소속 로저 마셜 상원의원을 옹호하면서 비판자들이 반유대주의적이라고 설명하는 용어를 사용했다.

Both News · 인용된 보도를 바탕으로 AI가 작성

진보·중도·보수 언론의 기사 5건을 바탕으로 작성

업데이트:

도널드 트럼프 대통령은 월요일 캔자스주 파크시티 집회에서 반명예훼손연맹(Anti-Defamation League)과 여러 단체가 반유대주의적 고정관념이라고 설명하는 용어 "샤일록"을 사용했다. 그는 미납 의료비를 이유로 환자들을 고소한 일에 대한 비판에 맞서 공화당 소속 로저 마셜 상원의원을 옹호했다.1,2,3,4

트럼프는 마셜 의원이 "법에 따라 환자들에게 받을 돈을 강하게 요구하도록 의무화되어 있었기 때문에 부당한 비난을 받았다"고 말했다. 그는 이렇게 덧붙였다. "그렇게 하지 않을 수는 없다. 법에 따라 이 사람들을 쫓아가야 한다. 그런데 사람들은 그를 마치 일종의 샤일록 같은 인간인 것처럼 몰아갔다."3,4

샤일록은 셰익스피어(Shakespeare)의 희곡 『베니스의 상인』(The Merchant of Venice)에 등장하는 유대인 인물로, 교활한 고리대금업자로 그려진다. 반명예훼손연맹은 교육자를 위한 안내서에서 "샤일록, 그리고 확장하면 모든 유대인이 돈에 굶주리고, 음흉하며, 잔인한 존재로 제시된다"고 밝혔다.3

트럼프는 이전에도 같은 용어를 쓴 적이 있다. 그는 추진 중이던 법안과 관련한 지난해 연설에서 은행가들을 구분하며 이렇게 말했다. "은행에 가서 돈을 빌리는 일이 없는 것도 아니다. 어떤 경우에는 좋은 은행가가 있고, 어떤 경우에는 샤일록 같은 나쁜 사람들이 있다." 기자들이 나중에 이 용어의 반유대주의적 기원을 묻자 트럼프는 "그런 얘기는 들어본 적이 없다"고 말했다.1,3

마셜 의원은 정계에 입문하기 전 의사였으며, 미납 의료비를 이유로 수백 명의 환자를 고소하고, 101달러에 불과한 채무를 두고 형사 고발까지 추진한 일로 비판을 받아 왔다. 트럼프가 캔자스에서 한 발언은 바로 이 소송들을 다룬 것이었으며, 트럼프는 마셜 의원이 법적으로 그렇게 해야 했다며 미납 채권을 추적한 것을 옹호해 왔다.3,4

이러한 비판으로 민주당은 통상 공화당이 안전하게 지켜 온 것으로 여겨지는 캔자스 상원 의석에서 기회를 잡게 됐다. 민주당 후보인 목사 애덤 해밀턴(Adam Hamilton)은 The New Republic이 인용한 여론조사 평균에 따르면 마셜 의원과 접전을 벌이고 있다.3

반명예훼손연맹은 이 발언을 규탄했지만 트럼프의 이름은 언급하지 않았다. 이는 이 단체의 대응을 다룬 The Guardian 기사의 제목에 따른 것이다.5

확인된 자료만으로는 마셜 의원이나 백악관이 이 발언에 응답했는지 분명하지 않았으며, 트럼프가 이 용어를 다시 언급할지도 즉각 분명하지 않았다.1,4

트럼프의 발언은 그가 앞서 같은 단어를 사용한 것을 되풀이한 것으로 보도됐다. Washington Examiner의 제목은 집회 발언을 트럼프가 "다시" 이 용어를 사용한 것으로 묘사했으며, NBC News는 자체 보도에서 앞선 연설을 언급했다.1,2

해밀턴은 마셜 의원의 의료비 채무 기록을 선거운동의 핵심 쟁점으로 삼아 왔다. 지난달 마셜 의원과의 토론에서 해밀턴은 이렇게 말했다. "성경에는 가난한 이들을 돌보라고 말하는 구절이 2,000개나 있다. 이 사람 밑에서는 그런 일이 일어나지 않고 있다."3

진영별 보도 방식

좌편향

진보 성향 매체들은 욕설 자체를 전면에 내세웠다. NBC News의 제목은 트럼프의 반유대주의적 욕설 사용에 초점을 맞췄고, The New Republic의 제목은 트럼프가 "무심코" 그 용어를 던졌다고 했으며, 마셜 의원의 의료비 소송과 민주당 도전자에 대해서도 상당한 지면을 할애했다. The Guardian의 보도는 반명예훼손연맹의 대응과 트럼프의 이름을 언급하지 않은 점에 초점을 맞췄다.

중립

The Hill의 보도는 발언의 사실관계와 마셜 의원 옹호를 먼저 전했다. 담백한 제목을 달고, 마셜 의원이 미납 채권을 추적할 법적 의무가 있었다는 트럼프의 주장을 요약했다.

우편향

The Washington Examiner의 제목은 트럼프가 캔자스 집회에서 "다시" 이 용어를 사용했다는 점을 강조하며, 발언의 반복을 중심으로 기사의 틀을 짰다.

출처

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

아래 기사들만을 바탕으로 AI가 작성했습니다. 감정적인 표현은 빼고, 모든 주장은 누가 했는지 밝혔으며, 각 사실은 그것을 보도한 언론에 연결됩니다. 잘못된 부분이 보이면 출처를 확인하고 알려 주세요.