Both.news
팩트만

터너(Turner) 의원, 우크라이나에 영향을 준 스타링크 속도 저하에 대한 의회 조사 촉구

마이크 터너 하원의원은 마르코 루비오(Marco Rubio) 국무장관이 우크라이나가 사용하는 군용 스타링크 서비스의 속도 저하에 대해 내놓은 설명이 충분하지 않다고 말했다. 한편 루비오, 트럼프(Trump), 일론 머스크(Elon Musk)는 접근을 제한했다는 주장을 부인했다.

Both News · 인용된 보도를 바탕으로 AI가 작성

진보·중도·보수 언론의 기사 6건을 바탕으로 작성

업데이트:

오하이오주(Ohio) 공화당 소속 마이크 터너 하원의원은 일요일, 일론 머스크의 스타링크 위성망 군용 버전에 대한 우크라이나의 접근 속도 저하를 조사하는 의회 조사를 요구하며, 마르코 루비오 국무장관이 내놓은 설명이 충분하지 않다고 말했다.1,3,4

문제가 된 서비스인 스타쉴드(Starshield)는 2022년 출시되어 미국 정부에 제공된 스타링크의 군사급 버전이다. SpaceX는 이 서비스가 주로 미국 국방 기관과 기타 “정부 파트너”들이 사용한다고 밝혔다. 볼로디미르 젤렌스키(Volodymyr Zelenskyy) 우크라이나 대통령은 토요일, 위성이 시속 161킬로미터보다 빠르게 비행하는 물체를 추적하는 안테나가 아니라고 말했다. 이 제한은 러시아(Russia)의 제트 동력 드론에 맞서 사용되는 우크라이나 드론과 우크라이나 자체의 중거리 공격에 영향을 미친다. 이번 차질은 우크라이나가 거의 5년째 이어지고 있는 전쟁에서 러시아군을 저지하려는 가운데 발생했다.4,5,6

터너는 CBS News의 「마거릿 브레넌(Margaret Brennan)과 함께하는 페이스 더 네이션(Face the Nation with Margaret Brennan)」에 출연해 이같이 발언했다. 루비오가 속도 저하가 “어쩌다 보니 일어났다”고 말한 것이 충분한 설명이냐는 질문에 터너는 “절대 아니다. 이건 조사가 필요한 문제다. 의회 조사가 필요하다”고 답했다. 데일리 콜러(Daily Caller)는 터너가 하원 군사위원회(House Armed Services Committee)에 소속된 것으로 묘사했지만, CBS News는 그가 상원 군사위원회(Senate Armed Services Committee)에 소속된 것으로 밝혔다.3,4

터너는 우크라이나로 향하는 무기, 자금, 정보가 전에도 차질을 빚은 적이 있으며, 나중에 “펜타곤(Pentagon)에 있는 이름 없는 사람들이 아마 그것을 망가뜨렸을 것”이라는 사실이 드러났다고 말했다. 그는 “우리는 이 사람들이 누구인지 알아내야 한다. 이런 일 때문에 생명이 위험에 처하고 목숨을 잃고 있다”고 말했다. 그는 또한 미국 정부가 통제하는 네트워크 버전인 스타쉴드를 우크라이나가 자위를 위해 사용하도록 하는 결정이 내려졌다고 말하며, “왜 그런 결정이 내려졌는지 조사해야 하며, 완전히 복구되어야 한다”고 덧붙였다.4

터너는 전쟁연구소(Institute for the Study of War)와 젤렌스키의 보고를 인용해, 서비스가 “들쭉날쭉하다”며 일부 지역에서는 복구되었지만 다른 지역에서는 그렇지 않다고 말했다. 그는 “이는 우크라이나 내에서 러시아가 벌이는 실질적인 공격을 막기 위한 미국의 우크라이나 지원에 필수적이며, 반드시 복구되어야 한다”고 말했다. 브레넌은 SpaceX를 소유한 머스크가 공개적으로 젤렌스키에 반대해 왔고, 스타링크를 공격적인 군사 작전에 사용하는 것을 원하지 않는다고 말했다고 지적했다. 터너는 “이것은 우크라이나 내부의 침략으로부터 우크라이나를 방어하는 것이다”라고 답했다.4

루비오는 토요일 “스타링크는 상업용 제품”이라고 말했고, 스타쉴드는 “방위 제품, 군사 제품”이라고 말했다. 그는 우크라이나가 러시아 내부 깊숙한 곳을 타격하기 위해 스타쉴드 접근을 요청했으며, “현재 그들은 접근 권한이 없다”고 말했고, 이 요청은 “논의 중”이라고 밝혔다. 루비오는 또 “아무도 스타링크 속도를 늦추라고 명령하지 않았다. 어쩌다 보니 일어난 일이다. 하지만 내가 아는 바로는 복구됐다”고 말했다.5,4,3

앤드루스 합동기지(Joint Base Andrews)에서 루비오는 젤렌스키의 주장, 즉 차질이 의도적이었다는 주장을 일축했다. 그는 “글쎄요, 젤렌스키가 무엇을 말했는지 모르겠습니다. 그가 무슨 말을 하는지 잘 모르는 것 같지만, 그것은 의도적이지 않았습니다. 우리는 그것과 아무 관련이 없습니다”라고 말했다. 그는 “백악관의 누구도 특정 드론이 사용하지 못하도록 인터넷을 느리게 하거나 속도를 늦추라고 명령하지 않았다”고 덧붙이며, 관련 보도를 “전적으로 거짓”이라고 불렀다.5

백악관 관계자는 Axios에 “우리는 스타링크를 전혀 늦추지 않았으며, 서비스는 현재 정상 작동하고 있다”고 말했다. 우크라이나 관리들은 Axios에 이 네트워크가 한때 시속 400킬로미터로 비행하는 드론에서 작동했지만, 이제는 시속 161킬로미터에서 끊긴다고 말했다. 젤렌스키는 토요일 우크라이나의 네트워크 사용이 여전히 일부 제한되어 있다고 말했다.4

월스트리트저널(Wall Street Journal)은 미국 관리들을 인용해, 머스크가 백악관과 상의하지 않고 10월 14일 위성 인터넷 속도에 상한을 두기로 했다고 보도했다. 이 신문은 또 이 사안에 정통한 다른 소식통이 머스크가 그렇게 하기 전에 고위 행정부 인사들 및 트럼프 대통령과 상의했다고 말했다고 전했다. 이 제한에 따르면 시속 100마일보다 빠르게 움직이는 물체는 스타쉴드에 연결될 수 없었다. 머스크는 10월 14일 X에 올린 글에서 “스타쉴드 시스템은 미국 정부가 소유하고 통제한다. 속도나 사용에 대한 모든 제한은 미군과 궁극적으로 POTUS(미국 대통령)가 결정한다”고 썼다. 로이터(Reuters)와 텔레그래프(The Telegraph)는 궁극적인 책임이 머스크에게 있는지 백악관에 있는지에 대해 서로 다른 입장을 보였다.6

트럼프는 금요일 백악관을 떠나며 기자들에게 “나는 그렇게 하지 않았다. 아니, 우리는 전혀 그렇게 하지 않았다”고 말했다. 한 행정부 관계자는 뉴욕포스트(New York Post)에 “이것은 펜타곤의 독자적 행동이며, 우크라이나와 관련해 이런 일이 처음 있는 것이 아니다”라고 말했다. 젤렌스키는 “메시지는 정부에서 나왔다”고 말하며, “누구로부터인지, 어느 내각인지, 그 밖에 무엇인지 모르겠다”고 덧붙였다. 루비오는 13일과 18일의 중단이 “기술적인 문제”였다고 말했고, 미국이 정보를 차단해 사람들이 죽어가고 있다는 한 우크라이나 관리의 주장을 “수치스럽다”며 “터무니없다”고 일축했다. 뉴욕포스트의 보도는 머스크의 제한 시점을 10월 14일로 기록했지만, 루비오는 13일과 18일을 언급했다.6

이번 차질은 트럼프가 민주당과 공화당 양측으로부터 비판을 받는 가운데 발생했다. 그는 법에 따라 제재가 발효되기 며칠 전, 러시아 및 러시아의 석유와 가스를 구매하는 국가들에 대한 제재를 면제하는 결정을 내렸다. 해당 법은 트럼프가 지난달 서명한 법이다. 트럼프는 금요일 행정명령에 서명해 린지 O. 그레이엄 러시아 및 이란 제재법(Lindsey O. Graham Sanctioning Russia and Iran Act of 2026)이 요구하는 러시아 제재와 관세를 면제했다. 터너는 트럼프에게 면제된 제재를 부과할 권한이 있다며 “나는 그에게 그렇게 하도록 권하고 싶다”고 말했다.4,5

터너는 11월 선거에서 민주당 소속 크리스티나 니커보커(Kristina Knickerbocker)와 맞붙는다. 니커보커는 전문 간호사이자 공군 출신 퇴역 군인이다. 무당파 성향의 쿡 정치 리포트(Cook Political Report)는 이 선거를 “Lean R”로 평가했다. 보도들은 어떤 의회 위원회가 터너가 요청한 조사를 열기로 동의했는지, 또는 우크라이나의 스타쉴드 접근이 언제 완전히 복구될지에 대해서는 밝히지 않았다.4

이런 방식으로 뉴스를 읽는 게 마음에 드시나요?

진보·중도·보수 언론을 바탕으로 한 사실 중심 기사와 편향 분석으로 주요 뉴스를 받아 보세요. 무료, 언제든 구독 취소 가능.

진영별 보도 방식

중립

더 힐(The Hill)과 CBS News는 터너의 조사 요구와 루비오 설명에 대한 거부를 머리기사로 삼았고, CBS News는 루비오의 정부 명령 부인도 함께 다뤘다. 알자지라(Al Jazeera)는 루비오의 스타링크와 스타쉴드 구분 및 차질이 의도적이었다는 주장에 대한 부인을 리드로 삼았다.

우편향

데일리 콜러는 터너가 루비오 설명을 거부한 것과 익명의 펜타곤 관계자들에 대해 한 발언을 리드로 삼았다. 뉴욕포스트는 월스트리트저널이 머스크가 백악관과 상의 없이 우크라이나의 접근을 제한했다고 보도한 내용을 리드로 삼았다. 브레이트바트(Breitbart)의 보도는 터너의 조사 요구를 강조한 헤드라인에 그쳤다.

출처

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6

아래 기사들만을 바탕으로 AI가 작성했습니다. 감정적인 표현은 빼고, 모든 주장은 누가 했는지 밝혔으며, 각 사실은 그것을 보도한 언론에 연결됩니다. 잘못된 부분이 보이면 출처를 확인하고 알려 주세요.

매일 읽고 분석하는 언론

진보·중도·보수 언론 45곳. 로고는 각 언론사의 것이며 Both News와 제휴 관계가 아닙니다.

모든 언론의 소유 구조와 성향 보기 →