Le gouverneur de l’Alaska, Mike Dunleavy, a déclaré que la course au Sénat américain entre le sénateur républicain Dan Sullivan et sa rivale démocrate Mary Peltola restait très serrée alors que les agents électoraux continuaient de collecter et de compter les bulletins plusieurs jours après les élections de mi-mandat.1,3
“C’est très serré”, a déclaré Dunleavy, un républicain, dans un entretien avec John Catsimatidis (John Catsimatidis) sur la radio WABC (WABC), faisant le point sur les prochaines étapes du dépouillement. La course est l’une des seules compétitions nationales encore indécises, avec environ trois quarts des voix dépouillées et Sullivan devancé par Peltola d’un peu plus de 600 voix, soit trois dixièmes de point de pourcentage.1,3
L’État avait recensé environ 215 000 voix dans les résultats préliminaires publiés cette semaine. Les deux autres candidats restants accusaient un retard supplémentaire avec seulement quelques points de pourcentage chacun, et seulement environ quatre pour cent des bulletins plaçaient en première position une autre personne que Peltola ou Sullivan.3
L’Alaska utilise un bulletin à vote par ordre de préférence pour ses élections générales, avec jusqu’à quatre candidats par poste, quelle que soit leur appartenance partisane. Les électeurs classent les candidats par ordre de préférence et, si personne n’obtient la majorité absolue lors du dépouillement, le candidat le moins bien placé est éliminé et tous ses bulletins sont recomptés et attribués à leur deuxième choix.3
Le dépouillement dans ce vaste État majoritairement rural prend du temps. L’État doit compter tous les bulletins avant le 18 novembre, soit 15 jours après le jour de l’élection, et il dispose ensuite de sept jours supplémentaires pour certifier les résultats. Les données disponibles comprennent tous les bulletins sauf environ 10 000 qui n’ont pas pu être numérisés électroniquement et doivent être comptés à la main.3
La course a fait l’objet d’une attention intense dans ses derniers jours après la révélation que la campagne de Peltola et d’autres démocrates avaient recruté l’actuel quatrième, Daniel J. Sullivan Jr. (Daniel J. Sullivan Jr.), spécifiquement pour détourner les voix de républicains ne sachant pas pour quel Dan Sullivan voter. Le président Donald Trump (Donald Trump) a demandé que Peltola et l’autre Sullivan fassent l’objet de poursuites pénales, et le département de la Justice (Department of Justice) a intenté une action en justice demandant à l’État de mettre de côté les bulletins ayant choisi le Sullivan non sortant. Un juge fédéral a rejeté la plainte plus tôt cette semaine.3
Une analyse des données préliminaires par le New York Times (The New York Times) a suggéré que les électeurs qui avaient soutenu l’autre Sullivan l’avaient fait non par confusion, mais pour voter contre le sortant. “M. Sullivan pourrait ne même pas regagner un demi-point lors du dépouillement par ordre de préférence, ce qui ne suffirait pas à combler l’avantage attendu de Mme Peltola”, a rapporté le Times. “L’une des raisons pour lesquelles M. Sullivan ne s’en sort pas mieux, c’est que davantage d’électeurs ayant soutenu l’autre Dan Sullivan… ont classé Mme Peltola en deuxième choix plutôt que M. Sullivan.”3
Parmi ceux qui avaient choisi l’autre Sullivan, plus d’un tiers n’avaient rien indiqué pour la suite, près de 30 pour cent avaient choisi Peltola en deuxième, et 16 pour cent et 18 pour cent avaient choisi respectivement le sortant Sullivan et son collègue républicain Gerald Heikes (Gerald Heikes). Parmi les électeurs ayant placé Heikes en premier, 36 pour cent avaient choisi Sullivan en deuxième et une proportion presque identique n’avait rien indiqué pour la suite, tandis que 14 pour cent avaient choisi l’autre Sullivan et 12 pour cent Peltola.3
Cette répartition suggère qu’au moins 16 pour cent, et peut-être jusqu’à 34 pour cent, des électeurs ont suivi le conseil du sénateur de classer tous les candidats autres que Peltola et de laisser le processus trancher. Elle indique également que près de trois électeurs sur dix ayant choisi l’autre Sullivan ont classé Peltola en deuxième. Les 36 pour cent ayant choisi l’autre Sullivan sans personne d’autre étaient-ils des votes de protestation, ou des électeurs désorientés ?3
Trump a déclaré que les suffrages des autres candidats devraient être transférés au sortant et que la compétition devrait s’arrêter. “Les totaux de voix pour le faux Dan Sullivan, plus l’autre 'tocard' que les démocrates ont mis sur le bulletin, devraient être immédiatement attribués au VRAI Dan Sullivan, et l’élection est terminée - Il gagne facilement”, a écrit le président sur Truth Social (Truth Social). Trump a également déclaré la course terminée en faveur du candidat républicain.2,3
“Il n’y a pas d’autre solution équitable !” a écrit Trump. Mais l’analyse a conclu que même si tous les électeurs ayant voté pour Daniel J. Sullivan Jr. sans indiquer de deuxième choix avaient en réalité eu l’intention de voter pour le sortant, “il ne gagnerait qu’environ un point de pourcentage d’écart — une progression qui ne compenserait pas les gains attendus de Mme Peltola grâce aux votes par correspondance non encore comptés.” Davantage de votes restent à compter avant la date limite du 18 novembre.3
