Both.news
Donar
Solo los hechos

EE. UU. ordena a las agencias civiles eliminar los productos de IA de DeepSeek de sus sistemas

La orden del Departamento de Seguridad Nacional (Homeland Security) prohíbe los productos de DeepSeek y las herramientas creadas con sus modelos en los sistemas y contratos civiles federales. Alega riesgos de seguridad que, según el departamento, incluyen la llegada de datos sensibles a China.

Both News · Redactado por IA a partir de las fuentes citadas

Escrito a partir de 7 reportajes de medios de todo el espectro

Actualizado:

El Departamento de Seguridad Nacional ha ordenado a las agencias civiles del Gobierno de EE. UU. eliminar de sus sistemas los productos de la startup china de inteligencia artificial DeepSeek y dejar de comprarlos, según una directiva hecha pública el lunes.3,4,5,6

La orden también abarca las herramientas que terceros han desarrollado utilizando los modelos de DeepSeek, y prohíbe la contratación gubernamental de esos productos. En un documento adjunto al aviso, el departamento afirmó que "los modelos de DeepSeek presentan múltiples vectores de amenaza". Advirtió además de que el uso de las herramientas de IA de DeepSeek "puede provocar la transferencia de datos sensibles a [China] si los empleados o proveedores del Gobierno de EE. UU. las utilizan".3,4,5

El documento señalaba que los servidores de DeepSeek están ubicados en China, donde, según afirmaba, el sistema jurídico permite al Gobierno una "amplia autoridad" para acceder a la infraestructura de las empresas privadas. La principal preocupación del departamento es que los datos sensibles del Gobierno puedan acabar en China, lo que daría a los servicios de inteligencia chinos una ventana sobre los ciudadanos estadounidenses y los programas gubernamentales.3,5

La directiva se aplica a las agencias civiles. El departamento puede dictar instrucciones a las agencias civiles, pero no a los militares ni a los servicios de inteligencia, por lo que el Departamento de Defensa (Department of Defense) queda excluido. Están incluidos organismos como el Departamento del Tesoro (Treasury), el Departamento de Estado (State) y el Departamento de Justicia (Justice). El Departamento de Defensa no respondió a una solicitud de comentarios de AFP.3,5,6

La fecha de la orden se describe de forma distinta según los medios. The Hill indicó que la orden se emitió inicialmente en julio, mientras que Breitbart afirmó que se firmó el 24 de julio, pero que solo se hizo pública esta semana. La BBC señaló que la prohibición entró en vigor a finales de julio, mientras que The Guardian describió que el Gobierno ordenó a sus agencias dejar de usar las herramientas el lunes.3,4,5,6

Las agencias que necesiten más tiempo o quieran una excepción pueden presentar una justificación por escrito al departamento en un plazo de 60 días desde la orden, incluidas las solicitudes de aplazamiento para cumplirla. La BBC indicó que el aviso no detallaba las preocupaciones de seguridad concretas en torno a DeepSeek. Breitbart informó de que el departamento citó una investigación de código abierto que encontró varias vulnerabilidades críticas en la aplicación para iOS de DeepSeek.5,6

DeepSeek, uno de los principales laboratorios de IA de China, sacudió el sector en enero de 2025 con un chatbot de bajo coste y alto rendimiento que cuestionó la idea de que EE. UU. dominaba el campo. La empresa lanzó en abril su esperado nuevo modelo, V4, y a principios de octubre actualizó una versión más rápida y ligera de V4. La BBC indicó que la versión más reciente se publicó la semana pasada.3,6

La BBC informó de que DeepSeek afirmó haber gastado unos 6 millones de dólares en entrenar la versión inicial de su modelo el año pasado, mientras que los costes asociados a GPT-4 de OpenAI habrían sido de unos 100 millones de dólares. Su aplicación de chatbot gratuita está entre las más descargadas en el ranking de la App Store de Apple, y empresas estadounidenses como Snowflake, Vercel y OpenRouter incorporan DeepSeek en sus productos para clientes.6

EE. UU. ha acusado a DeepSeek y a otras grandes empresas chinas de IA de robar sistemáticamente las capacidades de los modelos más avanzados desarrollados por sus rivales estadounidenses. El responsable tecnológico de la Casa Blanca (White House), Michael Kratsios, escribió a principios de este año en un memorando interno que se estaba produciendo una "explotación malintencionada" de las empresas estadounidenses de IA, principalmente por parte de rivales chinos. Anthropic y OpenAI también han afirmado que algunas empresas chinas de IA, entre ellas DeepSeek, copiaron esencialmente sus modelos. El presidente Donald Trump ha dicho que considera a China el principal rival de EE. UU. en el desarrollo de la IA.3,6

El Ministerio de Asuntos Exteriores de China reaccionó ante la prohibición. La portavoz Mao Ning, en respuesta a una consulta de Reuters, afirmó que China "se opone de forma constante a la generalización excesiva de la seguridad nacional, así como a la politización de los asuntos de ciencia, tecnología y comercio". Añadió que Pekín (Beijing) protegerá los derechos e intereses de sus empresas.5

Se contactó con DeepSeek para recabar su opinión, y la BBC indicó que también había contactado con el Departamento de Seguridad Nacional y con la embajada china en Washington.3,6

La prohibición llega mientras ambos gobiernos siguen dialogando sobre la IA al mismo tiempo que compiten en este terreno. Cuando Xi Jinping y Donald Trump se reunieron en la Casa Blanca en septiembre, China y EE. UU. acordaron crear un "canal de comunicación" para los incidentes relacionados con la IA. Se espera que el tema vuelva a surgir en una reunión entre Xi y Trump en una cumbre prevista para noviembre en la ciudad china de Shenzhen.3

Cómo lo contó cada lado

Izquierda

The Guardian abrió su información con el aviso del lunes y con la carrera de los dos países por el dominio del sector. Su página también incluía un amplio pasaje sobre las medidas de la administración Trump hacia la prensa y sobre la propiedad de los medios, que los demás informes no recogían.

Centro

El titular de CNBC situó la prohibición dentro de una "brecha de IA con China". The Hill destacó la prohibición de contratación y el origen de la orden en julio. La BBC enmarcó la medida en el contexto de la carrera por la IA, el memorando de Kratsios y la popularidad de DeepSeek entre los usuarios y las empresas estadounidenses.

Derecha

Breitbart abrió con la prohibición de la administración y la preocupación del departamento por el espionaje. Citó la investigación de vulnerabilidades de código abierto y una entrevista anterior en la que un autor defendía bloquear la aplicación, e incluyó la respuesta del Ministerio de Asuntos Exteriores chino. Por su parte, el titular del New York Post usaba el enfoque de "endurece" e "intensifica", y el del Washington Times presentaba la medida como la prohibición de DeepSeek en los sistemas civiles federales por parte del Departamento de Seguridad Nacional.

Fuentes

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7

Escrito por IA solo a partir de los reportajes de abajo. Se eliminan las palabras cargadas, cada afirmación se atribuye a quien la hizo y cada hecho enlaza a los medios que lo publican. Si algo parece incorrecto, revisa las fuentes y avísanos.