Oberster Gerichtshof (Supreme Court) lässt Blockade einer Trump-Richtlinie zur Behandlung transgeschlechtlicher Häftlinge bestehen

Der Oberste Gerichtshof hat sich am Mittwoch geweigert, der Trump-Regierung die Durchsetzung einer Richtlinie der Bundesgefängnisbehörde zu erlauben, mit der Hormonbehandlungen und bestimmte Operationen für transgeschlechtliche Häftlinge beendet werden sollten. Damit bleibt eine Anordnung eines untergeordneten Gerichts in Kraft, die die Richtlinie blockiert.^4,6,7

Das Gericht handelte mit einer nicht unterzeichneten, einzeiligen Anordnung, mit der der Eilantrag des Justizministeriums (Justice Department) abgelehnt wurde. Das Ministerium hatte die Richter gebeten, die Anordnung des Bezirksgerichts auszusetzen und die neuen Regeln wieder in Kraft zu setzen. Die Richter Samuel Alito und Clarence Thomas stimmten dagegen und erklärten, sie hätten der Regierung erlaubt, die Änderung durchzusetzen.^4,7

In der Richtlinie vom Februar hieß es, dass keine Operationen oder Hormontherapien zur Behandlung von Geschlechtsdysphorie mehr angeboten würden. Häftlinge, die bereits Hormone erhalten, könnten auf einen Ausschleichplan gesetzt werden, der schließlich zum Absetzen führen würde. Nach den Regeln würde die Behörde außerdem keine sozialen Hilfen mehr bereitstellen, etwa Brustpolster, Binder, Perücken und Make-up für Häftlinge mit Geschlechtsdysphorie.^4,6,7

Die Richtlinie folgte auf eine Anordnung von Präsident Trump, mit der die Verwendung von Bundesmitteln für medizinische Eingriffe oder Behandlungen transgeschlechtlicher Häftlinge in der Obhut der Bundesgefängnisbehörde untersagt wurde. In einem der Richtlinie beigefügten Memo verwies die Behörde auf diese Anordnung und erklärte, sie habe ihre Regeln geändert, um „die Behandlung von Geschlechtsdysphorie besser an den neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen auszurichten“. Zugleich bleibe sie ihrer langjährigen Linie einer individuell abgestimmten medizinischen Versorgung treu und berücksichtige „komplexe Sicherheits- und Verwaltungsprobleme im Strafvollzug“.⁷

Die Klage wurde im vergangenen Jahr im Namen inhaftierter Menschen mit Geschlechtsdysphorie eingereicht. Im Juni erließ der US-Bezirksrichter Royce Lamberth, der von Präsident Ronald Reagan ernannt worden war, eine Anordnung, die es der Regierung untersagte, die Richtlinie vom Februar durchzusetzen, und die Behörde verpflichtete, die medizinischen Maßnahmen und sozialen Hilfen für die Gruppe der Kläger weiterhin bereitzustellen. „Das Gericht mischt sich nicht in den Kulturkampf ein, der gegen transgeschlechtliche Menschen geführt wird“, schrieb Lamberth in einer 31-seitigen Entscheidung. Im August erließ er eine weitere Anordnung, mit der die Richtlinie weiter blockiert blieb.⁷

Ein dreiköpfiges Gremium des Berufungsgerichts für den Bundesdistrikt Columbia (U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit) lehnte es daraufhin mit 2:1 Stimmen ab, die einstweilige Verfügung aufzuheben. Das Berufungsgericht erklärte, die Behörde habe „ihre eigenen Erfahrungen mit geschlechtsangleichender Versorgung unter ihrer früheren Richtlinie nicht ausreichend berücksichtigt“ und habe nicht überzeugend dargelegt, dass sie in der Sache voraussichtlich obsiegen werde.⁷

Die Regierung hatte den Obersten Gerichtshof im vergangenen Monat um ein Eingreifen gebeten. Generalstaatsanwalt D. John Sauer (Solicitor General) argumentierte, die Entscheidung des Bezirksgerichts „verhindert die Anwendung der von der Exekutive gewählten Politik“ in breitem Umfang. Er verteidigte die Richtlinie und erklärte, die Behörde habe „ihre frühere Erfahrung angemessen berücksichtigt, sowohl bei der Feststellung, dass solche Eingriffe nicht medizinisch notwendig sind, als auch bei der Feststellung, dass Sicherheits- und Verwaltungsbedenken im Strafvollzug für sich genommen eine Änderung der Richtlinie rechtfertigten“. Die Regierung hat erklärt, die neue Richtlinie sei nötig, um „die institutionelle Sicherheit aufrechtzuerhalten“.⁷

Anwälte einer transgeschlechtlichen Frau und zweier transgeschlechtlicher Männer, die in Bundesgefängnissen inhaftiert sind und die Regeln angefochten haben, erklärten, die Behörde verabreiche seit 1992 Hormonbehandlungen an Menschen mit Geschlechtsdysphorie, und die neue Richtlinie würde die Behandlung für fast 1.000 Häftlinge in ihrem Gewahrsam beenden. Sie argumentierten, die Regierung habe keine Belege dafür vorgelegt, ob die Behandlungen wirksam, unwirksam oder schädlich seien, und sie habe keinen einzigen Sicherheitsvorfall benannt, der mit deren Bereitstellung zusammenhänge. „Die Behörde hat eine Behandlung abgesetzt, die ihre Gesundheitsdienstleister jahrzehntelang empfohlen hatten, und sie durch Psychotherapie ersetzt“, schrieben die Anwälte.⁷

Die Anwälte der Kläger schrieben außerdem, die Begründungen für die Änderung seien „konstruiert, um die Forderung zu stützen, die Präsident Trump in seiner Präsidialanordnung (EO) erhoben hat“. Die Anwälte der Häftlinge forderten die Richter auf, nicht auf Betreiben der Regierung „einen über drei Jahrzehnte bestehenden Status quo“ aufzuheben.^3,7

Das Gericht begründete seine Entscheidung nicht. Die einstweilige Verfügung Lamberths bleibt bestehen, während das eigentliche Verfahren weiterläuft, und die Behörde darf die Richtlinie vorerst nicht umsetzen.^4,6,7