Marco Rubio sagte, ein Friedensabkommen mit Iran wäre äußerst schwer zu erreichen. Gleichzeitig lobte er die Vermittlungsbemühungen und hielt in der Atomfrage an einer festen Position fest. Die Einschätzung spiegelte sich in den Schlagzeilen der Berichte über seine Äußerungen wider, die erschienen, während die Vereinigten Staaten und Iran weiterhin uneins über die Zukunft des iranischen Atomprogramms waren.1,2,3
Die Berichterstattung über die Äußerungen setzte unterschiedliche Schwerpunkte. Die Schlagzeile der Washington Times lautete, Rubio habe Vermittlungsbemühungen gelobt, in der Atomfrage aber eine harte Linie vertreten. Breitbart schrieb, Rubio habe gewarnt, es werde schwierig, eine Einigung mit dem zu erzielen, was die Website als „radikale schiitische Geistliche“ bezeichnete. Das für diese Geschichte verfügbare Material enthielt nicht den vollständigen Wortlaut von Rubios Äußerungen. Daher sind der genaue Wortlaut, der Kontext und etwaige konkrete Bedingungen, die er nannte, hier nicht belegt.1,2
In der Schlagzeile von Breitbart wurde Rubio außerdem mit der Aussage zitiert, Iran wende „Nazi-Taktiken“ an. Die anderen Berichte enthielten diese Formulierung nicht, und der Text des Breitbart-Artikels lag im geprüften Material nicht vor. Daher ist unbekannt, in welchem Zusammenhang der Vergleich fiel.1
Der Liveticker von Al Jazeera stellte die Äußerungen in den Zusammenhang der Lage auf See. In der Schlagzeile hieß es, die Vereinigten Staaten hätten ein Friedensabkommen mit Iran inmitten von Angriffen auf Schiffe in der Straße von Hormus als äußerst schwierig bezeichnet. Die geprüften Berichte beschrieben diese Angriffe nicht, auch nicht, wer dafür verantwortlich war, wo sie stattfanden oder wie viele Schiffe betroffen waren.3
Die Meerenge ist eine wichtige Route für Öllieferungen. Derselbe Liveticker berichtete am Mittwoch über steigende Rohölpreise. Die Brent-Rohöl-Terminkontrakte legten um 1,21 Dollar auf 110 Dollar je Barrel zu, das US-Rohöl West Texas Intermediate stieg um mehr als einen Dollar auf 99 Dollar je Barrel. Händler wurden mit Sorgen über Schifffahrtsrisiken im Roten Meer (Red Sea) und Bedrohungen für die Ölinfrastruktur in Saudi-Arabien (Saudi Arabia) zitiert, die laut dem Bericht die Preisbewegungen antrieben.3
Die Vereinigten Staaten waren in den vergangenen Wochen zudem in einen separaten Streit verwickelt, bei dem es um eine mutmaßliche Beteiligung Irans an einem in Großbritannien aufgedeckten Komplott ging. Al Jazeera berichtete, die Vereinigten Staaten hätten ihre Bomber vom Stützpunkt RAF Fairford in Gloucestershire abgezogen, den sie für Einsätze nach Iran genutzt hatten, und zwar wegen einer möglichen Bedrohung durch iranische Drohnen. Laut derselben Berichterstattung bestreitet Iran eine Beteiligung an den Ermittlungen in Großbritannien. Der Bericht stellte diesen Fall nicht in einen Zusammenhang mit Rubios Äußerungen.3
Die Berichte sagten nicht, welche Vermittlungsbemühungen Rubio lobte, welche Parteien beteiligt sind oder welche Haltung Iran als Reaktion eingenommen hat. Ebenso wenig beschrieben sie die konkreten Atomforderungen, die die Vereinigten Staaten verfolgen, oder ob Iran öffentlich auf Rubios Äußerungen reagiert hat.1,2,3
Rubios Äußerungen, wie sie in den Schlagzeilen wiedergegeben werden, nannten keinen Zeitplan für weitere Gespräche. Keines der geprüften Materialien nannte einen Termin für die nächste Gesprächsrunde oder ob eine neue Vermittlungssitzung angesetzt ist.1,2,3