Both.news
Nur die Fakten

Kreml (Kremlin): Moskau (Moscow) ist bereit, trilaterale Gespräche mit der Ukraine und den USA (United States) nach dem 4. November wiederaufzunehmen

Ein Berater des Kreml setzte den 4. November als Richtwert für die Wiederaufnahme von Gesprächen mit der Ukraine und den USA, während Kiew (Kyiv) und Moskau auch auf die erste Novemberhälfte verwiesen haben.

Both News · KI-Text auf Basis der genannten Quellen

Verfasst aus 4 Berichten von Medien aus dem ganzen Spektrum

Aktualisiert:

Moskau ist bereit, die trilateralen Gespräche mit der Ukraine und den USA nach dem 4. November wiederaufzunehmen, sagte am 25. Oktober ein Berater des Kreml. Damit nannte er einen neuen Zeitrahmen für Verhandlungen, die seit Anfang des Jahres stocken.1,3

Juri Uschakow (Yuri Ushakov), außenpolitischer Berater des russischen Präsidenten Wladimir Putin, sagte dem staatlich kontrollierten Medium Westi (Vesti), der 4. November, an dem Russland den Tag der Nationalen Einheit feiert, sei nun der Bezugspunkt. „Die nächste Frist ist jetzt der 4. November, unser wichtiger Feiertag. Danach werden wir bereit sein, die Verhandlungen wiederaufzunehmen“, sagte Uschakow. Seine Äußerungen folgten auf die Erklärung des ukrainischen Präsidenten Selenskyj (Zelensky) vom 23. Oktober, wonach eine neue Runde in der ersten Novemberhälfte erwartet werde, mit Abu Dhabi als möglichem Veranstaltungsort.1

Am Freitag sagte der Kreml-Sprecher Dmitri Peskow (Dmitry Peskov) Reportern, die nächste Runde sei „für die erste Novemberhälfte in Abu Dhabi geplant“ und „werde im trilateralen Format stattfinden“. Moskau und Kiew haben beide bestätigt, dass für November Gespräche zwischen Russland, der Ukraine und den USA in den Vereinigten Arabischen Emiraten angesetzt sind.3

Selenskyj sagte am Freitag gegenüber der Denkfabrik Hudson Institute, technische Verhandlungen würden „in der ersten Novemberhälfte und so früh wie möglich“ stattfinden. Er warnte, vieles hänge von Russland ab, und wies darauf hin, dass ein ähnliches Treffen, das für Anfang dieses Monats erwartet worden war, nie zustande kam.3

Uschakow äußerte sich zurückhaltender über die Ergebnisse. Er sagte, er erwarte vom ersten trilateralen Treffen nach der Pause keine bedeutenden Ergebnisse, bezeichnete es als „Probelauf“ und erklärte, ein Friedensabkommen „muss noch erarbeitet werden“. Die Berichte sagen nicht, wie sein Richtwert vom 4. November mit dem Zeitfenster der ersten Novemberhälfte, das Peskow und Selenskyj nannten, in Einklang gebracht wird.1,3

Die Gespräche würden an einen Prozess anknüpfen, der wenig Fortschritte brachte. Die von den USA vermittelten Verhandlungen, die früher in diesem Jahr stattfanden, brachten wenig, und die Treffen ruhten, als die Trump-Regierung sich auf ihren Krieg gegen den Iran konzentrierte. Am 21. Oktober traf sich Steve Witkoff drei Stunden lang mit Putin in Sankt Petersburg (St. Petersburg). Danach erklärte der Kreml, man sei bereit, die trilateralen Gespräche im November wiederaufzunehmen.1,3

Bei der Sache selbst bleibt die Kluft groß. Der Kreml hat Waffenstillstandsvorschläge wiederholt abgelehnt und verlangt, dass Kiew den nur teilweise besetzten Donbass (Donbas), eine strategisch wichtige Region in der Ostukraine, abtritt. Die Ukraine hat dagegen mehreren von den USA vorgelegten Waffenstillstandsvorschlägen zugestimmt. Al Jazeera merkte an, Russland halte an einer Liste harter Forderungen fest, darunter, dass die Ukraine große Teile ihres Staatsgebiets abgebe und zusichere, nicht der NATO beizutreten.1,3

In einem am späten Donnerstag ausgestrahlten Fernsehinterview sagte Putin, die trilateralen Gespräche sollten sich auf langfristige Sicherheitsvereinbarungen für einen endgültigen Friedensvertrag konzentrieren, nicht auf einen „kurzen“ Waffenstillstand. Selenskyj hat erklärt, jedes Friedensabkommen brauche starke Sicherheitsgarantien und eine Finanzierung für zehn Jahre, um die ukrainische Armee zu unterhalten, und er hat gefordert, Europa einzubeziehen. Der Kreml hat zudem erklärt, Europas wachsende Unterstützung für die Ukraine verschaffe Europa eine größere Rolle in den kommenden Verhandlungen.2,3

Putin hat ein Treffen mit Selenskyj lange vermieden. Berichten zufolge sucht der Kremlchef im kommenden Monat ein Treffen mit Trump in China, um einen für Russland günstigen Friedensvertrag ohne Beteiligung der Ukraine zu sichern. Die Berichte sagen nicht, ob ein solches Treffen vereinbart wurde.1

Die Gespräche finden vor dem Hintergrund wachsender Spannungen zwischen Kiew und Mitgliedern der US-Regierung statt, aber auch vor Anzeichen einer Annäherung zwischen Trump und Putin. Trump hat Selenskyj kritisiert, einen Energie-Waffenstillstand angekündigt, der später scheiterte, damit gedroht, den Austausch von Geheimdienstinformationen mit Kiew einzustellen, und Sanktionen gegen russische Ölexporte gelockert. Er argumentiert, die Erleichterungen bei den Sanktionen könnten Moskau dazu bewegen, sich an Verhandlungen mit Kiew zu beteiligen. Trump schloss außerdem ein Geschäft über den Kauf von 300.000 Tonnen russischen Diesels ab. Moskau erklärte am Freitag, die erste Lieferung sei auf dem Weg nach New York. Europäische Staats- und Regierungschefs haben gesagt, das Geschäft habe Russland „Hoffnung“ gegeben und einen Frieden erschwert.1,3

Ukrainische Streitkräfte melden Probleme beim Zugang zur Satellitentechnik Starlink und zu wichtigen Geheimdienstinformationen, obwohl die USA versichert hatten, die Geschwindigkeitsbeschränkungen seien aufgehoben worden. Selenskyj sagte, die Ukraine warte noch immer auf versprochene Abfangraketen für die Luftverteidigung. Am Freitag erklärte das Weiße Haus, First Lady Melania Trump habe eine „lokal begrenzte Waffenruhe“ in Oleschky (Oleshky) vermittelt, einer südukrainischen Stadt, die seit Februar 2022 von Russland besetzt ist.3

Anton Kowalski (Anton Kovalsky), amtierender Generalstaatsanwalt der Ukraine, sagte am Freitag, russische Angriffe hätten seit Beginn des vollumfänglichen Krieges Russlands vor mehr als vier Jahren über 19.000 ukrainische Zivilisten getötet, darunter 762 Kinder. Außerdem teilte das russische Verteidigungsministerium mit, Moskau und Kiew hätten jeweils 270 Kriegsgefangene ausgetauscht.3

Wie es weitergeht, ist offen. Die Richtwerte, also Uschakows 4. November, Peskows Zeitfenster der ersten Novemberhälfte und Selenskyjs „so früh wie möglich“, sind in den Berichten nicht aufeinander abgestimmt. Selenskyj sagte, die Gespräche würden Anfang November stattfinden, doch alles „hänge von den Russen ab“.1,3,4

Gefällt Ihnen diese Art, Nachrichten zu lesen?

Erhalten Sie die wichtigsten Meldungen als faktenbasierte Berichte und Bias-Analysen, aus linken, mittigen und rechten Medien. Kostenlos, jederzeit abbestellbar.

Wie jede Seite es erzählte

Mitte

Der Kyiv Independent eröffnete mit Uschakows Zeitplan vom 4. November, räumte der Position des Kreml zum Donbass Raum ein und gewichtete Trumps Kritik an Selenskyj und seine Sanktionserleichterungen stark. Al Jazeera begann dagegen mit den bestätigten Gesprächen im November in den Vereinigten Arabischen Emiraten und gab danach den ins Stocken geratenen früheren Gesprächen, Trumps Zugeständnissen an Moskau, den zivilen Todesopfern in der Ukraine und dem Gefangenenaustausch Raum.

Rechts

Die Schlagzeile der Washington Times rahmte die Geschichte um eine Behauptung des Kreml, dass Europas wachsende Unterstützung für die Ukraine ihm eine größere Rolle in den Verhandlungen verschaffe. Die Schlagzeile des Washington Examiner stellte Selenskyjs Zeitangabe für Anfang November und seine Bemerkung, alles „hänge von den Russen ab“, in den Vordergrund. Der Fließtext beider Artikel war in den Berichten gekürzt, daher stützt sich diese Beschreibung auf die Schlagzeilen.

Quellen

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

Von KI ausschließlich aus den unten aufgeführten Berichten verfasst. Wertende Wörter werden entfernt, jede Behauptung wird ihrem Urheber zugeschrieben, und jede Tatsache verlinkt auf die Medien, die sie berichten. Wenn etwas falsch wirkt, prüfen Sie die Quellen und sagen Sie uns Bescheid.

Medien, die wir täglich lesen und analysieren

54 Medien von links, aus der Mitte und von rechts. Die Logos gehören ihren Herausgebern; wir sind nicht mit ihnen verbunden.

Alle Medien mit Eigentümern und Ausrichtung →