Both.news
只講事實

特納(Turner)呼籲國會調查影響烏克蘭(Ukraine)的Starlink速度下降問題

眾議員邁克·特納表示,國務卿馬可·魯比奧(Marco Rubio)對烏克蘭所用軍用Starlink服務速度下降的解釋不夠充分,而魯比奧、特朗普(Trump)和埃隆·馬斯克(Elon Musk)均否認限制了訪問權限。

Both News · AI 根據所列來源撰寫

根據左中右 6 篇報道寫成

更新:

俄亥俄州(Ohio)的共和黨(Republican)人士、眾議員特納週日呼籲展開國會調查,以查明烏克蘭使用馬斯克的Starlink衛星網絡軍用版本時速度下降的原因,並稱國務卿魯比奧給出的解釋不夠充分。1,3,4

涉事服務為Starshield,是Starlink的軍用級版本,2022年推出,提供給美國(US)政府。SpaceX稱,該服務主要供美國國防機構及其他“政府合作伙伴”使用。烏克蘭總統澤連斯基(Zelenskyy)週六表示,這些衛星無法追蹤時速超過161公里的飛行物體上的天線,這一限制影響了烏克蘭用於對抗俄羅斯(Russia)噴氣式無人機的無人機,以及烏克蘭自身的中程攻擊行動。此次中斷正值烏克蘭試圖在近五年的戰爭中阻擋俄羅斯軍隊之際。4,5,6

特納在CBS News的《與瑪格麗特·布倫南面對面》(Face the Nation with Margaret Brennan)節目中發表上述言論。被問及魯比奧所說速度下降“有點像是發生了”的說法是否足以作為解釋時,特納說:“絕對不夠。我的意思是,這件事需要展開調查。需要進行國會調查。”Daily Caller稱特納是眾議院軍事委員會成員,而CBS News則稱他擔任參議院軍事委員會成員。3,4

特納稱,此前也曾出現過供應烏克蘭的武器、資金和情報中斷的情況,後來才查明是“五角大樓(Pentagon)裡某些不具名的人可能破壞了這些供應”。“我們需要查清這些人是誰,因為這些事情會讓生命面臨風險,也會導致人員喪生,”他說。他還表示,已決定允許烏克蘭使用由美國政府控制的網絡版本Starshield來保衛自己,並稱“應當就原因展開調查,並且應當完全恢復服務”。4

特納援引戰爭研究所(Institute for the Study of War)以及澤連斯基的報告稱,該服務“時斷時續”,在部分地區已恢復,在其他地區則沒有。“這對美國支持烏克蘭抵禦俄羅斯在烏克蘭境內發動的真實侵略至關重要,必須恢復,”他說。布倫南指出,馬斯克曾公開反對澤連斯基,並表示他不希望Starlink被用於進攻性軍事行動。特納回應:“這是在保衛烏克蘭抵禦烏克蘭境內的侵略。”4

魯比奧週六表示,“Starlink是商業產品”,而Starshield“是國防產品,是軍用產品”。他說,烏克蘭曾要求獲得Starshield的訪問權限,以便對俄羅斯境內進行縱深打擊,並稱“他們目前無法使用它”,該請求“正在商討中”。魯比奧還說:“沒有人下令將Starlink的速度降下來。它有點像是發生了。但據我瞭解,現已恢復。”5,4,3

魯比奧在安德魯斯聯合基地(Joint Base Andrews)拒絕了澤連斯基關於此次中斷是蓄意為之的說法。“我不知道澤連斯基說了什麼。我不確定澤連斯基是否知道自己在說什麼,但這不是蓄意的。我們與此毫無關係,”魯比奧說。他補充道:“白宮(White House)沒有任何人下令任何人降低網速或限速,以阻止某些無人機使用它,”並稱這些報道“絕對虛假”。5

白宮官員告訴Axios:“我們根本沒有降低Starlink的速度,服務目前運行正常。”烏克蘭官員則告訴Axios,該網絡曾可用於時速400公里飛行的無人機,現在則在時速161公里時被切斷。澤連斯基週六表示,烏克蘭對該網絡的使用仍受到部分限制。4

《華爾街日報》(The Wall Street Journal)援引美國官員的話報道,馬斯克於10月14日選擇限制衛星互聯網速度,事先並未與白宮協商。該報還報道,另一名瞭解此事的人士稱,馬斯克在此之前曾與政府高層人士和特朗普協商。根據這一限制,飛行速度超過每小時100英里的物體無法連接Starshield。馬斯克於10月14日在X上發帖寫道:“Starshield系統由美國政府擁有和控制。任何速度或使用限制均由美國軍方決定,並最終由美國總統決定。”路透社(Reuters)與《每日電訊報》(The Telegraph)對於究竟是馬斯克還是白宮應承擔最終責任,觀點並不一致。6

特朗普週五離開白宮時對記者表示:“我沒有那樣做。不,我們根本沒有那樣做。”一名政府官員告訴《紐約郵報》(New York Post):“這是五角大樓擅自行動,而且這種事對烏克蘭來說不是第一次發生。”澤連斯基說:“這一指令來自政府,”並補充說:“我不知道是誰下達的,是哪個內閣部門,等等。”魯比奧表示,13日和18日的中斷是“技術問題”,並稱一名烏克蘭官員關於因美國拒絕提供信息而導致人員死亡的說法“可恥”且“令人髮指”。《紐約郵報》的報道將馬斯克限制速度的日期標為10月14日,而魯比奧提到的是13日和18日。6

此次中斷髮生之際,特朗普因決定豁免對俄羅斯及其石油和天然氣買家國家的制裁,面臨民主黨(Democrats)人士和共和黨人的批評,而這些制裁原定將在他上月簽署的一項法律下於幾天後生效。特朗普週五簽署行政令,豁免根據《林賽·O·格雷厄姆(Lindsey O. Graham)2026年制裁俄羅斯和伊朗(Iran)法》規定的對俄羅斯的制裁和關稅。特納表示,特朗普有權實施被豁免的制裁,並稱:“我會鼓勵他這麼做。”4,5

特納將在11月的選舉中與民主黨人Kristina Knickerbocker對決,後者是執業護士和空軍退伍軍人。無黨派的庫克政治報告(Cook Political Report)將該選區評級為“傾向共和黨”。報道並未說明是否有任何國會委員會同意開展特納所要求的調查,也未說明烏克蘭對Starshield的訪問權限何時會完全恢復。4

喜歡這樣看新聞嗎?

每天把頭條新聞的事實版和偏見分析發到你的郵箱,覆蓋左、中、右各方媒體。免費,隨時退訂。

左中右各怎麼講

中立

《國會山報》(The Hill)和CBS News的報道都以特納呼籲展開調查、並駁回魯比奧的解釋作為開頭,CBS還報道了魯比奧否認政府下過命令的說法;半島電視臺(Al Jazeera)則以魯比奧區分Starlink與Starshield以及否認此次中斷是蓄意為之作為開頭。

偏右

Daily Caller的報道以特納駁回魯比奧的解釋以及他關於不具名五角大樓官員的言論作為開頭,《紐約郵報》則以《華爾街日報》關於馬斯克在未與白宮協商的情況下限制烏克蘭訪問速度的報道作為開頭,而Breitbart的報道僅限於一條標題,強調特納呼籲展開調查。

來源

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6

由 AI 只根據下面列出的報道寫成,不加任何其他信息。去掉了帶情緒的用詞,每個說法都註明是誰說的,每條事實都鏈接到報道它的媒體。如果發現哪裡不對,請核對原文,也歡迎告訴我們。

我們每天閱讀和分析的媒體

來自左、中、右的 45 家媒體。圖標歸各媒體所有,Both News 與它們沒有合作關係。

查看全部媒體的所有權與立場 →