一名曾就讀於康奈爾大學的前學生指控七名男學生在一所兄弟會宿舍中對她實施強姦。她在致教職員工的信中稱，學校校長質疑她為何拖延才舉報所遭受的侵害。該說法遭到校方否認，而此時教職員工正準備就校長的領導層進行表決。3,5
法庭文件中被稱為簡·多伊（Jane Doe）的該學生在信中寫道，得知校長的言論後，她感到“不被支持，也不被相信”。她對這段對話的描述是轉述的。信中，她說其所在姐妹會的負責人告訴她，康奈爾大學校長科特利科夫的“最初反應大致是：‘她為什麼拖了這麼久才舉報？’”。這封兩頁的信件落款日期為10月14日，由她的律師轉交，並被英國廣播公司（BBC）和美聯社（The Associated Press）獲得。3,5
校方對該說法提出異議。校方發言人稱，關於科特利科夫問題的二手描述不正確，“基於一份有記錄的第一手陳述”。發言人稱，他的問題“針對的是那些沒有使用康奈爾大學匿名舉報熱線的旁觀者，儘管2024年10月社交媒體上一直在討論此事”。該發言人補充說：“他並非在質疑簡·多伊的舉報。”3,5
兩方說法在對話發生的時間上也存在分歧。PBS報道稱，該姐妹會負責人是在2024年11月與科特利科夫交談的，而BBC則報道稱，信中將這一提問置於2025年1月的一次會議上。康奈爾大學教務長克里斯·謝弗（Chris Schaffer）在致教員評議會成員的電子郵件中寫道，另一位在場的官員回憶說，科特利科夫曾問為何旁觀者沒有更早舉報所述的侵害事件。謝弗表示，在獲得另一方說法之前，他一直沒有分享這封信，隨後將其轉交給校方律師，律師又將其轉給一個獨立調查康奈爾大學應對情況的團隊。3,5
謝弗表示，他反對一項擬議的不信任決議，因為該決議沒有指明具體的失職之處或解決辦法，但他承認教職工的不滿。“我們社區的憤怒是有道理的，我與大家感同身受，”他說。3
科特利科夫未回應就多伊的信發出的置評請求。BBC報道稱，上週三在教員評議會會議上質詢他的教職人員表示，他處理此案的方式令他們“深感不安”。在該會議上，科特利科夫提到校方在多伊提出指控之後所作的改變，包括禁止兄弟會舉辦派對。“我們所有人都對2024年10月康奈爾大學發生的事件感到極為痛心，”他說。5,3
這場教職工爭議發生在更廣泛的反彈背景之下。該據稱的侵害事件發生於2024年10月的一次Chi Phi兄弟會派對，已引發校園抗議、對校方紀律制度的重新審視以及一項州政府調查。康奈爾大學已暫停兄弟會派對，並聘請前美國司法部（Justice Department）官員薩莉·耶茨（Sally Yates）審查校方如何處理性侵犯指控。據BBC報道，多伊於派對約三週後的11月8日向校園警方報案。當地地方檢察官湯普金斯縣地區檢察官馬修·範霍滕（Matthew Van Houten）當時以證據不足為由拒絕提起訴訟，此案其後已重新啟動。目前尚無針對這七名被告的刑事指控，他們均否認指控。2,3,5
另據報道，多伊的律師托馬斯·朱菲拉（Thomas Giuffra）於週二簽署的一份法庭文件，將奧拉齊奧·佩蒂托（Orazio Petito）從多伊的民事訴訟中除名，且不得再行起訴。佩蒂托在原訴狀中被列為當時的兄弟會負責人。佩蒂托的律師埃裡克·伯恩斯坦（Eric Bernstein）告訴ABC News，此項變更是“正確的結果”。“我的當事人本就應該被從此案中剔除，”他說，“他們找錯了……人，對於佩蒂托先生而言，正義得到了伸張。”範霍滕此前曾表示，民事訴訟中的指控與她最初的陳述存在明顯差異。至少有三名被告稱多伊是施暴方，且她未取得他們的同意；其中一人馬修·英格爾斯（Matthew Ingalls）稱多伊對他實施了性侵，而校方對他的指控未作任何處理。2
據The Daily Wire報道，短信顯示，指控發生兩天後，多伊曾告訴她指控的其中一名男子，她愛他，並將這種性行為描述為“不違法”，還補充道：“我的身體我做主。”上週，主審該民事訴訟的紐約州法官費德拉·佩裡-邦德（Phaedra Perry-Bond）駁回了被告迭戈·薩拉維亞（Diego Sarabia）提出的禁言令請求。她稱該請求是一場“譁眾取寵的把戲”，意在“攪渾水”，並將保護被告免受威脅、騷擾和人肉搜索的事宜交由其律師處理。PBS報道稱，已就置評請求向多伊的律師朱菲拉和W. Whitney Seals留言。2,3
在線預測市場Polymarket已下架一份合約，該合約允許用戶押注七名被告中是否有人會被以重罪性犯罪起訴。自9月30日開放以來，該問題的投注金額已超過45萬美元，原定於1月31日結束。該公司的美國交易所受商品期貨交易委員會（Commodity Futures Trading Commission）監管，該委員會禁止與“違反聯邦或州法律的活動”相關的交易。6
該案也引發了政界回應。紐約州州長凱西·霍楚爾（Kathy Hochul）表示，指控人被當地警方和縣檢察官“辜負”，後者未提起訴訟，她並任命州總檢察長萊蒂西亞·詹姆斯（Letitia James）接管調查。詹姆斯在社交媒體上發文稱，“這位年輕女性被迫忍受的遭遇駭人聽聞，也讓人無法接受”，並補充道：“對她以及所有幸存者：你們並不孤單。我們與你們同在。”紐約州民主黨籍眾議員亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）稱，全國各地的精英機構中存在“強姦、性侵和戀童癖的文化”。密歇根州參議院候選人阿卜杜勒·埃爾-賽義德（Abdul El-Sayed）稱，康奈爾大學“庇護了她的施暴者，只給了他們輕描淡寫的懲戒”。1
與詹姆斯競選紐約州總檢察長的共和黨人薩里莎·科馬蒂雷迪（Saritha Komatireddy）在一場辯論中表示，詹姆斯“因為預先下了結論而把這件事搞砸了”。她稱，此次調查“需要一個以公平、公正和誠信對待此案的人”。評論員梅根·凱利（Megyn Kelly）和本·夏皮羅（Ben Shapiro）也對指控人的說法提出質疑。1
此案還在進步派之間引發了一場關於紐約州醉酒與同意相關法律的辯論。女權倡導者和性侵受害者權益倡導者希望州政府堵上他們所稱的“自願醉酒漏洞”，他們認為，當受害者自願服用藥物或飲酒時，這一漏洞使對施暴者的起訴變得更加困難。他們主張，虛假強姦指控極為罕見，而此類罪行的處罰力度不足。紐約的其他進步派群體，包括紐約黑人政治建制派人士、公設辯護律師、刑事司法改革支持者以及美國民主社會主義者（Democratic Socialists of America）的成員，則對刑事司法系統持懷疑態度。他們認為，黑人和其他非白人男性經常被錯誤指控，而檢察官的新工具可能被用來在難以確定是否同意的案件中將男性關押入獄。1
教員評議會預計將於10月28日恢復對不信任決議的辯論，隨後進行電子錶決。多伊在信中表示，她希望教職員工能獲得可能與其審議相關的信息。“我的意圖並非規定評議會應如何解讀這一陳述，而是提供其成員可能希望考慮或進一步調查的信息，”她寫道。她說，她寫這封信是為了讓教職員工在表決前“能夠做出知情的選擇”。3,5
