Both.news
只講事實

特朗普(Trump)稱願意出席與普京(Putin)和習近平(Xi)的三方峰會

特朗普表示將參加與普京和習近平的三方會晤,但他將會晤目的定位為推動無核化,而非討論烏克蘭(Ukraine)問題。

Both News · AI 根據所列來源撰寫

根據左中右 7 篇報道寫成

更新:

特朗普總統週一表示,他尚未同意與俄羅斯(Russia)總統弗拉基米爾·普京和中國(China)國家主席習近平舉行三方峰會,但對此持開放態度,並稱會晤可能聚焦核武器問題,而非烏克蘭戰爭。3,5

特朗普在白宮(White House)南草坪(South Lawn)向記者發表講話,隨後前往堪薩斯州參加中期選舉造勢集會。被問及烏克蘭戰爭時,他說:“我會去做。”Axios引述他的進一步表態:“我會去做,與其說是為了烏克蘭,不如說是我們可以藉此討論無核化。”他說。3,5

Axios報道稱,特朗普希望會晤於下個月在中國舉行,屆時他預計將前往南部城市深圳(Shenzhen)出席11月中旬的亞太經濟合作組織(Asia-Pacific Economic Cooperation)領導人會議。該媒體還報道稱,中國政府尚未表示有意舉辦此類峰會。5

這一想法並非特朗普提出。《華爾街日報》(The Wall Street Journal)報道稱,普京提議與特朗普和習近平舉行峰會,討論結束烏克蘭戰爭的可能性,哥倫比亞廣播公司新聞(CBS News)也轉載了這一報道。7

Axios報道稱,克里姆林宮(Kremlin)自7月以來一直提出這一會晤設想。該媒體稱,普京曾在兩次與特朗普的通話中提出此事,其中一次通話發生在特朗普發表上述言論的前一週。5

各方報道對會晤目的的描述有所不同。Axios稱,特朗普的目標是無核化,而不一定是烏克蘭問題。據哥倫比亞廣播公司新聞概述的《華爾街日報》報道,普京的提議被描述為討論結束烏克蘭戰爭的一種方式。特朗普週一的表態與Axios的說法一致。5,7

Axios報道稱,特朗普兩年來一直表達希望與俄羅斯和中國達成協議以減少核武器數量的願望。Axios表示,迄今為止,普京和習近平對這一想法都沒有表現出多少開放態度。該媒體還稱,美國(United States)、中國和俄羅斯領導人之間的峰會前所未有。5

《紐約郵報》(New York Post)對該提議的標題將普京、習近平和特朗普之間的會晤描述為雅爾塔(Yalta)會議的翻版,並稱雅爾塔會議劃分了二戰後的世界格局,並將這一定性歸於某份報道。4

《華盛頓時報》(The Washington Times)和Washington Examiner都將這一提議定位為普京推動美國和中國參與結束烏克蘭戰爭的談判,Washington Examiner的標題則將普京描述為希望習近平與特朗普一同坐上烏克蘭談判桌。2,6

特朗普發表上述言論之際正值他為中期選舉拉票,當天的日程包括在堪薩斯州的一場集會。這些報道未包括普京或習近平對該提議的任何表態,《政客》歐洲版(Politico Europe)報道則以特朗普的表態作為主標題,現有文本中沒有更多細節。3,1

這些報道未說明普京或習近平是否正式接受了這一設想,除與亞太經合組織會議時間相關的安排外,也未提供有關形式、議程或參與者的細節。Axios報道稱,中國政府尚未表示願意舉辦此類峰會。3,5,7

若下個月在中國舉行會晤,將取決於北京方面的同意。特朗普預計11月中旬前往深圳參加領導人會議,這是三位領導人下一次可能處於同一地區的既定時間點。5

喜歡這樣看新聞嗎?

每天把頭條新聞的事實版和偏見分析發到你的郵箱,覆蓋左、中、右各方媒體。免費,隨時退訂。

左中右各怎麼講

偏左

《政客》歐洲版率先報道特朗普稱對三方峰會持開放態度,其標題未對該新聞作出超出總統本人言論的框架性解讀。

中立

《山丘報》(The Hill)首先報道特朗普在南草坪的講話及其“我會去做”的表態;Axios則首先報道他所稱的討論無核化的目標,並指出該峰會前所未有,且普京和習近平迄今表現出的開放態度有限;哥倫比亞廣播公司新聞則首先報道《華爾街日報》關於普京提議舉行會晤、討論結束烏克蘭戰爭的報道。

偏右

《華盛頓時報》和Washington Examiner首先報道普京的提議及其與結束烏克蘭戰爭的關聯,《紐約郵報》則將這一設想定性為雅爾塔體系的翻版,即戰後對世界的瓜分。

來源

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7

由 AI 只根據下面列出的報道寫成,不加任何其他信息。去掉了帶情緒的用詞,每個說法都註明是誰說的,每條事實都鏈接到報道它的媒體。如果發現哪裡不對,請核對原文,也歡迎告訴我們。

我們每天閱讀和分析的媒體

來自左、中、右的 45 家媒體。圖標歸各媒體所有,Both News 與它們沒有合作關係。

查看全部媒體的所有權與立場 →