O governador do Alasca, Mike Dunleavy, afirmou que a disputa pelo Senado dos EUA (U.S.) entre o senador republicano Dan Sullivan e a desafiante democrata Mary Peltola continua muito acirrada, enquanto os funcionários eleitorais seguiam recolhendo e contando cédulas dias após as eleições de meio de mandato.1,3
“Está muito acirrada”, disse Dunleavy, republicano, em entrevista a John Catsimatidis na rádio WABC, ao atualizar sobre os próximos passos do processo de contagem de votos. A disputa é uma das únicas competições nacionais ainda indefinidas, com cerca de três quartos dos votos apurados e Sullivan atrás de Peltola por pouco mais de 600 votos, ou três décimos de ponto percentual.1,3
O estado havia recolhido aproximadamente 215 mil votos nos resultados preliminares divulgados nesta semana. Os outros dois candidatos ficaram bem atrás, com apenas alguns pontos percentuais cada um, e só cerca de quatro por cento das cédulas colocaram alguém além de Peltola ou Sullivan em primeiro lugar.3
O Alasca usa cédula de escolha ranqueada nas eleições gerais, com até quatro candidatos por cargo, independentemente da filiação partidária. Os eleitores classificam os candidatos por ordem de preferência e, se ninguém obtiver maioria absoluta na contagem, o último colocado é eliminado e todas essas cédulas são recontadas e atribuídas às segundas escolhas.3
A apuração no estado grande e majoritariamente rural leva tempo. O estado deve contar todas as cédulas até 18 de novembro, 15 dias após o Dia da Eleição, e tem mais sete dias para certificar os resultados. Os dados disponíveis incluem tudo, exceto cerca de 10 mil cédulas que não puderam ser escaneadas eletronicamente e precisam ser contadas à mão.3
A disputa passou por escrutínio intenso nos últimos dias, após revelações de que a campanha de Peltola e outros democratas recrutaram o atual quarto colocado, Daniel J. Sullivan Jr., especificamente para desviar votos de republicanos confusos sobre em qual Dan Sullivan votar. O presidente Donald Trump pediu que Peltola e o outro Sullivan fossem processados criminalmente, e o Departamento de Justiça (Department of Justice) entrou com uma ação pedindo ao estado que desconsiderasse as cédulas que indicaram o Sullivan não titular. Um juiz federal rejeitou a ação no início desta semana.3
Uma análise dos dados preliminares feita pelo The New York Times indicou que os eleitores que apoiaram o outro Sullivan o fizeram não por confusão, mas para votar contra o titular. “O Sr. Sullivan talvez nem recupere meio ponto na tabulação por escolha ranqueada, o que não seria suficiente para superar a vantagem esperada da Sra. Peltola”, relatou o Times. “Uma razão pela qual o Sr. Sullivan não se sai melhor é que mais eleitores que apoiaram o outro Dan Sullivan… colocaram a Sra. Peltola como segunda escolha, em vez do Sr. Sullivan.”3
Entre os que escolheram o outro Sullivan, mais de um terço deixou o restante em branco, quase 30 por cento colocaram Peltola em segundo, e 16 por cento e 18 por cento escolheram o titular Sullivan e o também republicano Gerald Heikes, respectivamente. Entre os eleitores que colocaram Heikes em primeiro, 36 por cento colocaram Sullivan em segundo e uma parcela quase idêntica deixou o restante em branco, enquanto 14 por cento escolheram o outro Sullivan e 12 por cento optaram por Peltola.3
Esse padrão sugere que pelo menos 16 por cento, e talvez até 34 por cento, dos eleitores seguiram o conselho do senador de listar todos os candidatos exceto Peltola e deixar o processo decidir. Também indica que quase três em cada 10 eleitores que escolheram o outro Sullivan colocaram Peltola em segundo. Será que os 36 por cento que escolheram o outro Sullivan e mais ninguém foram votos de protesto ou eleitores confusos?3
Trump afirmou que os votos dos outros candidatos deveriam ser transferidos para o titular e a disputa encerrada. “Os votos do falso Dan Sullivan, mais a outra ‘lesma’ que os democratas colocaram na cédula, devem ser imediatamente dados ao VERDADEIRO Dan Sullivan, e a eleição está encerrada — Ele vence com folga”, escreveu o presidente no Truth Social. Trump também declarou a disputa encerrada em favor do candidato republicano.2,3
“Não há outra solução justa!”, escreveu Trump. Mas a análise concluiu que, mesmo que todos os eleitores que votaram em Daniel J. Sullivan Jr. sem indicar nenhuma segunda escolha tivessem na verdade a intenção de votar no titular, “ele ganharia apenas cerca de um ponto percentual na margem de votos — um aumento que não compensaria os ganhos esperados da Sra. Peltola com os votos pelo correio ainda não contados”. Ainda restam votos a contar antes do prazo de 18 de novembro.3
