Both.news
팩트만

미 법무부(Justice Department), 유권자 명단 분석 놓고 법원 모욕 심리 요청

미 법무부는 캘리포니아(California) 비시민권자 유권자 명단을 옹호하며, 이에 이의를 제기하는 분석을 공개한 단체가 법원 명령을 위반했다고 밝혔다.

Both News · 인용된 보도를 바탕으로 AI가 작성

진보·중도·보수 언론의 기사 6건을 바탕으로 작성

업데이트:

미 법무부는 일요일 캘리포니아에서 유권자 등록을 한 2만여 명의 비시민권 의심자 명단의 정확성을 옹호하며, 연방 판사에게 이민자 권리 단체와 그 변호사들이 명단 분석을 공개한 뒤 모욕죄에 해당하는지 검토해 달라고 요청했다.1,4

이번 요청은 워싱턴(Washington, D.C.) 미 연방지방법원(U.S. District Court) 수석판사 제임스 보스버그(James Boasberg)에게 제출됐으며, Coalition for Humane Immigrant Rights(CHIRLA) 측 변호인들이 명단 검토 결과 명단에 오른 인물의 40% 이상이 주 유권자 명부에 나타나지 않는다고 밝힌 법원 서류를 제출한 지 하루 만에 나왔다. 이번 분쟁의 핵심은 행정부가 캘리포니아에 화요일 중간선거를 며칠 앞두고 투표용지를 별도 보관하는 데 사용하도록 요구한 명단으로, 이미 수백만 명의 캘리포니아 유권자가 투표를 마친 상태이다.1,4,5,2

명단의 규모 자체는 제출 서류와 보도마다 다르게 기술됐다. 미 법무부와 법원 서류는 2만 명으로 기술한 반면, 캘리포니아대학교 로스앤젤레스캠퍼스(University of California, Los Angeles) 투표권 프로젝트 연구진은 연방 당국이 지목한 2만930명을 검토했다고 밝혔다. 연구진은 8천880명, 즉 42%가 캘리포니아 현행 유권자 명부와 일치하지 않았다고 밝혔다. 분석은 또 명단에 포함된 22명이 귀화로 미국 시민권을 취득한 시민일 가능성이 크며, 수천 명의 미국 시민이 추가로 포함된 것으로 보인다고 밝혔다.1,4,5,6,3

보스버그는 금요일 트럼프(Trump) 행정부가 캘리포니아의 비시민권자 유권자라고 주장하는 2만 명에 대한 연방 데이터에 CHIRLA가 접근하도록 허용했다. 그는 원고들에게 명단에 있는 어떤 이름도 공개하지 말고, 해당 데이터를 행정부의 명단 사용에 이의를 제기할 법적 자격이 있음을 주장하기 위한 목적으로만 사용하라고 명령했다. 미 법무부는 일요일 제출 서류에서 해당 분석은 법적 자격과 무관하므로 명령을 위반했다고 밝혔다. 미 법무부는 "캘리포니아 유권자 전반에 영향을 미친다고 주장되는 부정확성이나 정부 명단과 전체 '캘리포니아 유권자 명부' 간의 비교에 대한 보고서의 정치적 과시는 이 사건의 특정 원고들이 법적 자격을 갖는지 여부와 무관하다"고 밝혔다.1,4

미 법무부는 또 보스버그가 형사상 법원 모욕 가능성에 대한 수사를 위해 이 사안을 미 법무부에 회부할 것을 제안했다. 이 소송을 제기하고 이민자 권리 단체를 위해 데이터 분석을 수행한 캘리포니아대학교 로스앤젤레스캠퍼스 투표권 프로젝트의 대변인 Alberto Lammers는 이메일 성명에서 "원고 측 변호인과 전문가들은 법원의 명령을 완전히 준수했다"고 밝혔다.1,4

행정부는 명단이 주 자체의 유권자 등록 자료를 바탕으로 면밀히 작성됐으며 연방 시민권 기록과 대조했다고 밝혀왔다. 미 법무부는 캘리포니아 선거 사무소들에 일련의 소환장을 발부하고, 비시민권자의 투표를 알면서도 허용하는 선거 관계자는 형사 처벌을 받을 수 있다고 경고했다. 연방 검사들도 비시민권자가 던진 투표용지를 알면서도 처리하는 관계자에게 형사상 책임이 따를 수 있다고 경고했다.1,4,5

캘리포니아 선거 관계자들은 명단에 오류가 가득하다고 주장하며, 선거를 며칠 앞두고 법률이 요구하는 유권자 명부 정리 작업을 수행할 방법이 없다고 말한다. 유권자 등록 시 본인이 미국 시민임을 서약하며, 자격이 없는데 투표하면 중범죄로 기소될 수 있다.1,4

별건 소송에서 미 법무부는 일요일 미 연방지방법원 판사 Trina L. Thompson이 금요일 밤 내린 결정에 불복해 항소했다. 샌프란시스코(San Francisco)에 기반을 둔 해당 판사는 미 법무부가 선거 사무소에 비시민권 가능자를 유권자 명부에서 삭제하거나 이들의 투표용지를 분리 보관하거나 법적 조치를 경고하는 것을 금지했다. 미 법무부는 연방 정부가 초기 의견을 제출하기 전에 Thompson이 판결했으며, Thompson이 항소에 대한 심리를 월요일로 잡았다고 밝혔다.1,4

이 사건은 트럼프 행정부가 비시민권자로 지목된 유권자 명단을 둘러싼 다툼에서 패소한 여러 사건 중 하나다. 캘리포니아의 한 연방 판사는 해당 유권자들이 던진 투표용지를 분리 보관하도록 선거 관계자들에게 강제해 달라는 요구를 기각하며, 이러한 막판 명령이 주 선거에 "혼란을 초래할" 수 있다고 밝혔고, 두 명의 항소법원 판사가 이에 동의했다. 금요일 샌프란시스코의 미 제9순회항소법원(9th U.S. Circuit Court of Appeals)은 캘리포니아에 분쟁 중인 투표용지를 별도 보관하도록 강제해 달라는 행정부의 긴급 요청을 두 번째로 기각했다. 법원 다수의견은 "헌법의 명문을 훼손하며 선거조항에 반하라는 미국(United States)의 요청을 받아들이지 않는다"고 밝혔다.1,4,6,5

행정부 명단은 10월 초 캘리포니아에 전달됐으며, 10월 15일 제기돼 캘리포니아에 "비시민권 가능성이 있는" 사람들에게 보내진 모든 투표용지를 격리해 집계되지 않도록 요구한 소송의 근거가 됐다. 미 법무부는 캘리포니아 관계자들에게 명단에 오른 인물과 관련된 투표용지를 분리해 시민권이 확인될 때까지 집계하지 말라고 요구했다. 캘리포니아 관계자들은 명단의 신뢰성에 의문을 제기하고 투표용지 분리가 이미 진행 중인 선거를 방해할 수 있다고 경고하며 요구를 거부했고, 한 연방 지방판사는 적법한 유권자의 선거권을 박탈하고 혼란을 초래할 수 있다고 경고하며 앞서 요청을 기각한 바 있다.6,5

UCLA 연구진은 명단의 다른 많은 이름이 미국 시민으로 확인됐거나 미국 시민에 해당할 가능성이 있다고 말하며, 포함된 시민 수가 상당히 더 많을 수 있다고 경고했다. 제출 서류는 "이번 검토는 증거 우세를 기준으로 볼 때, 형사 및 민사상 위협을 동반한 선거 관계자에 대한 요구가 원고 CHIRLA 회원과 의뢰인들의 투표권을 위태롭게 한다는 점을 입증한다"고 밝혔다. 해당 서류에는 개빈 뉴섬(Gavin Newsom) 주지사의 후임에 도전하는 민주당 후보 하비에르 베세라(Xavier Becerra)가 공동 서명했다. 다른 주에 보내진 유사 명단에서도 상당한 오류가 확인됐으며, 네바다(Nevada)는 명단에 포함된 이름 중 비시민권자 유권자가 한 명도 없었다고 밝혔다. 50개 주 모두 연방 선거에서 비시민권자의 투표를 금지하고 있다.6,5

Thompson은 화요일로 예정된 중간선거를 앞두고 월요일 미 법무부의 항소에 대한 심리를 열 예정이다. 이번 중간선거에서는 의회 지배권과 캘리포니아의 하원 52석이 결정된다.1,4,5,6

이런 방식으로 뉴스를 읽는 게 마음에 드시나요?

진보·중도·보수 언론을 바탕으로 한 사실 중심 기사와 편향 분석으로 주요 뉴스를 받아 보세요. 무료, 언제든 구독 취소 가능.

진영별 보도 방식

좌편향

좌파 매체들은 명단 중 42%가 유권자 명부에 없다는 UCLA 분석을 앞세워 중간선거를 며칠 앞둔 적법 유권자에 대한 위험을 강조하고, 미 법무부의 모욕 심리 요청은 거의 다루지 않았다.

중립

중도 매체들은 미 법무부의 일요일 명단 옹호와 모욕 심리 요청을 앞세우는 한편, 분석 결과와 캘리포니아 관계자들의 반응, 법원 판결과 항소 경과에 비슷한 비중을 할애했다.

우편향

우파 매체는 미 법무부 명단 이름의 40% 이상이 캘리포니아 유권자 명부에 없다는 분석 결과를 헤드라인으로 내세웠다.

출처

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6

아래 기사들만을 바탕으로 AI가 작성했습니다. 감정적인 표현은 빼고, 모든 주장은 누가 했는지 밝혔으며, 각 사실은 그것을 보도한 언론에 연결됩니다. 잘못된 부분이 보이면 출처를 확인하고 알려 주세요.

매일 읽고 분석하는 언론

진보·중도·보수 언론 53곳. 로고는 각 언론사의 것이며 Both News와 제휴 관계가 아닙니다.

모든 언론의 소유 구조와 성향 보기 →