アラスカ州のマイク・ダンリービー知事は、中間選挙の投開票日から数日がたち、選挙作業員が投票用紙の回収と集計を続ける中、共和党のダン・サリバン上院議員と民主党の挑戦者メアリー・ペルトラ氏による米国（U.S.）上院選は依然として非常に接戦だと述べた。1,3
“非常に接戦だ”と、共和党のダンリービー氏はJohn Catsimatidis氏のWABCラジオでのインタビューで述べ、開票作業の今後の見通しを説明した。全国でも決着していない数少ない選挙の一つであり、約4分の3の集計時点で、サリバン氏はペルトラ氏に600票余り、0.3ポイントの差で追っている。1,3
今週公表された暫定結果では、州内で約21万5000票が集計された。残る2候補の得票率はそれぞれ数％程度にとどまり、ペルトラ氏とサリバン氏以外の候補を1位に選んだ票は全体の約4％だった。3
アラスカ州の総選挙では、政党を問わず各職に最大4人までの候補者を記載する順位付き選択投票を採用している。有権者は候補者に順位を付けて投票し、集計の結果、過半数を得た候補者がいない場合は最下位が除外され、その票はすべて第2選択に振り替えて再集計される。3
面積が広く地方部の多い同州では集計に時間がかかる。州は投開票日から15日後に当たる11月18日までにすべての投票用紙を集計しなければならず、その後7日間で結果を認証する。現在のデータには、機械で読み取れず手作業で数える必要がある約1万票を除くすべてが含まれている。3
選挙終盤、この選挙は厳しい目にさらされた。ペルトラ氏陣営と他の民主党員らが、4位のDaniel J. Sullivan Jr.氏を擁立し、どちらのサリバン氏に投票すべきか迷う共和党員の票を奪うことを狙ったことが明らかになったためだ。ドナルド・トランプ（Donald Trump）大統領はペルトラ氏とこのもう一人のサリバン氏の刑事訴追を求め、米司法省（Department of Justice）は現職でない方のサリバン氏への投票を除外するよう州に求めて提訴した。連邦地裁の判事は今週、この訴えを退けた。3
ニューヨーク・タイムズ（The New York Times）による暫定データの分析では、もう一人のサリバン氏に投票した有権者は混乱からではなく、現職への反対票として投票したことが示唆された。“サリバン氏は順位付き選択投票の集計でも0.5ポイントすら取り戻せない可能性があり、ペルトラ氏の予想される優位を覆すには足りない”と同紙は報じた。“サリバン氏の伸びが限られる理由の一つは、もう一人のサリバン氏に投票した有権者のうち、サリバン氏よりもペルトラ氏を第2選択に挙げた人が多いことだ”という。3
もう一人のサリバン氏を選んだ有権者のうち、3分の1超は残りを空欄にし、約30％はペルトラ氏を第2選択に選び、現職サリバン氏を選んだのは16％、共和党のGerald Heikes氏を選んだのは18％だった。Heikes氏を1位に選んだ有権者では、36％がサリバン氏を第2選択に選び、ほぼ同数が残りを空欄にし、14％がもう一人のサリバン氏、12％がペルトラ氏を選んだ。3
この傾向は、有権者の少なくとも16％、多い場合は34％が、ペルトラ氏以外の全候補を記載してあとは集計に委ねるよう呼びかけた上院議員の助言に従ったことを示唆している。また、もう一人のサリバン氏を選んだ有権者の10人中約3人がペルトラ氏を第2選択にしていたことも示している。もう一人のサリバン氏だけを選んで他を空欄にした36％は抗議票だったのか、それとも混乱した有権者だったのか。3
トランプ氏は、他の候補の票は現職に加算し、選挙を終わらせるべきだと主張してきた。“ニセのサリバンへの票と、民主党が投票用紙に載せたもう一人の‘チンピラ’の票は、直ちに本物のサリバンに与えられるべきであり、選挙は終わりだ――彼は楽勝する”と大統領はTruth Socialに投稿した。トランプ氏はまた、共和党候補の勝利で選挙は終わったと宣言した。2,3
“他に公正な解決策はない！”とトランプ氏は書いた。しかし分析によると、Daniel J. Sullivan Jr.氏に投票し第2選択を全く記載しなかった有権者の全員が実際には現職に投票するつもりだったとしても、“得票差で得られるのは約1ポイントにすぎず、未集計の郵便投票によるペルトラ氏の予想される上積みを相殺できない”という。11月18日の期限を前に、さらに集計すべき票が残っている。3
