米司法省（Justice Department）がカリフォルニア州（California）での投票訴訟の取り下げを請求

米司法省は金曜日、約2万人の有権者の郵便投票用紙について、在留資格が確認できるまで除外するようカリフォルニア州に義務づけを求めた訴訟の取り下げを請求した。同省は、これらの有権者は米国（U.S.）市民ではないと主張していた。^1,3

この請求は中間選挙の数日後、政府の名簿の正確性を特別補佐人が評価する予定の審理の約1週間前に出された。この訴訟は、州が運営する選挙に対する統制を強めようとするトランプ（Trump）政権の取り組みの最前線にあった。トランプ氏は、証拠を示さないまま、選挙では違法投票がまん延していると主張してきた。¹

月曜日、選挙日前夜に、米連邦最高裁（Supreme Court）は、非市民だと主張する約2万人から届いた郵便投票用紙を分別するようカリフォルニア州に義務づけることを求めた米司法省の緊急上訴を退けた。同裁は、署名のない1行の命令で上訴を退けた。¹

取り下げの申立てで、同省は、予定される審理の時点までには、州が異議対象の投票用紙を適法なものと取り返しのつかない形で"混ざり合わせているだろう"と述べた。州選挙当局によると、金曜日早朝時点でカリフォルニア州は約900万票を処理済みで、計数待ちがなお500万票近く残っている。訴訟が提起されたのは10月中旬で、その時点で州の登録有権者2300万人全員に投票用紙が発送され、すでに数十万票が処理された後だった。処理された投票用紙は、この時点で完全に匿名化される。¹

"米国が求め、必要としていた救済はもはや得られない―そのため自発的な取り下げが必要となっている"と申立ては述べた。ロサンゼルス（Los Angeles）の連邦首席検事であるBill Essayliは以前、法廷で、選挙日を過ぎれば非市民のものとされる投票用紙を隔離する方法がなくなるため訴訟は意味を失うと主張していた。¹

"選挙の公正さを守り、今後の選挙に影響が出ないようにすることが目標だ"とEssayliは訴訟提起時に述べた。"違法な投票を止めたい。後から追いかけたくはない"とEssayliは選挙前の週に法廷の外で述べた。¹

カリフォルニア州当局は以前から、この名簿は古く、正規の有権者が含まれていると述べてきた。ビル・クリントン（Bill Clinton）元大統領に任命された米連邦地裁判事David O. Carterは、カリフォルニア州が予定通り選挙を進めることを認め、投票用紙の分別を求める連邦政府の要請を退ける命令で、この見方に同調した。¹

10月下旬に特別補佐人を任命したCarterは、この遅い段階での投票用紙の分別は市民の選挙権剥奪につながる恐れがあると指摘し、中間選挙に"大きな混乱をもたらす"と警告した。特別補佐人は、カリフォルニア州の選挙当局が実際に投票用紙を分別する仕組みを持っていたかどうかについても検討する予定だった。¹

米司法省は、非市民の疑いがあるとする名簿の使用制限を求める移民・投票権団体との訴訟を続けている。選挙前にトランプ氏の指示で提起され、アラスカ州（Alaska）上院選での民主党候補の勝利を阻止しようとした別の訴訟では、連邦判事が訴えを退けた。政権は控訴しているが、第9巡回控訴裁（Ninth Circuit Court of Appeals）にはまだ本格的な上訴趣意書を提出していない。¹

カリフォルニア州の検察当局はここ数週間で、有権者登録を違法に行ったとして30人以上の非市民を逮捕し、一部は過去の選挙で投票した疑いも持たれている。選挙前の週には、カリフォルニア州各地の選挙事務官らが、11月に招集予定の大陪審での証言を求める召喚状を受け取った。これらの事件で誰が刑事訴追されているのかは明らかでないが、同省は通常、刑事捜査の対象とみなす人物に大陪審への出頭を求める召喚状は送らない。¹

カリフォルニア州中央地区の連邦検事局は、すべての問い合わせをワシントン（Washington, D.C.）の司法省に照会したが、同省は金曜夜の電子メールによる取材要請に応じなかった。¹