L’armée américaine a élaboré des options pour éventuellement attaquer l’Iran après les élections de mi-mandat, et des responsables iraniens affirment se préparer à une reprise des frappes ainsi qu’à une riposte d’envergure de leur côté.1,4
De hauts responsables américains ont déclaré au New York Times, qui a rapporté ces plans mercredi, que les États-Unis et Israël ont « élaboré des plans précis » pour une « opération courte mais intense » en Iran. Les cibles comprendraient des installations nucléaires, des infrastructures énergétiques ainsi que l’arsenal de missiles et de drones du pays. Selon un responsable, l’objectif serait de contraindre l’Iran à des « concessions diplomatiques » en affaiblissant davantage son économie, alors que les négociations visant à mettre fin au conflit n’ont abouti à rien.4
Le conflit a débuté fin février. The Hill l’a décrit comme ayant duré plus de huit mois et a rapporté que le commandement central américain (U.S. Central Command), qui supervise les forces américaines au Moyen-Orient, dispose de plans prêts à être mis en œuvre pour mener de nouvelles frappes contre l’Iran si la Maison-Blanche (White House) les autorise.1,4
Les élections de mi-mandat américaines sont prévues le 3 novembre, et l’élection israélienne est fixée au 27 octobre. Des sondages montrent que la hausse des prix de l’énergie provoquée par la guerre en Iran nuit au Parti républicain (Republican Party) de Donald Trump. DW écrit qu’après les élections, Trump pourrait se sentir moins contraint politiquement. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a fait campagne sur un programme de changement de régime en Iran.4
Le 8 octobre, Trump a publié sur les réseaux sociaux que les États-Unis n’attaqueraient pas l’Iran avant les élections de mi-mandat, citant des « discussions productives » avec Téhéran. Les États-Unis ont lancé pour la dernière fois des frappes contre l’Iran début septembre.4
Le 15 octobre, Trump a déclaré à Newsmax qu’il envisageait une frappe contre le mont Pickaxe (Pickaxe Mountain), près du complexe nucléaire de Natanz, où des responsables américains affirment que l’Iran pourrait avoir déplacé sous terre des matériaux sensibles liés au nucléaire. Le lendemain, CNN a rapporté que Trump envisage d’utiliser une bombe Massive Ordnance Air Blast (MOAB) contre des cibles iraniennes. DW a noté que cette bombe crée une onde de choc au-dessus du sol, si bien que son efficacité contre des installations souterraines comme Pickaxe serait limitée.4
Deux groupes aéronavals américains se trouvent en mer d’Arabie (Arabian Sea), et un troisième devrait arriver d’ici fin novembre. Plus tôt en octobre, Axios a rapporté que le Pentagone (Pentagon) avait chargé le commandement central américain « d’achever les préparatifs en vue de reprendre les opérations de combat majeures en Iran ». Les États-Unis maintiennent également un blocus des exportations pétrolières iraniennes dans le détroit d’Ormuz (Strait of Hormuz), ce qui a asséché les revenus pétroliers de Téhéran.4
Les pourparlers achoppent sur le programme nucléaire iranien, que des responsables américains estiment devoir figurer en tête de l’ordre du jour. La dernière proposition de l’Iran, transmise par l’intermédiaire de médiateurs qataris, prévoit de rouvrir le détroit d’Ormuz sous contrôle iranien en échange de la levée par les États-Unis de leur blocus maritime, de la libération d’avoirs gelés et de la fin des actions militaires.4
Citant des responsables iraniens, Reuters a rapporté cette semaine que l’Iran « se prépare à de nouvelles attaques israéliennes et américaines, et non à un accord avec les États-Unis pour mettre fin à la guerre », et que Téhéran prolongeait les négociations afin d’affaiblir Trump avant les élections de mi-mandat. L’Iran a également reconstitué ses capacités en missiles et en drones qui avaient été frappées lors d’une vague de frappes durant les premières semaines de la guerre.4
Ali Asghar Shafieian, conseiller pour les médias du président iranien Masoud Pezeshkian, a déclaré à DW que, même si les États-Unis disposent d’un avantage technologique et militaire considérable, la stratégie de l’Iran repose sur la préservation de l’emprise du gouvernement sur le pays plutôt que sur la volonté d’égaler la puissance américaine. « Les États-Unis ont le dessus en matière de puissance militaire et de technologie, mais la force de l’Iran réside dans sa manière de gérer une crise », a déclaré Shafieian.4
L’Iran a informé les gouvernements de la région que les bases militaires américaines et les infrastructures critiques pourraient devenir des cibles si des pays voisins aident une nouvelle opération américaine ou israélienne. Le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi a averti que toute participation ou coopération des États de la région entraînerait une « réponse décisive et proportionnée ». Araghchi a publié mercredi sur X : « L’Iran est prêt à donner une nouvelle chance à la diplomatie si nous voyons des signes solides d’une volonté sincère des États-Unis de bâtir la confiance et de parvenir à une solution juste. » Il a ajouté : « Mais si les États-Unis choisissent la guerre plutôt que la diplomatie, cela entraînera certainement un échec stratégique encore plus grand. »4
Les reportages ne comportent aucun commentaire officiel du Pentagone ni de la Maison-Blanche sur ces plans. Il n’est pas établi, selon les reportages, qu’une décision de frapper ait été prise. The Hill a décrit les options comme des plans militaires américains, tandis que le New York Times a rapporté des plans élaborés conjointement par les États-Unis et Israël. Les élections de mi-mandat américaines sont fixées au 3 novembre, et un troisième porte-avions est attendu fin novembre.1,3,4
Rahman Ghahremanpour, analyste politique basé à Téhéran, a déclaré à DW que les préparatifs de l’Iran vont au-delà des missiles et des drones, en donnant la priorité à la sécurité intérieure, notamment à la lutte contre des groupes d’opposition armés et à la préparation de manifestations éventuelles. Selon lui, certaines factions en Iran ont soutenu un retour à un accord négocié, mais il estime que les exigences de Washington sont désormais si étendues que même les responsables favorables à un compromis peinent à obtenir un soutien intérieur. « Pour l’instant, nous sommes dans une impasse », a déclaré Ghahremanpour. « Les responsables iraniens ne semblent pas optimistes quant à la possibilité de parvenir à un accord. »4
