Both.news
Rien que les faits

Un grand jury refuse d'inculper Cassidy Hutchinson, ancienne collaboratrice de la Maison-Blanche (White House)

Un grand jury fédéral de Washington a refusé d'inculper Cassidy Hutchinson, rejetant la demande du ministère de la Justice (Justice Department) de la poursuivre pour son témoignage de 2022 sur le comportement du président Donald Trump le 6 janvier 2021.

Both News · Rédigé par IA à partir des sources citées

Rédigé à partir de 8 articles de médias de tout l'éventail

Mis à jour:

Un grand jury fédéral de Washington a refusé mardi d'inculper l'ancienne collaboratrice de la Maison-Blanche Cassidy Hutchinson, rejetant la demande du ministère de la Justice de la poursuivre pour son témoignage devant une commission de la Chambre des représentants (House of Representatives) sur le comportement du président Donald Trump le 6 janvier 2021, a rapporté l'Associated Press, citant deux personnes au fait du dossier.4,6

Ces deux personnes se sont confiées à l'Associated Press à condition de garder l'anonymat, n'étant pas autorisées à commenter publiquement l'affaire. Cette décision constitue le dernier revers des efforts du ministère de la Justice pour poursuivre des adversaires perçus du président républicain. Les détails des allégations des procureurs contre Hutchinson n'étaient pas immédiatement connus, mais des élus républicains l'avaient accusée d'avoir menti sous serment dans son témoignage de 2022 sur le comportement de Trump le 6 janvier, jour où une foule de ses partisans a envahi le Capitole (Capitol) pour empêcher la certification par le Congrès de sa défaite électorale face au démocrate Joe Biden.4,6

The Hill, qui a indiqué que le rejet émanait d'un grand jury fédéral de Washington, D.C., rapporte que l'avocat du ministère de la Justice Neville Hedley a informé le juge-magistrat Zia Faruqui de la décision du grand jury.1

Le témoignage de Hutchinson, donné lors d'une audience surprise annoncée seulement 24 heures auparavant, avait été perçu à l'époque comme particulièrement percutant en raison de sa proximité avec le pouvoir, en tant qu'assistante spéciale de Mark Meadows, chef de cabinet de Trump. Elle décrivait un président en colère et défiant, qui tentait de permettre à des manifestants armés d'éviter les contrôles de sécurité lors d'un rassemblement ce matin-là, destiné à protester contre sa défaite à l'élection de 2020, et qui, plus tard, avait agrippé le volant du SUV présidentiel lorsque les services secrets (Secret Service) avaient refusé de le laisser se rendre au Capitole. Alors que les événements au Capitole dégénéraient en violence, la foule scandant « Pendez Mike Pence », elle a témoigné que Trump avait refusé d'intervenir.4,6

Trump a alors nié une grande partie des propos de Hutchinson, publiant sur sa plateforme de médias sociaux, Truth Social. Il l'a qualifiée de « complète imposture » et de « mauvaise nouvelle ». Hutchinson a reconnu pendant son témoignage que le récit de l'altercation à l'intérieur du SUV présidentiel était de seconde main, car elle le tenait d'un responsable de la sécurité de la Maison-Blanche, et qu'elle n'en avait pas une connaissance directe puisqu'elle n'était pas présente. Son récit a rapidement été contesté.4,6

En mars 2024, des républicains de la Chambre ont publié une transcription, jusque-là non divulguée, de l'entretien de la commission spéciale (Select Committee) avec un agent des services secrets qui conduisait le SUV présidentiel. Cette transcription contredisait certains points du témoignage de Hutchinson, mais en corroborait d'autres, notamment la tentative de Trump de rejoindre la foule au Capitole. Le chauffeur a déclaré ne pas avoir vu l'altercation décrite par Hutchinson, mais il a affirmé que Trump « n'a jamais saisi le volant ». « Je ne l'ai pas vu, vous savez, se précipiter pour essayer de passer à l'avant, pas du tout », a-t-il déclaré.4,6

Hutchinson a affirmé que des membres du cercle rapproché de Trump lui avaient fait miroiter des opportunités d'emploi et une aide financière pendant qu'elle coopérait avec la commission. Elle a également témoigné que son propre avocat, ancien conseiller en éthique à la Maison-Blanche de Trump, lui avait dit : « moins vous vous souvenez, mieux c'est ».4,6

La Chambre des représentants des États-Unis a mis Trump en accusation en 2021 pour avoir incité la foule qui a attaqué le Capitole, mais le Sénat (Senate) l'a ensuite acquitté. Le ministère de la Justice sous Biden l'a inculpé de délits graves, l'accusant d'avoir illégalement cherché à renverser sa défaite électorale de 2020 dans les mois précédant l'attaque du Capitole, mais l'ancien procureur spécial Jack Smith a abandonné l'affaire après la victoire présidentielle de Trump en 2024. La politique de longue date du ministère de la Justice veut qu'un président en exercice ne puisse pas faire l'objet de poursuites pénales.4,6

Hutchinson, originaire de Pennington, dans le New Jersey, a précédemment travaillé au bureau des affaires législatives de la Maison-Blanche et a effectué des stages auprès d'élus républicains, dont le représentant Steve Scalise de Louisiane (Louisiana) et le sénateur Ted Cruz du Texas.4,6

Les articles examinés pour cette histoire ne contenaient aucun commentaire sur la décision du grand jury de la part du ministère de la Justice, de Hutchinson ou de son avocat. Ils n'indiquaient pas si les procureurs chercheraient à obtenir une nouvelle inculpation ni s'ils prendraient d'autres mesures dans cette affaire.1,4,6

« C'est ridicule, parce que dans mon cœur je savais où allaient mes loyautés, et mes loyautés allaient vers la vérité », a-t-elle déclaré à la commission. « Et je n'ai jamais voulu m'en écarter. »4,6

Vous aimez lire l'actualité ainsi ?

Recevez les grandes actualités en articles factuels et analyses de biais, à partir de médias de gauche, du centre et de droite. Gratuit, désinscription à tout moment.

Comment chaque camp l'a raconté

Gauche

MSNBC a titré sur la décision en la présentant comme le refus d'un grand jury d'inculper pour son témoignage du 6 janvier, et a décrit les procureurs comme ayant cherché à l'inculper, tandis que le sous-titre du Guardian soulignait qu'Hutchinson avait impliqué Trump dans l'attaque contre le Capitole.

Centre

The Hill a placé la décision en tête de son article, ainsi que la tentative du ministère de la Justice de l'inculper ; PBS NewsHour a repris le récit de l'Associated Press, y compris les démentis de Trump et le témoignage du chauffeur des services secrets ; CBS a présenté Hutchinson dans son titre comme une critique de Trump.

Droite

The New York Post et The Washington Times ont titré sur la décision en reprenant le récit de l'Associated Press, et The Washington Examiner l'a qualifiée d'ancienne collaboratrice de Trump ; le texte de ces articles était tronqué dans les documents examinés, si bien que leur mise en valeur au-delà des titres n'a pas pu être évaluée.

Sources

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8

Rédigé par une IA uniquement à partir des articles listés ci-dessous. Les mots chargés sont retirés, chaque affirmation est attribuée à son auteur et chaque fait renvoie aux médias qui le rapportent. Si quelque chose semble faux, vérifiez les sources et dites-le-nous.

Les médias que nous lisons et analysons chaque jour

54 médias de gauche, du centre et de droite. Les logos appartiennent à leurs éditeurs ; nous ne leur sommes pas affiliés.

Tous les médias, avec propriétaires et orientation →