Both.news
Faire un don
Rien que les faits

Trump : la cote de popularité tombe à un plus bas historique dans un sondage du Washington Post, d'ABC News et d'Ipsos, à quelques semaines des élections de mi-mandat

Un nouveau sondage du Washington Post, d'ABC News et d'Ipsos place l'approbation du président à 33 %, son niveau le plus bas depuis le début de ses deux mandats, alors que les républicains font face à une avance démocrate à l'approche de novembre.

Both News · Rédigé par IA à partir des sources citées

Rédigé à partir de 7 articles de médias de tout l'éventail

Mis à jour:

Le taux d'approbation du président Trump est tombé à 33 % dans un nouveau sondage du Washington Post, d'ABC News et d'Ipsos, son niveau le plus bas depuis le début de ses deux mandats, à environ deux semaines des élections de mi-mandat.4,1

Le sondage Post-ABC-Ipsos a été publié dimanche et donne aux démocrates une avance de huit points à l'approche de novembre. The Hill indique que ce taux d'approbation est inférieur de quatre points à celui d'un sondage réalisé en juillet. Un autre sondage, de NBC News, cité par The New Republic, place Trump en dessous de 35 % et accorde aux démocrates une avance de dix points. Ce média affirme par ailleurs que les moyennes des sondages suggèrent également une avance démocrate à deux chiffres.4,1,7

D'autres enquêtes donnent des chiffres différents. Un sondage du New York Times et du Siena College, mené en octobre auprès d'environ 3 494 électeurs probables, place l'approbation de Trump à 36 %, le plus bas jamais enregistré par cette enquête pour lui, selon The Guardian. Dans cette enquête, 59 % des personnes interrogées désapprouvent sa gestion du poste et 52 % disent avoir l'intention de voter pour le candidat démocrate. France 24 a fait état d'un niveau record de 31 %, sans préciser quel sondage était à l'origine de ce chiffre.5,6

The Guardian souligne que la désapprobation se concentre sur les questions économiques. Dans le sondage du Times et du Siena College, 73 % des électeurs inscrits désapprouvent sa gestion des prix de l'essence, 69 % sa gestion du coût de la vie et 64 % sa gestion de l'économie. Environ 65 % désapprouvent sa gestion de la guerre en Iran, que The Guardian décrit comme durant depuis près de huit mois et ayant fait grimper les prix de l'essence et du pétrole. Au 21 octobre, le prix de l'essence dépassait 4,25 dollars le gallon, et l'inflation avait atteint 3,7 % le mois précédent, selon le même média.5

Sur PBS NewsHour, Tamara Keith de NPR a décrit les déplacements de campagne de Trump. Elle a expliqué qu'au cours d'un dîner organisé dans la Rose Garden en septembre, réunissant une trentaine de républicains se trouvant dans des courses serrées, il leur avait promis de se rendre dans leurs 35 circonscriptions. Selon son analyse de ses déplacements depuis, il ne s'est rendu que dans moins d'un tiers de ces circonscriptions, privilégiant de nombreux États et districts très républicains. « En partie parce qu'il est un handicap dans les courses serrées », a déclaré Keith, ajoutant que la carte électorale a évolué de sorte que des zones peu évoquées il y a quelques mois sont désormais compétitives.1

Carrie Dann, du Cook Political Report, a relevé la ventilation des électeurs républicains dans le sondage du Post. Parmi ceux qui se disent affiliés au mouvement MAGA, l'approbation de Trump atteint 94 %. Parmi les républicains qui ne se reconnaissent pas dans ce mouvement, il est à peine à l'équilibre, et près de la moitié de ces électeurs le désapprouvent. Selon Dann, les républicains ont une tâche difficile : demander à ces électeurs de « se boucher le nez et aller voter en novembre » sans affaiblir le soutien de ses partisans les plus fidèles. Elle estime que cela explique en partie ses déplacements dans des zones très républicaines.1

The New Republic a cité un article de Politico dans lequel des républicains, sous couvert d'anonymat, ont rendu Trump responsable de la position du parti. Un républicain a affirmé ne rien comprendre à ce que « veulent les électeurs », ajoutant : « C'est dingue. » D'autres ont critiqué les responsables du super PAC de Trump pour avoir tenté de rejeter la faute sur les républicains, selon le média.7

Les dépenses dans les courses sénatoriales disputées attirent également l'attention. Keith a indiqué que les données d'AdImpact montrent que l'Ohio est l'État où la course au Sénat est la plus coûteuse depuis le 1er septembre jusqu'au jour du scrutin. Elle a noté que le républicain Jon Husted a été nommé à ce siège et que de nombreux électeurs considèrent encore Sherrod Brown comme le sénateur de l'État. The Guardian indique que les démocrates disposent toujours d'un avantage financier important sur les républicains dans les courses compétitives au Texas, dans l'Ohio, à New York, en Alaska et dans l'Iowa.1,5

Sur l'Ukraine, Bennett a déclaré que Trump intensifie son affrontement avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky (Volodymyr Zelenskyy), notamment à propos d'un différend sur l'accès aux communications par satellite utilisées par l'armée ukrainienne. Il a aussi affirmé que le président a imputé à l'Ukraine la hausse des prix de l'essence aux États-Unis. Dann a déclaré que Trump semble tenter de lier la hausse des prix de l'essence à l'administration Biden. Elle a cité les chiffres d'AdImpact, qui font état d'environ 2 millions de dollars de dépenses publicitaires sur l'Ukraine et la Russie (Russia) depuis le début du cycle, contre environ 80 millions de dollars sur l'Iran et les prix de l'essence. Keith a déclaré que Trump a souvent été en conflit avec Zelensky et que les électeurs « lient très clairement cela à la guerre en Iran ». Elle a aussi évoqué l'annonce selon laquelle la Russie vendrait du diesel aux États-Unis, estimant que personne ne s'attendait à ce que cela fasse baisser les prix du diesel.1

Selon The Guardian, les candidats démocrates ont centré leurs campagnes sur les questions liées au coût de la vie, promettant de freiner les droits de douane et d'autres politiques ayant fait grimper les coûts. Le titre de MS NOW présentait les résultats comme un jugement de mi-mandat pour les républicains, affirmant que les nouveaux sondages montrent que les électeurs se rangent du côté des démocrates. The Guardian indique avoir demandé un commentaire à la Maison-Blanche.5,3

Le reportage de PBS s'est ensuite tourné vers un autre dossier à Washington, où l'administration souhaite réaménager le parcours de golf public historique d'East Potomac, un projet qui a suscité une bataille juridique. La question de Bennett, qui demandait si le sujet plus large portait sur la question de savoir qui décide de l'usage du domaine public, n'a pas pu être pleinement traitée par Dann, faute de temps.1

Comment chaque camp l'a raconté

Gauche

MS NOW a placé en tête le record historique sous un titre affirmant que les républicains font face à un jugement de mi-mandat. The Guardian a mis l'accent sur la désapprobation liée à l'économie et au coût de la vie ainsi qu'à la guerre en Iran. The New Republic a construit son article autour des républicains blâmant Trump dans des commentaires anonymes adressés à Politico, sous un titre qualifiant les sondages et les fuites du GOP d'« humiliants ».

Centre

PBS NewsHour s'est concentré sur les déplacements de campagne de Trump, le différend sur l'Ukraine et les dépenses publicitaires. The Hill a privilégié les chiffres bruts, dont l'approbation de 33 % et sa baisse de quatre points depuis juillet. France 24 a ouvert sur le chiffre de 31 % et sur le risque pour le contrôle républicain de la Chambre des représentants.

Droite

Le Washington Examiner a présenté le record historique comme survenant malgré l'effort de campagne de Trump pour les élections de mi-mandat, comme l'indique son titre. Le texte de son reportage n'était toutefois pas disponible pour ce résumé.

Sources

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7

Rédigé par une IA uniquement à partir des articles listés ci-dessous. Les mots chargés sont retirés, chaque affirmation est attribuée à son auteur et chaque fait renvoie aux médias qui le rapportent. Si quelque chose semble faux, vérifiez les sources et dites-le-nous.