El Departamento de Justicia presentó el lunes cargos contra el exdirector del FBI James Comey por dos delitos relacionados con información de defensa nacional, la tercera causa penal que la administración ha abierto contra él desde que el presidente Donald Trump regresó al cargo en enero de 2025.1,2,3,4
Los cargos se presentaron como una “information” penal, y no a través de un gran jurado (grand jury), un método que, según los abogados de Comey, convierte la causa en jurídicamente inválida. Los documentos se hicieron públicos el lunes en un tribunal federal de Washington. Comey, que ha negado cualquier irregularidad, no ha sido imputado en el caso.1,3,4
Según la denuncia, los fiscales acusan a Comey de transmitir “a sabiendas y con conocimiento de causa” información de defensa nacional y de conspirar para hacerlo. El escrito sostiene que Comey “a través de uno o más coconspiradores dirigió al Individuo #1 para que revelara información de defensa nacional a un periodista de una publicación de noticias nacional”, en violación de la ley federal. Los presuntos hechos ocurrieron el 4 y el 5 de octubre de 2016, cuando Comey dirigía el FBI bajo el presidente Barack Obama.2,3
El escrito vincula la causa con un artículo del 5 de octubre de 2016 de The New York Times, titulado “Yahoo habría ayudado a la vigilancia del correo electrónico en EE. UU. adaptando un filtro antispam”, firmado por el periodista Charlie Savage. El fiscal adjunto especial de Estados Unidos Dustin Farahnak escribió en el escrito: “La investigación de Estados Unidos ha descubierto pruebas de que el exdirector del FBI, James B. Comey, intentó corregir información errónea que había aparecido en la prensa a través de Reuters el día anterior.” Añadió: “La investigación ha descubierto pruebas de que el señor Comey dio instrucciones al personal para hablar con el señor Savage sobre inquietudes específicas de exactitud relacionadas con el artículo de Reuters y, con ello, transfirió ilegalmente información clasificada.”2
Patrick Fitzgerald, abogado de Comey, dijo que los cargos se relacionaban con el artículo de octubre de 2016, que, según él, los fiscales ya habían investigado. “Diez años después de la publicación del artículo, el Gobierno presentó una ‘information’ contra el señor Comey que no fue aprobada por un juez ni emitida por un gran jurado”, dijo Fitzgerald en un comunicado. “Pretende acusar al señor Comey de delitos que no cometió.”3
En un escrito judicial hecho público el lunes, los abogados de Comey sostuvieron que la causa debía desestimarse porque el plazo de prescripción había vencido y el asunto ya había sido investigado dos veces sin que se hallara motivo para presentar cargos. También alegaron que la ley exigía una acusación formal, y no una information, dentro del plazo de prescripción de diez años. Los documentos se hicieron públicos después de que los abogados de Comey presentaran una moción en la que pedían al tribunal que lo hiciera.3,2
Un portavoz del Departamento de Justicia dijo que el departamento “presentó una information penal sin renuncia para suspender el plazo de prescripción en lo relativo a las acusaciones contra el exdirector del FBI Comey”. El portavoz añadió: “Presentar una information penal para suspender el plazo de prescripción es una práctica ampliamente reconocida en los tribunales federales y ha sido aprobada por varios tribunales de apelación de circuito.”2
The Guardian escribió que el uso de una information parecía un intento de presentar cargos antes de que venciera el plazo de prescripción de diez años. El Departamento de Justicia describió su escrito como un paso para suspender ese plazo. The Associated Press describió el caso como uno en el que el Gobierno intenta procesar a Comey por lo que llama revelar información clasificada, mientras que los documentos de acusación se refieren a información de defensa nacional.3,2,1
En un vídeo publicado en su Substack, Comey dijo: “Bueno, aquí están otra vez.” Añadió: “Casi tendría gracia si no fuera un abuso tan espantoso del Departamento de Justicia, algo a lo que no podemos insensibilizarnos.” Comey ha descrito los intentos de la administración de procesarlo como una campaña de represalia política. “Nada ha cambiado para mí”, dijo. “Sigo siendo inocente, sigo sin tener miedo de esta gente y sigo creyendo en el poder judicial federal independiente.”2,4
La nueva causa sigue a una acusación formal de septiembre pasado por falsas declaraciones y obstrucción a la justicia, que fue desestimada después de que un juez dictaminara que Lindsey Halligan, entonces fiscal federal del Distrito Este de Virginia (Eastern District of Virginia), había sido designada de forma ilegal. En abril, Comey fue imputado por amenazar con matar a Trump por una publicación de Instagram de mayo de 2025 con conchas marinas dispuestas para leer “8647”. Sigue a la espera de juicio en ese caso, que se presentó en un tribunal federal de Carolina del Norte (North Carolina). Expertos jurídicos citados por The Guardian han calificado de endeble el caso de las conchas marinas.2,3
El mismo día, un juez federal de distrito dictaminó que la hija de Comey, Maurene Comey, había sido despedida de forma ilegal el año pasado de la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Nueva York (U.S. Attorney’s Office for the Southern District of New York). El juez ordenó a la administración Trump que la reincorporara y le pagara los salarios atrasados.2
Los documentos de acusación no identifican al Individuo #1 y ofrecen pocos detalles sobre lo que supuestamente filtró Comey. Según The Guardian, los fiscales tendrán que obtener finalmente la aprobación de un gran jurado para los cargos. El Departamento de Justicia afirmó que la investigación sigue abierta. “Se trata de una investigación penal en curso y no haremos más comentarios”, dijo un portavoz.3,2
Comey, señalando que Trump solo está a mitad de su segundo mandato, sugirió en el vídeo que podrían llegar más cargos. “Los próximos años van a ser difíciles para todos nosotros”, dijo. “Es realmente importante que nos mantengamos firmes y conservemos la fe en Estados Unidos.”2,4
