Both.news
Solo los hechos

Un gran jurado federal se niega a acusar a Cassidy Hutchinson por su testimonio sobre el 6 de enero

Un gran jurado federal (federal grand jury) de Washington se negó a acusar a la exasistente de la Casa Blanca de Trump Cassidy Hutchinson por presuntamente mentir al Congreso (Congress) sobre su testimonio acerca del ataque del 6 de enero de 2021, según personas familiarizadas con el asunto.

Both News · Redactado por IA a partir de las fuentes citadas

Escrito a partir de 8 reportajes de medios de todo el espectro

Actualizado:

Un gran jurado federal de Washington se negó el martes a acusar a la exasistente de la Casa Blanca de Trump Cassidy Hutchinson por presuntamente mentir en su testimonio ante el comité de la Cámara de Representantes (House of Representatives) que investigó el ataque del 6 de enero de 2021 contra el Capitolio de Estados Unidos (U.S. Capitol).7,8

El Departamento de Justicia (Justice Department) había solicitado los cargos. The Washington Post informó primero de que el gran jurado se había negado a emitir una acusación, y posteriormente personas familiarizadas con el asunto confirmaron el resultado.5,6,7,8

Dos personas que hablaron con la Associated Press bajo condición de anonimato, porque no estaban autorizadas a comentar públicamente el caso, afirmaron que el gran jurado rechazó la petición de los fiscales de acusar a Hutchinson. Los detalles de las acusaciones de los fiscales contra ella no estaban claros de inmediato.5,8

Hutchinson trabajó como asistente especial de Mark Meadows, jefe de gabinete de Trump, y se convirtió en testigo ante el comité de la Cámara. Su testimonio llegó en una audiencia sorpresa de junio de 2022 que se había anunciado solo 24 horas antes, y en ese momento se consideró especialmente contundente dada su cercanía al poder.7,8

Hutchinson describió a un presidente furioso y desafiante que intentó permitir que manifestantes armados evitaran los controles de seguridad en un mitin la mañana del 6 de enero. También declaró que Trump más tarde agarró el volante de la camioneta presidencial cuando el Servicio Secreto (Secret Service) se negó a dejarle ir al Capitolio, y que se negó a intervenir mientras la multitud coreaba "Cuelguen a Mike Pence". ABC News informó de que el relato sobre el volante era una historia que, según dijo, le había sido contada de segunda mano.7,8

Trump ha negado rotundamente el relato del volante, y otros empleados de la Casa Blanca no corroboraron el detalle específico de que Trump se abalanzara. En ese momento, Trump negó gran parte de lo que dijo Hutchinson en su plataforma Truth Social y la llamó "un completo farsante" y "malas noticias".7,8

Hutchinson ha alegado que miembros del círculo íntimo de Trump le ofrecieron oportunidades laborales y ayuda económica mientras cooperaba con el comité. También declaró que su propio abogado, un antiguo asesor de ética de la Casa Blanca de Trump, le dijo: "Cuanto menos recuerdes, mejor".8

El exfiscal especial Jack Smith, que acusó a Trump por sus esfuerzos para revertir su derrota electoral de 2020, ha dicho que optó por no tratar a Hutchinson como testigo material después de determinar que gran parte de su testimonio se basaba en testimonios de oídas.7

Los republicanos llevan mucho tiempo buscando restar credibilidad al testimonio de Hutchinson, y legisladores republicanos la habían acusado de mentir bajo juramento. Trump se ha declarado no culpable de todos los cargos relacionados con el 6 de enero, y el caso de Smith contra él acabó desestimado.7,8

Hutchinson ha mantenido que se reafirma en su testimonio. No fue posible contactarla de inmediato para hacer comentarios el martes.7

La decisión es el último revés para el Departamento de Justicia en sus esfuerzos por acusar a presuntos adversarios del presidente republicano. Los críticos han calificado el respaldo del departamento a esos esfuerzos como una campaña de venganza de Trump, una caracterización que el departamento no ha abordado en los informes.7,8

Un portavoz del Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios, y los informes no dijeron si los fiscales podrían solicitar una nueva acusación.7

¿Te gusta leer las noticias así?

Recibe las noticias principales como reportajes basados en hechos y análisis de sesgo, de medios de izquierda, centro y derecha. Gratis; date de baja cuando quieras.

Cómo lo contó cada lado

Izquierda

The Guardian presentó la decisión como un revés para el Departamento de Justicia, calificando el testimonio de Hutchinson como "dramático pero controvertido" y situando el caso entre los esfuerzos por acusar a presuntos adversarios de Trump; el titular de NBC la llamó la "testigo estrella" del comité del 6 de enero, según atribuyó a un funcionario estadounidense, y el titular de MSNBC la identificó como una "exasistente de la Casa Blanca de Trump".

Centro

CBS News, CNBC y ABC News encabezaron con la decisión del gran jurado; CBS llamó a Hutchinson "crítica de Trump" y ABC añadió el cargo que había solicitado el Departamento de Justicia, la negativa de Trump y el comentario de Smith sobre el testimonio de oídas, mientras que el titular de CNBC atribuyó la información a "Informes".

Derecha

The Washington Examiner y The Washington Times describieron a Hutchinson como "exasistente de Trump" o "antigua asistente de la Casa Blanca", y The Washington Times atribuyó la decisión a "fuentes de AP", aunque solo había disponibles titulares y textos truncados de ambos medios.

Fuentes

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8

Escrito por IA solo a partir de los reportajes de abajo. Se eliminan las palabras cargadas, cada afirmación se atribuye a quien la hizo y cada hecho enlaza a los medios que lo publican. Si algo parece incorrecto, revisa las fuentes y avísanos.

Medios que leemos y analizamos cada día

54 medios de izquierda, centro y derecha. Los logotipos pertenecen a sus editores; no tenemos relación con ellos.

Todos los medios, con su propiedad y orientación →