AIPAC anunció el miércoles que dejará de respaldar a candidatos y de hacer contribuciones directas a sus campañas, revirtiendo una estrategia que adoptó hace cinco años, mientras que su superPAC afiliado seguirá operando.1,3
El cambio se dio a conocer en una carta a los miembros que obtuvo CNBC; Jewish Insider lo reportó primero. Según el plan, AIPAC dejará de hacer respaldos, contribuciones directas de su PAC y contribuciones etiquetadas a candidatos. Seguirá operando su superPAC, United Democracy Project, y dará más peso a que los donantes individuales contribuyan directamente a los candidatos, según la carta.3
En una declaración a CNBC, la portavoz de AIPAC, Deryn Sousa, dijo: "Queremos ampliar de forma considerable nuestra participación política como comunidad y aumentar el impacto directo de nuestros activistas. Ese será nuestro enfoque en los próximos dos años."3
La carta describió 2026 como "uno de los entornos más difíciles en la memoria reciente" y advirtió que esos desafíos "seguirán creciendo".3
Cuando The Daily Caller pidió comentarios, AIPAC remitió a su reportero a un correo electrónico de la dirección del grupo con el asunto "Anuncio de cambios; construir una operación política más sólida". El correo decía: "Para ganar la batalla por el futuro del país y por la alianza entre Estados Unidos e Israel, debemos construir una operación política más estratégica, de mayor peso y más ágil." Añadía: "Daremos prioridad a aumentar las contribuciones directas y organizadas de estadounidenses individuales a los candidatos, ampliando nuestros esfuerzos actuales y aprovechando al máximo las nuevas herramientas de recaudación política."4
El correo continuaba: "Los respaldos, las contribuciones directas de PAC y las contribuciones etiquetadas ya no formarán parte de nuestro enfoque, para poder ampliar las donaciones individuales y usar nuevas herramientas que ayuden a nuestros amigos a ganar." Afirmaba que el grupo considera que este enfoque "nos posiciona para aprovechar nuevas innovaciones y ofrecer un impacto político aún mayor para influir en la política".4
El cambio podría hacer que la influencia de AIPAC sea más difícil de ver en los registros de financiación de campañas. Las donaciones canalizadas a través del grupo se declaran actualmente como contribuciones etiquetadas de AIPAC, mientras que las donaciones directas de sus miembros no llevarían la misma etiqueta, informó CNBC. La reorganización conserva la capacidad del grupo para mover grandes sumas de dinero, aunque elimina parte de su actividad política más visible.3
El cambio llega cuando el respaldo de AIPAC se ha convertido en un lastre en algunas primarias demócratas en medio de la guerra en Gaza, según CNBC. Los candidatos han atacado a sus rivales por aceptar el apoyo del grupo, y algunos legisladores se han comprometido a rechazar el dinero vinculado a él. Una encuesta del Centro de Investigación Pew (Pew Research Center) realizada este año encontró que el 80 % de los demócratas y de los independientes con inclinación demócrata tenía una opinión desfavorable de Israel, frente al 53 % en 2022.3
Según un análisis de CNBC de los expedientes de la Comisión Federal Electoral (Federal Election Commission), AIPAC ha desplegado unos 105,1 millones de dólares en este ciclo a través de su PAC tradicional y de su superPAC afiliado. United Democracy Project declaró gastos independientes por 53,4 millones de dólares hasta finales de septiembre. El PAC tradicional de AIPAC fue el mayor contribuyente de PAC a candidatos y otros comités políticos del país en 2025, con 26,8 millones de dólares, más de cuatro veces los 6,1 millones aportados por el PAC de la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios (National Association of Realtors), el siguiente mayor contribuyente.3
La mayor intervención del grupo en este ciclo fue en la primaria demócrata al Senado por Míchigan, donde, según el análisis de CNBC, el superPAC gastó más de 30 millones de dólares apoyando a la representante Haley Stevens y oponiéndose a Abdul El-Sayed. El-Sayed ganó la nominación por poco margen. El superPAC también gastó millones en primarias para la Cámara de Representantes oponiéndose a los demócratas Cori Bush y Tom Malinowski y al republicano Thomas Massie. El análisis de CNBC situó el gasto en más de 3 millones de dólares en la contienda de Bush, unos 2,3 millones contra Malinowski y más de 4 millones en la primaria de Kentucky en la que Massie fue derrotado.3
The Daily Caller, citando a Jewish Insider, escribió que el grupo sería absorbido por su superPAC hermano, United Democracy Project PAC. CNBC y NPR, en cambio, describieron el superPAC como un organismo que sigue operando junto a los cambios. The Daily Caller también escribió que varios legisladores, entre ellos el senador por Nueva Jersey Corey Booker, habían rechazado donaciones de PAC externos o se habían negado a aceptar donaciones de AIPAC, un dato que atribuyó a Jewish Insider.4,1
El correo concluía describiendo la "misión y el compromiso con la política y las posturas pro israelíes" del grupo como su "lucha generacional", y afirmaba que "nunca dará marcha atrás".4
