Das Justizministerium hat am Montag gegen den früheren FBI-Direktor James Comey Anklage in zwei Punkten erhoben, die nationale Verteidigungsinformationen betreffen. Es ist die dritte Strafsache, die die Regierung seit der Rückkehr von Präsident Donald Trump ins Amt im Januar 2025 gegen ihn angestrengt hat.1,2,3,4
Die Vorwürfe wurden als strafrechtliche „Information“ eingereicht und nicht über eine Anklagejury (Grand Jury). Comeys Anwälte sagen, dieses Verfahren mache den Fall rechtlich unwirksam. Die Unterlagen wurden am Montag vor dem Bundesgericht in Washington veröffentlicht. Comey, der jegliches Fehlverhalten bestreitet, ist in diesem Fall bislang nicht angeklagt worden.1,3,4
Die Staatsanwaltschaft wirft Comey vor, „wissentlich und absichtlich“ nationale Verteidigungsinformationen übermittelt sowie sich dazu verschworen zu haben, wie aus der Klageschrift hervorgeht. Dort heißt es, Comey habe „über einen oder mehrere Mittäter Person Nr. 1 angewiesen, nationale Verteidigungsinformationen an einen Reporter eines landesweiten Nachrichtenmediums weiterzugeben“, was gegen Bundesrecht verstoße. Die mutmaßliche Tat ereignete sich am 4. und 5. Oktober 2016, als Comey unter Präsident Barack Obama Leiter des FBI war.2,3
In der Klageschrift wird der Fall mit einem Artikel der New York Times vom 5. Oktober 2016 verknüpft. Der Artikel trug die Überschrift „Yahoo soll US-E-Mail-Überwachung durch Anpassung eines Spamfilters unterstützt haben“ und stammt von Reporter Charlie Savage. Der Sonderassistent des US-Staatsanwalts Dustin Farahnak schrieb in einem Schriftsatz: „Die Ermittlungen der Vereinigten Staaten haben Hinweise ergeben, dass der frühere FBI-Direktor James B. Comey versuchte, Falschinformationen zu korrigieren, die am Vortag über Reuters in der Presse erschienen waren.“ Er fügte hinzu: „Die Ermittlungen haben ergeben, dass Herr Comey Mitarbeiter angewiesen hat, mit Herrn Savage über bestimmte Genauigkeitsbedenken zum Reuters-Artikel zu sprechen, und damit rechtswidrig eingestufte Informationen weitergegeben hat.“2
Patrick Fitzgerald, Comeys Anwalt, sagte, die Anklage beziehe sich auf den Artikel vom Oktober 2016, den die Staatsanwaltschaft bereits untersucht habe. „Zehn Jahre nach Veröffentlichung des Artikels hat die Regierung eine ‚Information‘ gegen Herrn Comey eingereicht, die weder von einem Richter genehmigt noch von einer Grand Jury erlassen wurde“, erklärte Fitzgerald in einer Stellungnahme. „Sie wirft Herrn Comey Verbrechen vor, die er nicht begangen hat.“3
In einem am Montag veröffentlichten Schriftsatz argumentierten Comeys Anwälte, der Fall müsse eingestellt werden, weil die Verjährungsfrist abgelaufen sei. Die Sache sei zudem bereits zweimal untersucht worden, ohne dass Anklage erhoben werden sollte. Außerdem machten sie geltend, das Gesetz verlange innerhalb der zehnjährigen Verjährungsfrist eine Anklage und keine Information. Die Unterlagen wurden erst veröffentlicht, nachdem Comeys Anwälte einen entsprechenden Antrag gestellt hatten.3,2
Ein Sprecher des Justizministeriums erklärte, das Ministerium habe „eine strafrechtliche Information ohne Verzichtserklärung eingereicht, um die Verjährungsfrist hinsichtlich der Vorwürfe gegen den früheren FBI-Direktor Comey zu hemmen“. Der Sprecher ergänzte: „Das Einreichen einer strafrechtlichen Information zur Hemmung der Verjährungsfrist ist vor Bundesgerichten eine weithin anerkannte Praxis und wurde von mehreren Berufungsgerichten gebilligt.“2
Der Guardian schrieb, der Einsatz einer Information scheine darauf abzuzielen, Anklage zu erheben, bevor die zehnjährige Verjährungsfrist ablaufe. Das Justizministerium beschrieb seine Einreichung als Schritt zur Hemmung dieser Frist. Die Associated Press beschrieb den Fall als einen, in dem die Regierung Comey für die Weitergabe dessen verfolgen will, was sie als Verschlusssachen bezeichnet, während die Anklageschrift von nationalen Verteidigungsinformationen spricht.3,2,1
In einem Video, das er auf seinem Substack veröffentlichte, sagte Comey: „Nun, sie sind wieder da.“ Er fügte hinzu: „Es wäre fast komisch, wenn es nicht ein so entsetzlicher Missbrauch des Justizministeriums wäre, an den wir uns nicht gewöhnen dürfen.“ Comey hat die Versuche der Regierung, ihn strafrechtlich zu verfolgen, als politische Vergeltungskampagne bezeichnet. „An mir hat sich nichts geändert“, sagte er. „Ich bin immer noch unschuldig, ich habe immer noch keine Angst vor diesen Leuten, und ich glaube immer noch an die unabhängige Bundesjustiz.“2,4
Der neue Fall folgt auf eine Anklage aus dem vergangenen September wegen falscher Aussagen und Behinderung der Justiz. Dieses Verfahren wurde eingestellt, nachdem ein Richter entschieden hatte, dass Lindsey Halligan, damals US-Staatsanwältin für den Bundesbezirk Ost-Virginia (Eastern District of Virginia), rechtswidrig ernannt worden war. Im April wurde Comey angeklagt, weil er Trump mit dem Tod gedroht haben soll. Auslöser war ein Instagram-Post vom Mai 2025 mit Muscheln, die „8647“ ergaben. Er wartet noch auf den Prozess in diesem Verfahren, das vor einem Bundesgericht in North Carolina eingeleitet wurde. Vom Guardian zitierte Rechtsexperten bezeichneten den Muschel-Fall als dünn.2,3
Am selben Tag entschied ein US-Bezirksrichter, dass Comeys Tochter Maurene Comey im vergangenen Jahr rechtswidrig von der Staatsanwaltschaft des Bundesbezirks Südliches New York (Southern District of New York) entlassen worden sei. Der Richter ordnete an, dass die Trump-Regierung sie wieder einstellt und ihr Nachzahlungen gewährt.2
In der Anklageschrift wird Person Nr. 1 nicht genannt, und sie enthält nur wenige Details dazu, was Comey angeblich weitergegeben haben soll. Laut dem Guardian muss die Staatsanwaltschaft die Anklage letztlich von einer Grand Jury genehmigen lassen. Das Justizministerium erklärte, die Ermittlungen seien weiterhin offen. „Dies ist eine laufende strafrechtliche Untersuchung, und wir werden uns dazu nicht weiter äußern“, sagte ein Sprecher.3,2
Comey wies im Video darauf hin, dass Trump erst auf halber Strecke seiner zweiten Amtszeit ist, und deutete an, dass weitere Anklagen folgen könnten. „Die nächsten paar Jahre werden für uns alle schwer“, sagte er. „Es ist wirklich wichtig, dass wir aufrecht stehen und den Glauben an Amerika bewahren.“2,4
