Bundesstaatsanwälte haben am Montag gegen den früheren FBI-Direktor James Comey zwei Anklagepunkte im Zusammenhang mit Informationen zur nationalen Verteidigung erhoben. Es ist der dritte Strafprozess, den die Regierung Trump (Trump administration) gegen ihn anstrengt. Die Anklage bezieht sich auf eine mutmaßliche Weitergabe an einen Reporter im Jahr 2016.3,5,7,6
Die Unterlagen wurden beim Bundesgericht in Washington, D.C. eingereicht. Darin wird Comey vorgeworfen, die Weitergabe nationaler Verteidigungsinformationen veranlasst und sich dazu verschworen zu haben. Die Staatsanwaltschaft wirft ihm vor, über einen oder mehrere Mittäter eine nicht namentlich genannte Person, im Dokument als Person Nr. 1 (Individual #1) bezeichnet, angewiesen zu haben, die Informationen an einen Reporter einer überregionalen Zeitung weiterzugeben. Das mutmaßliche Verhalten fand am 4. und 5. Oktober 2016 statt, im Umfeld eines am 5. Oktober erschienenen Artikels der New York Times des Reporters Charlie Savage.5,3,6
Die Staatsanwaltschaft erklärt, Comey habe einen Fehler korrigieren wollen, den Reuters einen Tag zuvor verbreitet hatte. Der Sonderassistent des US-Staatsanwalts Dustin Farahnak schrieb in einem Schriftsatz, wie NBC News zitiert: „Die Ermittlungen der Vereinigten Staaten haben Belege dafür zutage gefördert, dass der frühere FBI-Direktor James B. Comey versucht hat, Fehlinformationen zu korrigieren, die am Vortag über Reuters in der Presse erschienen waren.“ Dem Schriftsatz zufolge wies Comey Mitarbeiter an, mit Savage über Genauigkeitsbedenken zu sprechen, die den Reuters-Artikel betrafen, und dadurch seien rechtswidrig eingestufte Informationen weitergegeben worden.5,7
Die Behörden haben den Fall als sogenannte „Information“ (criminal information) eingereicht. Dieses Dokument benötigt im Unterschied zu einer Anklage (indictment) weder die Zustimmung einer Anklagejury (grand jury) noch die eines Richters. Die Staatsanwaltschaft erklärt, die Einreichung ermögliche es ihr, die Verjährungsfrist zu verlängern, also den Zeitraum, in dem Behörden Strafanzeigen erheben können.7,3,5
Die Angaben dazu, wann der Fall öffentlich wurde, gehen auseinander. Die New York Post berichtete, der Fall sei am 5. Oktober unter Verschluss eingereicht und erst öffentlich gemacht worden, nachdem Comeys Anwälte die Aufhebung der Versiegelung beantragt hatten. The Guardian beschrieb, die Regierung habe Comey am Montag angeklagt, während DW angab, das Justizministerium habe das Dokument Anfang Oktober eingereicht, kurz vor Ablauf der Zehn-Jahres-Frist.5,3,7
Comeys Anwalt Patrick Fitzgerald erklärte, die Vorwürfe beträfen einen Artikel der New York Times vom 5. Oktober 2016, den die Staatsanwaltschaft bereits untersucht hatte. In einer Erklärung sagte Fitzgerald: „Zehn Jahre nach der Veröffentlichung des Artikels hat die Regierung eine ‚Information‘ gegen Herrn Comey eingereicht, die weder von einem Richter genehmigt noch von einer Anklagejury erlassen wurde. Damit wird ihm vorgeworfen, Verbrechen begangen zu haben, die er nicht begangen hat.“ Fitzgerald verwies außerdem auf die beiden früheren Ermittlungen. „In beiden Fällen kam die Regierung zu dem Ergebnis, dass gegen niemanden Anklage erhoben werden sollte“, sagte er.3,7
In einem am Montag veröffentlichten Schriftsatz argumentieren Comeys Anwälte, die Anklage sei abzuweisen, weil die Verjährungsfrist abgelaufen sei und die Angelegenheit bereits zweimal ohne Anklageerhebung untersucht worden sei. Außerdem machen sie geltend, das Gesetz verlange innerhalb der Zehn-Jahres-Frist eine Anklage und nicht eine Information. Bundesbehörden hatten die Weitergabe ab 2017 untersucht. Comeys Anwälten zufolge riet der Staatsanwalt John Durham im Dezember 2018 von strafrechtlicher Verfolgung ab. Eine zweite Untersuchung, die 2019 unter dem Codenamen „Tropical Vortex“ eröffnet wurde, wurde im Februar 2020 ohne Anklage eingestellt. Über den Antrag auf Abweisung ist noch nicht entschieden.3,7
Comey reagierte in einem Video, das er auf seinem Substack veröffentlichte. „Na, da sind sie wieder, schon wieder“, sagte er. „Es wäre fast komisch, wenn es nicht ein so entsetzlicher Missbrauch des Justizministeriums wäre, an den wir uns nicht gewöhnen dürfen.“ Er fügte hinzu: „Bei mir hat sich nichts geändert. Ich bin immer noch unschuldig, ich habe immer noch keine Angst vor diesen Leuten, und ich glaube immer noch an die unabhängige Justiz.“5,3
Es ist der dritte Strafprozess gegen Comey, seit Trump im Januar 2025 ins Weiße Haus zurückgekehrt ist. Im September 2025 wurde ihm vorgeworfen, den Kongress (Congress) belogen und ein Kongressverfahren behindert zu haben. Dieser Fall wurde eingestellt, nachdem ein Richter festgestellt hatte, dass Lindsey Halligan, damals US-Staatsanwältin für den Eastern District of Virginia, unrechtmäßig ernannt worden war. Im April 2026 wurde Comey erneut angeklagt, wegen eines Instagram-Posts vom Mai 2025, auf dem Muscheln die Zahl „8647“ ergaben. Das Justizministerium argumentierte, die Zahlen seien eine Drohung gegen Trump. Comey bestreitet, Trump nach dem Leben zu trachten, und hat beantragt, auch diesen Fall abzuweisen.5,7
Am selben Tag entschied ein US-Bezirksrichter, dass Maurene Comey, die Tochter des früheren FBI-Direktors, im vergangenen Jahr rechtswidrig von der US-Staatsanwaltschaft für den Southern District of New York entlassen worden war. Der Richter ordnete an, die Regierung Trump müsse sie wieder einstellen und ihr Lohnnachzahlungen leisten.5
Trump entließ Comey im Mai 2017, während das FBI die Einmischung Russlands (Russia) in die US-Präsidentschaftswahl 2016 und mögliche Verbindungen zu Trumps Wahlkampf untersuchte. Die Ermittlungen übernahm später Sonderermittler Robert Mueller (special counsel), der feststellte, dass sich Russland in die Wahl eingemischt hatte, aber nicht genug Beweise für eine strafbare Absprache zwischen Moskau (Moscow) und dem Wahlkampf Trumps vorlagen. Trump hat Comey wiederholt Landesverrat vorgeworfen, während Comey den Präsidenten in seinen Memoiren von 2018 mit einem Mafiaboss verglich.7,3
Ein Sprecher des Justizministeriums erklärte gegenüber der New York Post, die Behörde habe „eine Strafinformation ohne Verzichtserklärung eingereicht, um die Verjährungsfrist hinsichtlich der Vorwürfe gegen den früheren FBI-Direktor Comey zu hemmen“. Der Sprecher fügte hinzu: „Das Einreichen einer Strafinformation zur Hemmung der Verjährungsfrist ist vor Bundesgerichten eine weithin anerkannte Praxis und wurde von mehreren Berufungsgerichten (Circuit Courts of Appeals) gebilligt.“ Abschließend sagte der Sprecher: „Dies ist eine laufende strafrechtliche Ermittlung, und wir werden uns dazu nicht weiter äußern.“5
