Präsident Donald Trump sagte am Sonntag in einem Interview mit CNN, erneute amerikanische Angriffe auf Iran seien höchst unwahrscheinlich, wenn die bevorstehenden Gespräche über das Nuklearprogramm in Teheran (Tehran) Fortschritte zeigten.1,2,3
Trump knüpfte die Entscheidung daran, ob Teheran ein Abkommen unterzeichne, das er als starkes Abkommen bezeichnete und das dessen Nuklearprogramm sowie die Öffnung der Straße von Hormus (Strait of Hormuz) umfasse; Fortschritte bei den bevorstehenden Friedensgesprächen stellte er als Bedingung dafür dar, von weiteren militärischen Schritten abzusehen. Seine Äußerungen fielen in eine Zeit, in der sich die Aufmerksamkeit darauf richtete, ob Washington nach acht Monaten der Auseinandersetzungen zu offenen Feindseligkeiten zurückkehren werde, von denen er sagte, sie hätten Iran finanziell geschwächt.1,3
"Es hängt davon ab, ob sie ein sehr starkes Abkommen unterzeichnen oder nicht", sagte Trump im Interview mit Jim Sciutto von CNN. "Die Antwort lautet, es ist höchst unwahrscheinlich, dass es notwendig sein wird." Er wiederholte die Formulierung "höchst unwahrscheinlich" mehrmals, als er die Aussicht auf eine neue Eskalation beschrieb, und machte jedes weitere Vorgehen von Fortschritten in den Verhandlungen abhängig.1,3
In dem Interview bemühte sich Trump, Befürchtungen zu zerstreuen, die USA stünden kurz davor, ihre Militärkampagne gegen Iran neu zu beginnen, nachdem es wochenlang Gerüchte gegeben hatte, die USA und Israel bereiteten neue Angriffe auf Iran vor. Er sagte, Iran wolle ein Abkommen, und beschrieb Teheran als an einem Abkommen interessiert.3
Gleichzeitig sagte Trump, das amerikanische Militär sei "bereit", eine neue Runde von Angriffen zu beginnen, und sagte, es könne "[Iran] fertigmachen". Er stellte die Bereitschaft als aktuell und fortbestehend dar, auch während er eine neue Eskalation bei vorankommenden Verhandlungen als unwahrscheinlich bezeichnete. Die Äußerungen verbanden eine Warnung vor den amerikanischen Fähigkeiten mit der Betonung von Gesprächen als Weg, deren Einsatz zu vermeiden.3
"Ich habe hier drei Flugzeugträger", sagte er. "Sie sind voll einsatzbereit." Trump stellte die Stationierungen als Beleg dafür dar, dass Washington handeln könne, wenn es sich dafür entscheide, und sagte zugleich, ein Vorgehen sei nicht notwendig, wenn ein starkes Abkommen erreicht werde.3
Er fügte hinzu, das amerikanische Militär habe 38 Brücken im Visier, "die wir in buchstäblich einer Stunde zerstören können". Trump nannte die Zahl als Maß für den Umfang der verfügbaren Handlungsoptionen und verknüpfte sie mit seiner Aussage, die Streitkräfte seien bereit, sich schnell zu bewegen. Wie bei den Bemerkungen zu den Flugzeugträgern verband er die Warnung mit der Aussage, ein solches Vorgehen sei höchst unwahrscheinlich, wenn die Gespräche Fortschritte machten.3
Trump beschrieb Iran als eine "scheiternde Nation" und sagte, das Land verkümmere nach acht Monaten der Auseinandersetzungen finanziell. "Ich habe sie so hart getroffen. Ihr wisst nicht, wie hart ich sie getroffen habe", sagte er. Er stellte diese Bemerkungen in den Zusammenhang von acht Monaten der Auseinandersetzungen.3
"Sie wollen unbedingt ein Abkommen schließen", sagte Trump über die Iraner. Er wiederholte den Punkt im Verlauf des Interviews und stellte Teherans Interesse an einem Abkommen als Grund dafür dar, dass er mit Fortschritten in den Gesprächen und einer Vermeidung der Eskalation rechne.3
Die Berichte stimmen in der zentralen Formulierung überein, dass eine Rückkehr zu Angriffen höchst unwahrscheinlich sei, solange die Verhandlungen andauerten, wobei ein Bericht die Bedingung als Fortsetzung der Verhandlungen beschreibt und die anderen als Fortschritte in den Friedensgesprächen hin zu einem starken Abkommen über das Nuklearprogramm und die Straße von Hormus. Das Interview wurde über CNN berichtet, als Interviewer wurde Jim Sciutto genannt.1,2,3
Trump ordnete Ende Februar einen Angriff auf Iran an, und den Berichten zufolge folgte die Anordnung auf ein Vorgehen Israels. Was als Nächstes komme, seien nach Trumps Darstellung die bevorstehenden Gespräche und die Frage, ob sie das von ihm beschriebene starke Abkommen hervorbrächten. "Sie wollen unbedingt ein Abkommen schließen", sagte er.1,3
