Der Gouverneur von Alaska, Mike Dunleavy, sagte, das Rennen um den US-Senatssitz des Bundesstaates zwischen dem republikanischen Senator Dan Sullivan und der demokratischen Herausforderin Mary Peltola bleibe sehr knapp, während die Wahlhelfer Tage nach den Zwischenwahlen weiterhin Stimmzettel sammelten und auszählten.1,3
„Es ist sehr knapp“, sagte Dunleavy, ein Republikaner, in einem Interview mit John Catsimatidis (John Catsimatidis) beim Sender WABC, mit einem Ausblick auf das weitere Vorgehen bei der Stimmauszählung. Das Rennen sei eines der wenigen landesweiten Rennen, die noch nicht entschieden seien; etwa drei Viertel der Stimmen seien ausgezählt, und Sullivan liege etwas mehr als 600 Stimmen oder drei Zehntel eines Prozentpunkts hinter Peltola.1,3
Der Bundesstaat hatte in den in dieser Woche veröffentlichten vorläufigen Ergebnissen etwa 215.000 Stimmen erfasst. Die beiden übrigen Kandidaten lägen mit jeweils nur ein paar Prozentpunkten deutlich dahinter, und nur etwa vier Prozent der Stimmzettel hätten auf dem ersten Platz jemanden anders als Peltola oder Sullivan genannt.3
Alaska verwendet für seine allgemeinen Wahlen einen Stimmzettel mit Rangfolge, auf dem für jedes Amt bis zu vier Kandidaten unabhängig von der Parteizugehörigkeit aufgeführt sind. Die Wähler bringen die Kandidaten in eine Reihenfolge nach Präferenz, und wenn bei der Auszählung niemand die absolute Mehrheit erhält, scheidet der Letztplatzierte aus, und alle diese Stimmzettel werden neu ausgezählt und den Zweitpräferenzen zugeordnet.3
Die Auszählung in dem großen und überwiegend ländlichen Bundesstaat dauert. Der Bundesstaat muss alle Stimmzettel bis zum 18. November, 15 Tage nach dem Wahltag, auszählen, und hat weitere sieben Tage Zeit, um die Ergebnisse zu bestätigen. Die verfügbaren Daten umfassen alle bis auf etwa 10.000 Stimmzettel, die nicht elektronisch gescannt werden konnten und von Hand ausgezählt werden müssen.3
Das Rennen geriet in seinen letzten Tagen unter intensive Beobachtung, nachdem bekannt geworden war, dass die Kampagne von Peltola und andere Demokraten den nunmehr viertplatzierten Daniel J. Sullivan Jr. (Daniel J. Sullivan Jr.) gezielt angeworben hatten, Stimmen von Republikanern abzuschöpfen, die unsicher waren, für welchen Dan Sullivan sie stimmen sollten. Präsident Donald Trump (Donald Trump) forderte eine strafrechtliche Verfolgung von Peltola und dem anderen Sullivan, und das US-Justizministerium (Department of Justice) klagte und forderte den Bundesstaat auf, die Stimmzettel für den nicht amtierenden Sullivan beiseitezulegen. Ein Bundesrichter wies die Klage Anfang dieser Woche ab.3
Eine Analyse der vorläufigen Daten durch The New York Times deutete darauf hin, dass die Wähler, die den anderen Sullivan unterstützten, dies nicht aus Verwirrung taten, sondern um gegen den Amtsinhaber zu stimmen. „Herr Sullivan werde bei der Rangfolgenauszählung vielleicht nicht einmal einen halben Punkt aufholen, was nicht ausreichen würde, um Frau Peltolas erwarteten Vorsprung zu überwinden“, berichtete die Times. „Ein Grund dafür, dass Herr Sullivan nicht besser abschneidet, ist, dass mehr von den Wählern, die den anderen Dan Sullivan unterstützten, … Frau Peltola als zweite Wahl angaben statt Herrn Sullivan.“3
Von denjenigen, die den anderen Sullivan wählten, ließ über ein Drittel den Rest leer, fast 30 Prozent wählten Peltola als Zweite, und 16 Prozent beziehungsweise 18 Prozent wählten den amtierenden Sullivan und den ebenfalls republikanischen Gerald Heikes (Gerald Heikes). Von den Wählern, die Heikes als Erste wählten, nannten 36 Prozent Sullivan als Zweiten und fast ebenso viele ließen den Rest leer, während 14 Prozent den anderen Sullivan und 12 Prozent Peltola wählten.3
Dieses Muster deutet darauf hin, dass mindestens 16 Prozent und möglicherweise bis zu 34 Prozent der Wähler dem Rat des Senators folgten, alle Kandidaten außer Peltola aufzuführen und das Verfahren entscheiden zu lassen. Es zeigt auch, dass fast drei von zehn Wählern, die den anderen Sullivan wählten, Peltola an zweite Stelle setzten. Waren die 36 Prozent, die den anderen Sullivan und sonst niemanden wählten, Proteststimmen oder verwirrte Wähler?3
Trump hat gesagt, die Stimmen für die anderen Kandidaten sollten dem Amtsinhaber zugeschlagen und der Wahlkampf beendet werden. „Die Stimmen für den falschen Dan Sullivan plus den anderen ‚Schmarotzer‘, den die Demokraten auf den Stimmzettel gesetzt haben, sollten sofort dem ECHTEN Dan Sullivan gegeben werden, und die Wahl ist vorbei – er gewinnt locker“, schrieb der Präsident auf Truth Social. Trump erklärte das Rennen zudem zugunsten des republikanischen Kandidaten für beendet.2,3
„Es gibt keine andere faire Lösung!“, schrieb Trump. Doch die Analyse ergab, dass selbst wenn alle Wähler, die für Daniel J. Sullivan Jr. stimmten und gar keine Zweitpräferenz angaben, eigentlich für den Amtsinhaber hätten stimmen wollen, „er nur etwa einen Prozentpunkt an Stimmenabstand gewinnen würde – ein Zuwachs, der Frau Peltolas erwartete Gewinne aus noch nicht ausgezählten Briefstimmen nicht ausgleichen würde“. Vor der Frist am 18. November müssen noch weitere Stimmen ausgezählt werden.3
