Both.news
Nur die Fakten

Richter hält Hausbesuche des Heimatschutzministeriums (Department of Homeland Security, DHS) zur Suche nach Wählern ohne Staatsbürgerschaft wohl für rechtswidrig

Ein Bundesrichter entschied am späten Mittwoch, dass die Praxis des Heimatschutzministeriums, Anwohner nach ihrem Aufenthaltsstatus und ihrer Wahlteilnahme zu befragen, wohl gegen Bundesrecht zum Wahlrecht verstößt.

Both News · KI-Text auf Basis der genannten Quellen

Verfasst aus 3 Berichten von Medien aus dem ganzen Spektrum

Aktualisiert:

Ein Bundesrichter entschied am späten Mittwoch, dass die Praxis des US-Heimatschutzministeriums, an Haustüren zu klopfen und Menschen nach ihrem Aufenthaltsstatus sowie danach zu fragen, ob sie bei den jüngsten Wahlen abgestimmt haben, wohl gegen das Wahlrechtsgesetz (Voting Rights Act) verstößt.1

Das Urteil richtete sich gegen einen Einsatz, der am selben Tag von CBS News in einer Recherche dokumentiert worden war. Die Heimatschutz-Ermittlungsbehörde (Homeland Security Investigations, HSI) hat Fotos und Videos veröffentlicht, die ihre Beamten beim Abklappern von Wohnhäusern zeigen. Die Praxis sorgt in den Wochen vor den Zwischenwahlen im November für Aufsehen.1,2,3

Die Initiative geht auf Juni zurück, als das DHS die Einwanderungs- und Zollbehörde (Immigration and Customs Enforcement, ICE) angewiesen habe, gezielt Nichtstaatsbürger ins Visier zu nehmen, denen vorgeworfen wird, bei Wahlen abgestimmt zu haben, so The New Republic. Das Ministerium hat behauptet, es könne bis zu 250.000 betrügerische Wähler geben, bisher wurden jedoch erst 156 Personen angeklagt.3

Die Zahl 250.000 ist stark umstritten. Bundesstaaten haben erklärt, dass ihnen von der Bundesregierung übermittelte Listen mit nichtstaatsbürgerlichen Wählern Ungenauigkeiten enthielten.3

Die Hausbesuche gehen unterdessen weiter. Am Montag teilte das DHS mit, in Los Angeles elf Personen festgenommen zu haben, alle mit einer Green Card. Einer der Festgenommenen, ein 72-jähriger Mann aus Belize, sagte, er habe nie gewählt und könne sich nicht erinnern, sich jemals als Wähler registriert zu haben.3

Ein Sprecher des Heimatschutzministeriums verteidigte den Einsatz in einer Erklärung gegenüber CBS. "HSI geht aktiv gegen Wahlbetrug vor und ermittelt überall dort, wo er zu finden ist", sagte der Sprecher. "Unter Präsident Trump ist HSI entschlossen, die Integrität unserer Wahlsysteme wiederherzustellen und sicherzustellen, dass amerikanische Staatsbürger und nur amerikanische Staatsbürger amerikanische Führungspersönlichkeiten wählen."3,1

Auch unabhängig von den Festnahmen gibt es Kritik an dem Einsatz. Andrea R. Flores, eine frühere Einwanderungsberaterin von Biden, schrieb auf X: "Once again, this has nothing to do with immigration enforcement. Trump has turned DHS into his own federal police force." Wieder einmal habe das nichts mit der Durchsetzung des Einwanderungsrechts zu tun. Trump habe das DHS zu seiner persönlichen Bundespolizei gemacht. Sie fügte hinzu: "Ob er sie einsetzt, um Betrug aufzudecken, gemeinnützige Organisationen zu schikanieren oder eingebürgerte Staatsbürger zu befragen, er weitet immer weiter aus, was ihre Aufgaben sind."3

Die Details des Urteils waren in den ausgewerteten Berichten nicht vollständig verfügbar. Sie nennen weder den Richter noch das Gericht, benennen nicht die Parteien, die die Klage eingereicht haben, und beschreiben nicht die vom Richter angeordnete Abhilfe. Aus dem vorliegenden Material geht zudem nicht hervor, ob es sich um eine vorläufige Entscheidung handelt.1

Die verfügbare Berichterstattung sagt nicht, wie das DHS oder das Justizministerium auf das Urteil reagiert haben oder ob das Ministerium die Hausbesuche während des laufenden Verfahrens fortsetzen will.1,3

Gefällt Ihnen diese Art, Nachrichten zu lesen?

Erhalten Sie die wichtigsten Meldungen als faktenbasierte Berichte und Bias-Analysen, aus linken, mittigen und rechten Medien. Kostenlos, jederzeit abbestellbar.

Wie jede Seite es erzählte

Links

The New Republic eröffnete mit Berichten über Beamte, die in den Tagen vor den Zwischenwahlen von Tür zu Tür gingen, und bezeichnete den Einsatz als "drakonisches Durchgreifen", das mit Präsident Trumps Abschiebungspolitik zusammenhänge. Ausführlich beschrieb das Magazin die Festnahmen in Los Angeles und die umstrittene Zahl von 250.000 und zitierte einen Kritiker, der das DHS als "seine persönliche Bundespolizei" bezeichnete.

Mitte

CBS News eröffnete mit dem Urteil des Richters, wonach die Praxis wohl gegen das Wahlrechtsgesetz verstößt, und verknüpfte die Geschichte mit der eigenen Recherche zu dem Einsatz. Die Stellungnahme des Ministeriums wurde wiedergegeben, ohne eigene Wertungen hinzuzufügen.

Rechts

Breitbart rahmte die Geschichte mit der Überschrift "Bericht: Bundesbeamte klopfen an Türen, um gegen Nichtstaatsbürger vorzugehen, die wählen". Der verfügbare Auszug enthielt weder das Gerichtsurteil noch externe Kritiker.

Quellen

  1. 1
  2. 2
  3. 3

Von KI ausschließlich aus den unten aufgeführten Berichten verfasst. Wertende Wörter werden entfernt, jede Behauptung wird ihrem Urheber zugeschrieben, und jede Tatsache verlinkt auf die Medien, die sie berichten. Wenn etwas falsch wirkt, prüfen Sie die Quellen und sagen Sie uns Bescheid.

Medien, die wir täglich lesen und analysieren

45 Medien von links, aus der Mitte und von rechts. Die Logos gehören ihren Herausgebern; wir sind nicht mit ihnen verbunden.

Alle Medien mit Eigentümern und Ausrichtung →