Das American Israel Public Affairs Committee teilte am Mittwoch mit, dass es künftig keine Kandidaten mehr unterstützen und keine direkten Spenden an deren Wahlkampagnen mehr leisten werde. Damit wird eine Strategie rückgängig gemacht, die es vor fünf Jahren eingeführt hatte. Der angeschlossene Super-PAC wird dagegen weiterhin aktiv sein.1,3
Die Änderung wurde in einem Schreiben an Mitglieder offengelegt, das CNBC einsehen konnte; Jewish Insider berichtete als Erstes darüber. Laut dem Plan wird AIPAC keine Empfehlungen mehr aussprechen, keine direkten PAC-Spenden mehr an Kandidaten leisten und keine zweckgebundenen Zuwendungen an Kandidaten mehr vermitteln. Den Super-PAC United Democracy Project wird die Organisation weiter betreiben und stärker darauf setzen, dass einzelne Spender direkt an Kandidaten geben, wie es in dem Schreiben heißt.3
In einer Stellungnahme gegenüber CNBC sagte AIPAC-Sprecherin Deryn Sousa: „Wir wollen unser politisches Engagement als Gemeinschaft deutlich ausbauen und die unmittelbare Wirkung unserer Aktivisten verstärken. Darauf werden wir uns in den nächsten zwei Jahren konzentrieren.“3
In dem Schreiben wird 2026 als „eines der anspruchsvollsten Umfelder der jüngeren Zeit“ beschrieben; die Herausforderungen würden „weiter wachsen“.3
Als The Daily Caller um eine Stellungnahme bat, verwies AIPAC seinen Reporter auf eine E-Mail der Gruppenführung mit dem Betreff „Veränderungen bekanntgeben; eine schlagkräftigere politische Arbeit aufbauen“. In der E-Mail hieß es: „Um den Kampf für die Zukunft des Landes und das Bündnis zwischen den USA und Israel zu gewinnen, müssen wir eine strategischere, wirkungsvollere und beweglichere politische Arbeit aufbauen.“ Weiter heißt es: „Wir werden der Steigerung direkter, organisierter Beiträge einzelner Amerikaner an Kandidaten Vorrang geben – als Ausbau unserer bisherigen Bemühungen – und die neuen politischen Finanzierungsinstrumente maximal nutzen.“4
Die E-Mail fuhr fort: „Empfehlungen, direkte PAC-Spenden und die Zweckbindung von Geldern werden nicht länger Teil unseres Ansatzes sein, damit wir die Spenden einzelner Personen ausbauen und neue Instrumente nutzen können, um unseren Freunden zum Sieg zu verhelfen.“ Die Gruppe glaube, der Ansatz „positioniert uns so, dass wir von neuen Innovationen profitieren und noch größere politische Wirkung entfalten können, um die Politik zu beeinflussen“.4
Die Veränderung könnte es erschweren, den Einfluss von AIPAC in Wahlkampffinanzberichten zu erkennen. Spenden, die über die Gruppe laufen, werden derzeit als zweckgebundene AIPAC-Beiträge ausgewiesen, während direkte Spenden ihrer Mitglieder dieses Etikett nicht tragen würden, berichtete CNBC. Der Umbau erhält die Fähigkeit der Gruppe, große Summen zu bewegen, auch wenn ihr einige der sichtbarsten politischen Aktivitäten genommen werden.3
Die Entwicklung kommt, während die Unterstützung durch AIPAC in einigen demokratischen Vorwahlen wegen des Krieges in Gaza zu einer Belastung geworden ist, wie CNBC berichtete. Kandidaten haben Rivalen attackiert, weil diese die Unterstützung der Gruppe annahmen, und einige Abgeordnete haben zugesagt, Geld abzulehnen, das damit in Verbindung steht. Eine Umfrage des Pew Research Center aus diesem Jahr ergab, dass 80 Prozent der Demokraten und demokratisch orientierten Unabhängigen eine ungünstige Meinung von Israel haben, 2022 waren es 53 Prozent.3
Laut einer Analyse von CNBC auf Grundlage von Unterlagen der Federal Election Commission hat AIPAC in diesem Zyklus rund 105,1 Millionen Dollar über seinen traditionellen PAC und den angeschlossenen Super-PAC eingesetzt. United Democracy Project meldete bis Ende September unabhängige Ausgaben von 53,4 Millionen Dollar. Der traditionelle PAC von AIPAC war 2025 der größte PAC-Geber des Landes an Kandidaten und andere politische Komitees und zahlte 26,8 Millionen Dollar. Das war mehr als viermal so viel wie die 6,1 Millionen Dollar des PAC der National Association of Realtors, dem nächstgrößten Geber.3
Ihr größter Einsatz in diesem Zyklus galt der demokratischen Senatsvorwahl in Michigan. Dort gab der Super-PAC laut der Analyse von CNBC mehr als 30 Millionen Dollar aus, um Abgeordnete Haley Stevens zu unterstützen und Abdul El-Sayed zu bekämpfen. El-Sayed gewann die Nominierung knapp. Der Super-PAC gab außerdem Millionen für Vorwahlen zum Repräsentantenhaus aus, um die Demokraten Cori Bush und Tom Malinowski sowie den Republikaner Thomas Massie zu bekämpfen. CNBC bezifferte die Ausgaben im Rennen um Bush auf mehr als 3 Millionen Dollar, gegen Malinowski auf rund 2,3 Millionen Dollar und in der Vorwahl in Kentucky, bei der Massie unterlag, auf mehr als 4 Millionen Dollar.3
Laut The Daily Caller, unter Berufung auf Jewish Insider, sollte die Gruppe in ihren Schwester-Super-PAC, den United Democracy Project PAC, aufgehen. CNBC und NPR beschrieben dagegen, dass der Super-PAC neben den Änderungen weiterhin tätig bleibe. The Daily Caller schrieb außerdem, mehrere Gesetzgeber, darunter Senator Corey Booker aus New Jersey, hätten externe PAC-Spenden abgelehnt oder AIPAC-Spenden verweigert; diesen Punkt führte das Blatt auf Jewish Insider zurück.4,1
Die E-Mail endete damit, dass sie den „Auftrag und das Engagement für proisraelische Politik“ der Gruppe als deren „Generationenkampf“ bezeichnete und erklärte, sie werde „niemals nachgeben“.4
