一家民调机构承认其发布的数字系捏造，并称这项工作是一场实验。这一承认发布于2026年10月21日，焦点是该机构作为民调结果公布的数字。1,2,3
这一承认之所以重要，是因为民调数字常被用来衡量公众舆论，其可信度取决于它们是否反映了真实的调查工作。该机构承认其数字并非真实，使其此前发布的每一项结果都受到质疑，不过所审阅的报道并未说明这涵盖了多少项结果。1,2,3
《华盛顿时报》（The Washington Times）与布莱巴特新闻网（Breitbart）对该机构如何描述自身项目，措辞各不相同。《华盛顿时报》写道，该机构称其为“实验性项目”，而布莱巴特新闻网则写道，该机构称其为“社会实验”。两家报道都将这一描述归于该机构本身。1,2
《卫报》（The Guardian）报道称，该民调机构将这种造假呈现为一种揭露民调行业弊端的方式。其标题将这一承认描述为：为“社会实验”而捏造数据，旨在揭露这些弊端。这一框架是其他报道的标题所没有的。3
各家媒体对数字的定性也有所不同。《华盛顿时报》称该机构的做法“骗局”，并称其数字“造假”；布莱巴特新闻网将数据描述为“假的”；《卫报》则称该机构“捏造”了数据。这些词语指向的都是同一承认，但各报道的用词有所差异。1,2,3
《华盛顿审查者报》（The Washington Examiner）则在一篇题为“民调行业不断上当（并助推）假民调”的评论中采取了更宏观的视角。文章认为，民调行业屡次被卷入传播假调查的事件，并将该机构的承认置于这一更大的模式之中。4
报道中仍有若干基本事实未被明确。所审阅的报道未确定哪些调查或客户受到影响、这些数字是如何产生的，也未说明造假始于何时。同样不清楚的是，该机构是否已发布其方法的详细说明。1,2,3,4
报道未说明是否有任何民调机构、媒体或专业团体已开始审查该机构的工作或其公布的结果，也未表明该机构是否计划更正或撤回具体数字。1,2,3
该机构是否会进一步解释其项目，以及依赖这些结果的人将如何看待这些结果，仍有待观察。所审阅的报道未包括该机构代表的回应，目前也不清楚此类回应何时或是否会公开。1,2,3,4
