一名曾就读于康奈尔大学的前学生指控七名男学生在一所兄弟会宿舍中对她实施强奸。她在致教职员工的信中称，学校校长质疑她为何拖延才举报所遭受的侵害。该说法遭到校方否认，而此时教职员工正准备就校长的领导层进行表决。3,5
法庭文件中被称为简·多伊（Jane Doe）的该学生在信中写道，得知校长的言论后，她感到“不被支持，也不被相信”。她对这段对话的描述是转述的。信中，她说其所在姐妹会的负责人告诉她，康奈尔大学校长科特利科夫的“最初反应大致是：‘她为什么拖了这么久才举报？’”。这封两页的信件落款日期为10月14日，由她的律师转交，并被英国广播公司（BBC）和美联社（The Associated Press）获得。3,5
校方对该说法提出异议。校方发言人称，关于科特利科夫问题的二手描述不正确，“基于一份有记录的第一手陈述”。发言人称，他的问题“针对的是那些没有使用康奈尔大学匿名举报热线的旁观者，尽管2024年10月社交媒体上一直在讨论此事”。该发言人补充说：“他并非在质疑简·多伊的举报。”3,5
两方说法在对话发生的时间上也存在分歧。PBS报道称，该姐妹会负责人是在2024年11月与科特利科夫交谈的，而BBC则报道称，信中将这一提问置于2025年1月的一次会议上。康奈尔大学教务长克里斯·谢弗（Chris Schaffer）在致教员评议会成员的电子邮件中写道，另一位在场的官员回忆说，科特利科夫曾问为何旁观者没有更早举报所述的侵害事件。谢弗表示，在获得另一方说法之前，他一直没有分享这封信，随后将其转交给校方律师，律师又将其转给一个独立调查康奈尔大学应对情况的团队。3,5
谢弗表示，他反对一项拟议的不信任决议，因为该决议没有指明具体的失职之处或解决办法，但他承认教职工的不满。“我们社区的愤怒是有道理的，我与大家感同身受，”他说。3
科特利科夫未回应就多伊的信发出的置评请求。BBC报道称，上周三在教员评议会会议上质询他的教职人员表示，他处理此案的方式令他们“深感不安”。在该会议上，科特利科夫提到校方在多伊提出指控之后所作的改变，包括禁止兄弟会举办派对。“我们所有人都对2024年10月康奈尔大学发生的事件感到极为痛心，”他说。5,3
这场教职工争议发生在更广泛的反弹背景之下。该据称的侵害事件发生于2024年10月的一次Chi Phi兄弟会派对，已引发校园抗议、对校方纪律制度的重新审视以及一项州政府调查。康奈尔大学已暂停兄弟会派对，并聘请前美国司法部（Justice Department）官员萨莉·耶茨（Sally Yates）审查校方如何处理性侵犯指控。据BBC报道，多伊于派对约三周后的11月8日向校园警方报案。当地地方检察官汤普金斯县地区检察官马修·范霍滕（Matthew Van Houten）当时以证据不足为由拒绝提起诉讼，此案其后已重新启动。目前尚无针对这七名被告的刑事指控，他们均否认指控。2,3,5
另据报道，多伊的律师托马斯·朱菲拉（Thomas Giuffra）于周二签署的一份法庭文件，将奥拉齐奥·佩蒂托（Orazio Petito）从多伊的民事诉讼中除名，且不得再行起诉。佩蒂托在原诉状中被列为当时的兄弟会负责人。佩蒂托的律师埃里克·伯恩斯坦（Eric Bernstein）告诉ABC News，此项变更是“正确的结果”。“我的当事人本就应该被从此案中剔除，”他说，“他们找错了……人，对于佩蒂托先生而言，正义得到了伸张。”范霍滕此前曾表示，民事诉讼中的指控与她最初的陈述存在明显差异。至少有三名被告称多伊是施暴方，且她未取得他们的同意；其中一人马修·英格尔斯（Matthew Ingalls）称多伊对他实施了性侵，而校方对他的指控未作任何处理。2
据The Daily Wire报道，短信显示，指控发生两天后，多伊曾告诉她指控的其中一名男子，她爱他，并将这种性行为描述为“不违法”，还补充道：“我的身体我做主。”上周，主审该民事诉讼的纽约州法官费德拉·佩里-邦德（Phaedra Perry-Bond）驳回了被告迭戈·萨拉维亚（Diego Sarabia）提出的禁言令请求。她称该请求是一场“哗众取宠的把戏”，意在“搅浑水”，并将保护被告免受威胁、骚扰和人肉搜索的事宜交由其律师处理。PBS报道称，已就置评请求向多伊的律师朱菲拉和W. Whitney Seals留言。2,3
在线预测市场Polymarket已下架一份合约，该合约允许用户押注七名被告中是否有人会被以重罪性犯罪起诉。自9月30日开放以来，该问题的投注金额已超过45万美元，原定于1月31日结束。该公司的美国交易所受商品期货交易委员会（Commodity Futures Trading Commission）监管，该委员会禁止与“违反联邦或州法律的活动”相关的交易。6
该案也引发了政界回应。纽约州州长凯西·霍楚尔（Kathy Hochul）表示，指控人被当地警方和县检察官“辜负”，后者未提起诉讼，她并任命州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯（Letitia James）接管调查。詹姆斯在社交媒体上发文称，“这位年轻女性被迫忍受的遭遇骇人听闻，也让人无法接受”，并补充道：“对她以及所有幸存者：你们并不孤单。我们与你们同在。”纽约州民主党籍众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）称，全国各地的精英机构中存在“强奸、性侵和恋童癖的文化”。密歇根州参议院候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德（Abdul El-Sayed）称，康奈尔大学“庇护了她的施暴者，只给了他们轻描淡写的惩戒”。1
与詹姆斯竞选纽约州总检察长的共和党人萨里莎·科马蒂雷迪（Saritha Komatireddy）在一场辩论中表示，詹姆斯“因为预先下了结论而把这件事搞砸了”。她称，此次调查“需要一个以公平、公正和诚信对待此案的人”。评论员梅根·凯利（Megyn Kelly）和本·夏皮罗（Ben Shapiro）也对指控人的说法提出质疑。1
此案还在进步派之间引发了一场关于纽约州醉酒与同意相关法律的辩论。女权倡导者和性侵受害者权益倡导者希望州政府堵上他们所称的“自愿醉酒漏洞”，他们认为，当受害者自愿服用药物或饮酒时，这一漏洞使对施暴者的起诉变得更加困难。他们主张，虚假强奸指控极为罕见，而此类罪行的处罚力度不足。纽约的其他进步派群体，包括纽约黑人政治建制派人士、公设辩护律师、刑事司法改革支持者以及美国民主社会主义者（Democratic Socialists of America）的成员，则对刑事司法系统持怀疑态度。他们认为，黑人和其他非白人男性经常被错误指控，而检察官的新工具可能被用来在难以确定是否同意的案件中将男性关押入狱。1
教员评议会预计将于10月28日恢复对不信任决议的辩论，随后进行电子表决。多伊在信中表示，她希望教职员工能获得可能与其审议相关的信息。“我的意图并非规定评议会应如何解读这一陈述，而是提供其成员可能希望考虑或进一步调查的信息，”她写道。她说，她写这封信是为了让教职员工在表决前“能够做出知情的选择”。3,5
