美國司法部（Justice Department）週一以兩項涉及國防信息的罪名起訴前聯邦調查局局長科米，這是自2025年1月總統唐納德·特朗普（Donald Trump）重返白宮以來，政府對其提起的第三起刑事案件。1,2,3,4
這些指控以刑事“訴告書”而非經大陪審團提起，科米的律師稱，此種方式使該案在法律上無效。相關文件於週一在華盛頓（Washington）聯邦法院公開。科米已否認任何不當行為，但尚未在該案中被正式起訴。1,3,4
據文件顯示，檢方指控科米“明知且故意”傳遞國防信息，並共謀實施此行為。文件稱，科米“通過一名或多名共犯，指示個人#1向一家全國性新聞媒體的記者披露國防信息”，違反了聯邦法律。所指稱的行為發生於2016年10月4日和5日，當時科米在巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）總統任內擔任聯邦調查局局長。2,3
該案與《紐約時報》（The New York Times）2016年10月5日的一篇文章相關，該文標題為“雅虎（Yahoo）被曝通過調整垃圾郵件過濾器協助美國（U.S.）電子郵件監控”，作者為記者Charlie Savage。美國特別助理檢察官Dustin Farahnak在文件中寫道：“美國的調查發現證據表明，前聯邦調查局局長詹姆斯·B·科米曾試圖糾正前一天路透社（Reuters）報道中出現的不實信息。”他補充道：“調查發現證據表明，科米先生指示員工就路透社文章的具體準確性問題與Savage先生溝通，從而非法轉移了機密信息。”2
科米的律師帕特里克·菲茨傑拉德（Patrick Fitzgerald）表示，這些指控與2016年10月的那篇文章有關，他稱檢方此前已對此進行過調查。菲茨傑拉德在聲明中說：“文章發表十年後，政府對科米先生提起了一份未經法官批准、也未經大陪審團簽發的‘訴告書’。”“該文件意在指控科米先生犯下他並未實施的罪行。”3
科米的律師在週一公開的一份法庭文件中辯稱，該案應予駁回，理由是訴訟時效已過，且此事此前已兩次被調查，但均未認定應提起指控。他們還主張，法律要求在十年訴訟時效期內提起的是正式起訴書，而非“訴告書”。文件是在科米律師提出動議要求公開後才被公開的。3,2
美國司法部發言人表示，司法部“就前聯邦調查局局長科米相關指控，提交了一份不附帶放棄條款的刑事訴告書，以中止訴訟時效”。該發言人補充道：“以提交刑事訴告書來中止訴訟時效，是聯邦法院中得到廣泛承認的做法，並已獲得多個巡迴上訴法院批准。”2
《衛報》（The Guardian）稱，使用訴告書的做法似乎是為了在十年訴訟時效屆滿前提起指控。司法部則稱，其提交該文件是為中止訴訟時效的一步。美聯社（Associated Press）將此案描述為：政府試圖就其所稱的“披露機密信息”起訴科米，而起訴文件中使用的則是“國防信息”一詞。3,2,1
科米在其Substack上發佈的一段視頻中說：“好吧，他們又回來了。”他補充道：“要不是這種對司法部如此駭人聽聞的濫用，這幾乎可以算是件好笑的事，而我們不能對此麻木。”科米曾將政府對他的起訴描述為政治報復運動。“我沒有任何改變，”他說，“我依然是無辜的，我依然不怕這些人，我依然相信獨立的聯邦司法體系。”2,4
此案之前，科米於去年9月因虛假陳述和妨礙司法而被起訴，該案後因法官裁定時任弗吉尼亞州東區（Eastern District of Virginia）聯邦檢察官Lindsey Halligan的任命不合法而被駁回。今年4月，科米因一條2025年5月的Instagram帖子而被起訴，指控其威脅要殺死特朗普，該帖子以貝殼排列出“8647”字樣。他仍在等待該案的審判，該案在北卡羅來納州（North Carolina）聯邦法院提起。《衛報》引述的法律專家稱，此貝殼案證據薄弱。2,3
同一天，一名美國地區法院法官裁定，科米的女兒Maurene Comey去年被美國紐約南區（Southern District of New York）檢察官辦公室非法解僱。法官下令特朗普政府恢復其職務並補發薪資。2
起訴文件未點名個人#1，對於科米被指控洩露的內容也幾乎沒有提供細節。據《衛報》稱，檢方最終仍需讓大陪審團批准這些指控。司法部表示，調查仍在進行中。一名發言人稱：“這是一項正在進行的刑事調查，我們不會進一步置評。”3,2
科米在視頻中指出，特朗普第二任期才過半，並暗示此後可能還會有更多指控。“接下來的幾年對我們所有人來說都會很艱難，”他說，“我們必須挺直腰板，堅守對美國的信念，這一點非常重要。”2,4
