Both.news
只講事實

大陪審團拒絕起訴卡西迪·哈欽森(Cassidy Hutchinson)涉1·6國會證詞案

據知情人士透露,華盛頓一個聯邦大陪審團拒絕以向國會撒謊為由起訴特朗普前白宮助手卡西迪·哈欽森(Cassidy Hutchinson)。

Both News · AI 根據所列來源撰寫

根據左中右 8 篇報道寫成

更新:

華盛頓一個聯邦大陪審團週二拒絕起訴特朗普前白宮助手卡西迪·哈欽森(Cassidy Hutchinson),指控其在國會調查2021年1月6日美國國會大廈遇襲事件的眾議院特別委員會面前作證時撒謊。7,8

司法部曾尋求提起這些指控。《華盛頓郵報》率先報道稱,大陪審團拒絕作出起訴決定,隨後知情人士證實了這一結果。5,6,7,8

兩名以匿名方式接受美聯社採訪的知情人士表示,由於他們無權公開討論此案,故要求匿名。他們稱,大陪審團駁回了檢方提起指控的請求。檢方對哈欽森的具體指控細節目前尚不清楚。5,8

哈欽森曾任特朗普的首席幕僚馬克·米克瓦茲(Mark Meadows)的特別助理,後來成為國會特別委員會的證人。她的證詞於2022年6月的一次突擊聽證會上作出,該聽證會僅提前24小時宣佈。鑑於她身處權力核心,其證詞當時被視為極具分量。7,8

哈欽森描述了一位憤怒且態度強硬的總統,他曾試圖讓持武器的抗議者在1月6日上午的集會上繞過安檢。她還作證稱,當特勤局拒絕讓特朗普前往國會大廈時,特朗普曾伸手抓方向盤,並且在人群高呼“絞死邁克·彭斯”時,他拒絕進行干預。美國廣播公司新聞(ABC News)報道稱,關於方向盤的說法是哈欽森表示由他人轉告她的二手信息。7,8

特朗普強烈否認方向盤一事,其他白宮工作人員也未證實他撲向方向盤這一具體細節。當時,特朗普在其社交平臺“真實社交”(Truth Social)上否認了哈欽森的大部分證詞,並稱她是“徹頭徹尾的騙子”和“壞消息”。7,8

哈欽森稱,在她配合國會委員會調查期間,特朗普的核心圈子成員曾以工作機會和經濟援助相誘。她還作證稱,她的律師——一位曾任特朗普白宮道德法律顧問的前官員——曾告訴她:“你記得越少,對你越好。”8

前特別檢察官傑克·史密斯(Jack Smith)曾起訴特朗普推翻其2020年大選失敗結果的行為。他表示,在認定哈欽森的大部分證詞基於傳聞後,他選擇不將她視為重要證人。7

長期以來,共和黨人一直試圖削弱哈欽森證詞的可信度,共和黨議員也曾指控她在宣誓後撒謊。特朗普已對所有與1月6日事件相關的指控作無罪答辯,史密斯對他的案件最終被撤銷。7,8

哈欽森堅稱她堅持自己的證詞。週二,記者無法立即聯繫到她以獲取置評。7

此次決定是司法部在起訴這位共和黨總統所認定的政治對手方面的最新挫折。批評者認為,司法部支持這些起訴行動是特朗普的一場報復運動,對此司法部在相關報道中並未作出回應。7,8

司法部發言人在記者發出置評請求後未立即回應,相關報道也未說明檢方能否申請重新起訴。7

喜歡這樣看新聞嗎?

每天把頭條新聞的事實版和偏見分析發到你的郵箱,覆蓋左、中、右各方媒體。免費,隨時退訂。

左中右各怎麼講

偏左

《衛報》將此決定定性為司法部的一次挫折,稱哈欽森的證詞“戲劇性但存在爭議”,並將此案置於對特朗普所認定的政治對手提起指控的行動之中;NBC的標題稱她為1月6日委員會的“明星證人”,該說法出自一名美國官員;MSNBC的標題則將其稱為“特朗普白宮前助手”。

中立

哥倫比亞廣播公司新聞(CBS News)、消費者新聞與商業頻道(CNBC)和美國廣播公司新聞(ABC News)均以大陪審團的決定作為主要報道內容;CBS稱哈欽森為“特朗普批評者”,ABC補充了司法部所尋求的指控、特朗普的否認以及史密斯關於傳聞的評論;CNBC的標題將這一說法歸於“報道”。

偏右

《華盛頓觀察家報》(The Washington Examiner)和《華盛頓時報》(The Washington Times)將哈欽森稱為“前特朗普助手”或“前白宮助手”,《華盛頓時報》將該決定歸於“美聯社消息人士”,但這兩家媒體僅提供了標題和截斷的文本。

來源

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8

由 AI 只根據下面列出的報道寫成,不加任何其他信息。去掉了帶情緒的用詞,每個說法都註明是誰說的,每條事實都鏈接到報道它的媒體。如果發現哪裡不對,請核對原文,也歡迎告訴我們。

我們每天閱讀和分析的媒體

來自左、中、右的 54 家媒體。圖標歸各媒體所有,Both News 與它們沒有合作關係。

查看全部媒體的所有權與立場 →