阿拉斯加州州長邁克·鄧利維表示，在中期選舉過去數日、選舉工作人員繼續收集和清點選票之際，該州在共和黨參議員丹·沙利文與民主黨挑戰者瑪麗·佩爾托拉之間的美國參議院競選中，選情依然非常接近。1,3
“選情非常接近，”共和黨人鄧利維在接受John Catsimatidis於WABC電臺的採訪時說，並介紹了計票工作接下來的進展。此次競選是全國少數幾個仍未決出結果的競選之一，已統計約四分之三選票，沙利文以600多票、即0.3個百分點的差距落後於佩爾托拉。1,3
本週公佈的初步結果顯示，該州已收集約21.5萬張選票。其餘兩位候選人得票率只有幾個百分點，差距更大，只有約4%的選票將佩爾托拉或沙利文之外的人列為首選。3
阿拉斯加在大選中採用排序複選制選票，每個職位最多列出四名候選人，不論黨派。選民按偏好對候選人排序，如果計票後無人獲得絕對多數，得票最低者將被淘汰，其所有選票將重新計票並計入各自的第二選擇。3
在這個地域遼闊、以農村為主的州，計票需要時間。該州必須在11月18日、即選舉日後15天內完成所有選票清點，並有另外7天時間認證結果。目前已有數據包括了除約1萬張無法電子掃描、必須人工計票的選票之外的全部選票。3
選戰最後幾天受到高度關注，此前有消息披露，佩爾托拉競選團隊和其他民主黨人招募了目前排名第四的Daniel J. Sullivan Jr.，專門為了分流那些分不清該投票給哪位沙利文的共和黨人選票。總統特朗普（Trump）要求對佩爾托拉和另一位沙利文提起刑事訴訟，美國司法部（Department of Justice）也提起訴訟，要求該州擱置投給非現任沙利文的選票。一名聯邦法官於本週早些時候駁回了該訴訟。3
紐約時報（The New York Times）對初步數據的分析顯示，支持另一位沙利文的選民並非出於混淆，而是為了投票反對現任參議員。該報報道稱：“沙利文先生在排序複選制計票中可能連0.5個百分點都追不回來，這不足以抵消佩爾托拉女士的預期優勢。”“沙利文先生表現不佳的一個原因是，更多支持另一位沙利文的選民……將佩爾托拉女士列為第二選擇，而非沙利文先生。”3
在選擇另一位沙利文的選民中，超過三分之一其餘未填，近30%將佩爾托拉列為第二選擇，16%和18%分別選擇了現任沙利文和同為共和黨人的Gerald Heikes。在以Heikes為首選的選民中，36%將沙利文列為第二選擇，幾乎相同比例的人其餘未填，14%選擇了另一位沙利文，12%選擇了佩爾托拉。3
這一模式表明，至少16%、甚至多達34%的選民聽從了這位參議員的建議，將除佩爾托拉之外的所有候選人全部列出，任由計票程序決定結果。這也表明，在選擇另一位沙利文的選民中，近十分之三將佩爾托拉列為第二選擇。那些只選另一位沙利文、其餘未選的36%選民，投的是抗議票，還是糊塗票？3
特朗普曾表示，應將其他候選人的得票計入現任參議員名下並結束這場競選。“假的丹·沙利文的得票，加上民主黨人放在選票上的另一個‘無名小卒’的得票，應立即計給真正的丹·沙利文，選舉就結束了——他輕鬆獲勝，”總統在Truth Social上寫道。特朗普還宣佈這場競選已經結束，共和黨候選人獲勝。2,3
“沒有其他公平的解決辦法！”特朗普寫道。但分析發現，即使所有投票給Daniel J. Sullivan Jr.且完全沒有填寫第二選擇的選民實際上都想投票給現任參議員，“他在選票差距上也只能增加約1個百分點——這一增幅不足以抵消佩爾托拉女士在尚未計入的郵寄選票中的預期收益。”在11月18日截止日期之前，還有更多選票有待清點。3
