Both.news
只講事實

美國最高法院(Supreme Court)允許特朗普(Trump)政府恢復大本德(Big Bend)邊境牆建設

在有關該項目的法律訴訟繼續進行期間,大法官們解除了法官阻止在得克薩斯州西部(West Texas)修建邊境牆與道路的命令。

Both News · AI 根據所列來源撰寫

根據左中右 8 篇報道寫成

更新:

最高法院週一允許特朗普政府恢復在大本德地區修建邊境牆及相關基礎設施,該地區位於得克薩斯州西部,針對該項目的法律挑戰仍在推進。1,3,5

在一份五頁的未署名裁決中,法院解除了美國地區法官 Kathleen Cardone 上月發佈的初步禁令,該禁令曾禁止在該地區修建隔離屏障以及進行“任何施工或擾動地面的活動”。大法官凱坦吉·布朗·傑克遜(Ketanji Brown Jackson)表示,她本會駁回美國司法部(Justice Department)提出的緊急救濟請求。多數意見稱,下級法院的命令推遲了屏障和道路的建設,“阻礙政府推進其在邊境安全與邊境完整方面的‘緊迫利益’”。1

大本德地區覆蓋南部邊境500多英里,包括大本德國家公園(Big Bend National Park)。爭議項目包括新建30英尺柱式邊境牆,在一些地區被描述為30英尺高的鋼牆,還包括車輛屏障和道路。美國海關與邊境保護局(Customs and Border Protection)表示,工程包括200多英里的巡邏道路和約17英里的車輛屏障系統,其中一段47英里長的邊境牆位於該地區的 Hudspeth County,已於9月開工。美國國會(Congress)去年夏天撥款460億美元用於邊境牆項目,海關與邊境保護局一直在整個邊境線上以每週12英里的速度修建屏障。共和黨人指的是國會中的共和黨議員。1,3

政府上月請求法院介入,稱 Cardone 的命令妨礙了其打擊該地區非法越境的能力。副總檢察長 D. John Sauer 警告說,停工將帶來嚴重後果,包括“破壞政府保護南部邊境四分之一地區、防範販毒集團入侵、毒品走私和非法入境的能力;在邊境保護中造成巨大漏洞,可能把非法入境和走私活動引入缺乏防護的大本德地區;以及因叫停已經開工的建設而造成不可逆轉的拖延、費用和行動損害”。1

原告——一家環保非營利組織、一名職業遊船嚮導和一個宗教組織——認為,恢復施工將永久改變他們所說的“不可替代的景觀”,其中包括大本德國家公園、大本德牧場州立公園(Big Bend Ranch State Park)以及近200英里的里奧格蘭德野生與風景河流走廊(Rio Grande Wild and Scenic River)。原告律師在向最高法院提交的文件中寫道:“一旦棲息地被毀、植被被清除、歷史資源受損、生計和私有財產被破壞,荒野景觀被道路、屏障及相關基礎設施分割,任何最終判決都無法恢復原狀。”1

原告之一生物多樣性中心(Center for Biological Diversity)批評了這一裁決。該組織全國公共土地倡導者 Laiken Jordahl 在聲明中說:“特朗普政府及其承包商執意要毀掉美國最偉大的國家公園之一,而最高法院剛剛為他們開了綠燈。這項可怕的裁決為承包商在法院尚未裁定這種破壞是否合法之前,就推平原始沙漠、炸開峽谷巖壁掃清了道路。他們正在批准對得克薩斯州最荒野之地的永久性破壞,是在從我們所有人手中奪走一條偉大的美國河流。”1

爭議的核心是為加快建設而發佈的豁免。從2月起,國土安全部(Homeland Security)部長——先是克里斯蒂·諾姆(Kristi Noem),隨後是 Markwayne Mullin——針對大本德地區的項目區域共發佈了三項豁免。聯邦政府在施工前通常須遵守聯邦環境保護和歷史文物保護法律,但該部援引1996年聯邦移民法,稱部長有權豁免被認為必要的法律要求,以確保南部邊境附近屏障和道路的“快速”建設。1

原告稱,這些豁免將“授權大規模工程穿越奇瓦瓦沙漠(Chihuahuan Desert),切斷公眾和野生動物進入里奧格蘭德河標誌性河段的通道,併成為完成‘邊境牆’的最後、也是影響最深遠的步驟之一”。Cardone 認定部長髮布豁免超越了職權。最高法院為緊急救濟目的表達了不同看法,稱挑戰者“主張在大本德地區的建設將減損他們使用和享受該地區的能力”,但又表示,“國會通過[移民法]——允許部長豁免環境保護和其他自然保護法律的要求——體現了對快速推進邊境建設的明確傾向,這種傾向優先於被申請人所主張的損害”。1

在法院採取行動之前,該項目已在得克薩斯州(Texas)引發反對。8月社交媒體上分享的照片和視頻顯示推土機抵達大本德國家公園後,共和黨和民主黨議員、養牛牧場主和地方執法部門提出反對。作為回應,海關與邊境保護局局長 Rodney Scott 宣佈,公園內的施工將暫停至9月底。Scott 表示,擬建的30英尺邊境牆不會穿過大本德國家公園,但其他基礎設施會穿過。1,3

現有說法對這些基礎設施將穿越何處描述不一。《華盛頓時報》(Washington Times)把這項裁決描述為允許包括穿越崎嶇國家公園在內的建設。Scott 曾表示,邊境牆本身不會穿過該公園,而據海關與邊境保護局稱,包括巡邏道路和車輛屏障系統在內的其他基礎設施會穿過。從這些報道中無法得知這些說法在實地如何重合。1,5,7

特朗普總統十多年來一直承諾沿美國—墨西哥邊境修建邊境牆,並把30英尺屏障作為其解決非法移民計劃的核心。他長期宣稱要修建從太平洋(Pacific Ocean)到墨西哥灣(Gulf of Mexico)的邊境牆。在得克薩斯州大本德地區,兩黨反對者認為該項目浪費資金並威脅獨特景觀,而政府則通過發佈全面豁免繞過旨在保護環境的監管規定,儘管這些規定歷來會拖慢重大建設項目。1,3

法院的命令允許施工暫時恢復,法律挑戰仍在繼續。在此期間工程可以推進,圍繞大本德屏障的更廣泛爭議仍有待解決。1,3,6

喜歡這樣看新聞嗎?

每天把頭條新聞的事實版和偏見分析發到你的郵箱,覆蓋左、中、右各方媒體。免費,隨時退訂。

左中右各怎麼講

偏左

左傾媒體以復工為切入點,視其為反對者的挫折,同時強調邊境牆規模、撥款和豁免,以及對景觀的擔憂。

中立

中間派媒體以未署名命令解除禁令為切入點,強調程序狀態、法院理由以及政府與挑戰雙方的表態。

偏右

右傾媒體以政府獲准復工或繼續施工為切入點,強調下級法院禁令被解除。

來源

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
    The Washington Times偏右· 僅摘要
    Just a moment...
  6. 6
  7. 7
  8. 8

由 AI 只根據下面列出的報道寫成,不加任何其他信息。去掉了帶情緒的用詞,每個說法都註明是誰說的,每條事實都鏈接到報道它的媒體。如果發現哪裡不對,請核對原文,也歡迎告訴我們。

我們每天閱讀和分析的媒體

來自左、中、右的 61 家媒體。圖標歸各媒體所有,Both News 與它們沒有合作關係。

查看全部媒體的所有權與立場 →