Les Brésiliens voteront dimanche 25 octobre au second tour de l'élection présidentielle, qui oppose le président Luiz Inácio Lula da Silva à Flávio Bolsonaro, fils de l'ancien président Jair Bolsonaro. Le premier tour a laissé les deux hommes séparés par un écart étroit.1,4,8
Le premier tour s'est déroulé le 4 octobre. Flávio Bolsonaro est arrivé légèrement en tête avec environ 47 % des voix, contre 45 % pour Lula. Selon The Nation, l'avance de Bolsonaro s'élevait à 1,87 % des suffrages valides. Aucun candidat n'ayant atteint 50 %, la course se poursuit au second tour. Le vote est obligatoire pour la plupart des adultes au Brésil, mais environ 33 millions de personnes ne se sont pas rendues aux urnes, le taux d'abstention le plus élevé depuis 1998. The Nation chiffre ce nombre à 33,4 millions, soit 21 % du corps électoral.1,4,7,8
À Osasco, une vaste ancienne ville industrielle surnommée la « Silicon Valley » de São Paulo, les usines fermées ont cédé la place à des centres commerciaux et à des entreprises technologiques de livraison par application. Osasco avait voté pour Lula en 2022, mais s'est tournée vers Flávio Bolsonaro au premier tour. Gilberto Almazan, qui dirige un syndicat de métallurgistes local, a décrit l'évolution de la main-d'œuvre locale. « Nous avons subi une forte désindustrialisation ici », a déclaré Almazan. « Le profil de la classe ouvrière a changé. Ce ne sont plus majoritairement des ouvriers de l'industrie, ce sont des travailleurs des services. »1
De nombreux partisans de Bolsonaro à Osasco évoquent souvent le changement, même si beaucoup peinent à citer des politiques précises qu'ils approuvent. Gisele Bonfim, avocate qui avait soutenu Lula en 2022, a déclaré : « Il apporte l'espoir du changement, que nous puissions avoir un Brésil différent. » Tairine, vendeuse de hot-dogs qui s'abstenait auparavant de voter, compte voter pour Bolsonaro. Elle affirme que les impôts élevés rendent la vie « tellement difficile pour un pauvre », et soutient que « rien n'a changé » depuis le retour de Lula à la présidence.1
Richard Lapper, qui a écrit des biographies de Lula et de Jair Bolsonaro, affirme que le recul de l'industrie manufacturière et la montée du travail individualisé ne sont pas propres au Brésil, mais que leurs effets y sont plus marqués, car le pays s'est industrialisé tardivement et désindustrialisé précocement. Il a qualifié Lula de « victime de son propre succès ». Le chômage est tombé à un niveau record pendant le mandat actuel de Lula, et le Brésil a été retiré de la carte de la faim (Hunger Map) des Nations unies (United Nations). Lapper décrit une crise des « attentes » : les gens vivent mieux mais ne le ressentent pas, car les prix ont augmenté et l'endettement des ménages ainsi que les taux d'intérêt restent élevés.1
Almazan appelle « uberisation » la propagation du travail via application, et affirme que de nombreux travailleurs veulent « plus de liberté, de la flexibilité dans les jours et les horaires » plutôt que la protection sociale et l'action collective proposées par Lula. Les partisans de Lula lui attribuent le mérite d'avoir fait progresser les droits des travailleurs et sorti des millions de personnes de la pauvreté. Tamara Moreira, secrétaire de l'Association des résidents de Rocinha (Rocinha Residents Association) à Rio de Janeiro, le soutient pour ses politiques sociales, notamment les transferts monétaires du programme Bolsa Familia. « En tant que mère, j'ai besoin d'accéder aux prestations sociales, aux soins de santé, aux écoles, à des programmes comme Bolsa Familia et à l'aide alimentaire », a-t-elle déclaré. Flávio Bolsonaro propose de réduire les dépenses publiques, le nombre de ministères et certains impôts, mais il a indiqué qu'il maintiendrait certains des programmes sociaux phares de Lula.1,7
Les parcours des deux hommes sont décrits différemment selon les reportages. The Intercept affirme que Jair Bolsonaro est assigné à résidence pour son rôle dans une tentative de coup d'État militaire ratée en 2023, tandis que The Nation indique qu'il est actuellement emprisonné pour une tentative de coup d'État en 2022. PBS le décrit comme condamné pour avoir dirigé une tentative de coup d'État. Lula comme Flávio Bolsonaro ont fait l'objet d'accusations de corruption, que Flávio nie.1,3,7,8
Après le premier tour, Flávio Bolsonaro a annoncé son intention de modifier la Constitution de 1988 pour « redémocratiser le pays », en proposant de supprimer les réélections et de réformer la Cour suprême (Supreme Court), selon The Nation. Des experts ont averti qu'une majorité de droite au Sénat (Senate) pourrait servir à destituer des ministres ayant voté la condamnation de Jair Bolsonaro. Wallace Corbo, professeur de droit constitutionnel, a déclaré à The Nation : « Remplacer la Constitution de 1988 dans un contexte de montée des gouvernements autoritaires, avec une très faible participation populaire, pose de sérieux problèmes de légitimité, de démocratie et de droits pour les citoyens et les travailleurs. » Lors d'un meeting de campagne, Flávio Bolsonaro a déclaré : « C'est la fin de l'ère Lula, et nous serons au pouvoir pendant des décennies. »8
La campagne de Lula cherche à mobiliser les électeurs, en particulier les étudiants, dans la rue. Une chaîne WhatsApp intitulée « l'armée de Lula » (Lula's army), animée par un député, a rassemblé plus de 8 millions d'abonnés, selon France 24. Lula a confié la direction de sa campagne à de jeunes responsables du parti et, lors d'une réunion avec des parlementaires alliés, il a reconnu : « C'est la campagne la moins bien organisée à laquelle j'ai participé depuis 1989, et nous récoltons ce que nous avons semé. » La campagne affirme qu'un meeting à São Paulo a réuni environ un million de personnes.1,4
La campagne de Lula accuse Meta de « manipulation algorithmique » en faveur de Bolsonaro et a demandé au Tribunal supérieur électoral (Superior Electoral Court) d'annuler la candidature du challenger, selon France 24. Bolsonaro accuse le président sortant d'« abus de pouvoir » pour avoir inondé WhatsApp de contenus vantant le bilan de son gouvernement. Le tribunal a menacé Meta d'une amende d'environ 500 000 reais (environ 88 500 euros) par jour, et l'entreprise affirme avoir mis en place des mesures pour garantir un traitement égal des deux candidats. Interrogée, Meta a déclaré : « Meta applique les mêmes règles à chaque candidat, chaque parti et chaque point de vue politique au Brésil, comme elle le fait lors des élections dans le monde entier. » Andrew Fishman, journaliste d'investigation basé à Rio de Janeiro, a déclaré à The Intercept qu'il existe « des éléments de preuve circonstanciels qui suggèrent que Meta interfère dans cette élection ».3,4,8
Les sondages se sont resserrés. Un sondage d'AtlasIntel publié le 9 octobre donnait Flávio Bolsonaro à 52,8 % contre 47,2 % pour Lula. Dix jours plus tard, le même institut plaçait Bolsonaro à 51,1 % contre 48,9 % pour Lula, tandis que d'autres instituts, dont Datafolha, Quaest et CNT/MDA, faisaient état d'un écart d'un ou deux points seulement. Patricia Campos Mello, éditrice itinérante à Folha de S.Paulo, a déclaré : « Et nous vivons maintenant la course la plus serrée de toute l'histoire électorale brésilienne. Je veux dire, c'est pratiquement à égalité. »4,7
Au Congrès (Congress), le Sénat a approuvé une mesure visant à mettre fin à la semaine de travail de six jours, par 75 voix contre 1. Le camp bolsonariste, initialement opposé, a fini par la soutenir. Lula a déclaré dans une vidéo publiée sur Instagram : « Il est important de rappeler que nos adversaires ont décidé hier de voter cette mesure. Mais restons vigilants ! Ils ont voté pour cela par opportunisme électoral. » Le premier débat entre les candidats s'est tenu le 18 octobre sur la chaîne Band et a duré près de deux heures. Le politologue Joao Ferres, de l'Université de Rio de Janeiro (University of Rio de Janeiro), a estimé que « les Brésiliens regardent de moins en moins les débats, qui influencent peu les intentions de vote ».4
Lula, qui s'exprimait par l'intermédiaire d'un interprète, s'est montré confiant pour la dernière ligne droite : « Je suis convaincu qu'il n'y a aucune raison pour que nous ne soyons pas élus président de la République au second tour. Il n'y a aucune raison, qu'elle soit économique, sociale ou politique. »7
