La elección al Senado en Misisipi entre la senadora republicana Cindy Hyde-Smith y el aspirante demócrata Scott Colom seguía sin ganador claro en la madrugada del miércoles mientras continuaba el escrutinio.1,2,3,5
La contienda quedó sin decidir con casi todas las papeletas escrutadas y los candidatos separados por menos de un punto porcentual, un resultado inesperadamente ajustado en una elección que, según las encuestas recientes, Hyde-Smith ganaría con holgura.4,5
En la madrugada del miércoles, el aspirante demócrata Colom mantenía una estrecha ventaja de algo más de 2.000 votos, con 461.370 votos frente a 459.201 de Hyde-Smith. Ese recuento suponía una diferencia de menos de un punto porcentual con casi todas las papeletas escrutadas.5
Una actualización situaba a Colom con 464.926 votos, o el 49,0 %, y a Hyde-Smith con 463.788 votos, o el 48,9 %, con el 96 % del voto esperado ya escrutado. La actualización se publicó a las 19:44, hora del este, del 4 de noviembre.6
CBS describió el margen como de menos de 30 papeletas con el 97 % de los votos escrutados, mientras que una información de la mañana del miércoles describía a Hyde-Smith y Colom empatados con el 48,9 % con más del 95 % de los votos escrutados. El titular de Washington Times describía docenas de votos de diferencia entre la republicana en el cargo y el aspirante demócrata.2,3,4
Los medios dieron cifras distintas sobre los totales de votos, los porcentajes y la proporción escrutada. CBS situó el nivel de escrutinio en el 97 %, la actualización situó el voto esperado informado en el 96 %, y otras informaciones hablaban de más del 95 % de los votos escrutados o de casi todas las papeletas escrutadas. Las informaciones no ofrecían un total final único ni una cifra unificada sobre cuántas papeletas quedaban por escrutar.3,4,5,6
Lo ajustado del recuento contrastaba con las expectativas previas a la elección. Las encuestas recientes habían apuntado a que Hyde-Smith lograría la reelección sin dificultad frente a Colom, fiscal demócrata. Misisipi no ha elegido a un demócrata para el Senado de Estados Unidos (United States Senate) en más de cuatro décadas.4
Una proyección nacional del Senado atribuía a los demócratas el control con 54 escaños frente a 44 de los republicanos, con 13 escaños demócratas en juego y una ganancia de siete, y 22 escaños republicanos en juego y una pérdida de siete, con 51 escaños necesarios para el control. Las informaciones no indicaban qué efecto tendría el escaño de Misisipi en esa proyección.6
Según las informaciones, no se sabía cuántos votos quedaban por escrutar, dónde se encontraban esos votos ni cuánto tardaría el recuento. Las informaciones tampoco especificaban si las papeletas provisionales, en ausencia u otras categorías estaban incluidas en la proporción restante ni ofrecían un calendario de nuevas actualizaciones por parte de las autoridades electorales.3,4,5,6
Las informaciones no describían normas de recuento, umbrales ni ninguna impugnación formal o procedimiento legal relativo a las papeletas. El titular sobre la contienda apuntaba a un recuento prolongado y a una posible disputa por las papeletas, pero en las informaciones disponibles no se incluían detalles de tal disputa, incluidas las partes implicadas, las papeletas en cuestión o las instancias de revisión.1,6
