Both.news
Solo los hechos

Leon Black demanda al congresista Robert Garcia por presunta difamación por sus comentarios sobre Epstein

Black alega que Garcia lo difamó por sus vínculos con Epstein.

Both News · Redactado por IA a partir de las fuentes citadas

Escrito a partir de 4 reportajes de medios de todo el espectro

Actualizado:

El multimillonario Leon Black presentó el miércoles una demanda por difamación contra el congresista Robert Garcia, de California, ante el Distrito Sur de Nueva York (Southern District of New York) por declaraciones que Garcia hizo sobre Black en relación con Jeffrey Epstein.1,2,3,4

Garcia es el demócrata de mayor rango en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes (House Oversight Committee), que ha liderado una investigación sobre Epstein, y Black ha sido objeto de citaciones de ese comité, liderado por los republicanos, por negarse a cooperar. La demanda se centra en comentarios de Garcia que vinculan a Black con los crímenes de Epstein y que, según Black, eran falsos y se hicieron a sabiendas de su falsedad.1

La demanda alega que Garcia “ha mentido a sabiendas y deliberadamente sobre Leon Black y lo ha difamado”. Cita comentarios en los que Garcia describió a Black como “en el centro” y “directamente involucrado” en los crímenes de Epstein. Black, exinversor de capital privado de Wall Street que tuvo una relación comercial con Epstein, ha negado haber cometido irregularidades relacionadas con Epstein.1

Un portavoz de Garcia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la demanda. En septiembre, en respuesta a otra demanda que Black presentó contra el comité, Garcia dijo en un comunicado que Black había “financiado el abuso y la trata de mujeres por parte de Epstein”, y añadió: “Varias mujeres también han acusado a Black de agresión sexual. Sus vínculos con Epstein y su falta de disposición a cooperar son inaceptables”.1

En un comunicado emitido el miércoles sobre la demanda contra Garcia, un portavoz de Black escribió que “él nunca ha abusado de una mujer; nunca ha estado con una mujer menor de edad; nunca ha estado involucrado en el tráfico sexual; y nunca le pagó a Epstein por mujeres”.1

Black dejó en 2021 la firma que cofundó, Apollo Global Management, después de que la firma realizara una revisión independiente de sus vínculos con Epstein. Esa revisión concluyó que Black no estuvo involucrado en las actividades delictivas de Epstein. Black ha negado haber cometido irregularidades relacionadas con Epstein y no se han presentado cargos en su contra.1

Durante el verano, Black participó en una entrevista voluntaria transcrita a puerta cerrada con el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, pero se retiró antes de que terminara. Los legisladores dijeron que no estaba respondiendo a ciertas preguntas y emitieron citaciones para obligarlo a responder. Black no compareció a una declaración posterior y luego demandó al comité para bloquear las citaciones para su comparecencia y las relativas a acuerdos de confidencialidad vinculados a Epstein.1

El comité votó por unanimidad en septiembre a favor de declarar a Black en desacato por negarse a cumplir esas citaciones. La Cámara votó después a favor de declararlo en desacato al Congreso. El caso sobre la impugnación de Black a las citaciones sigue en litigio.1

El Departamento de Justicia (Justice Department) dijo el 16 de septiembre en un comunicado que la “Oficina del Fiscal Federal para el Distrito de Columbia (U.S. Attorney’s Office for the District of Columbia) revisará con atención la remisión relativa al Sr. Black y no dudará en impulsar causas adicionales cuando las pruebas lo justifiquen”. No se han presentado cargos contra Black.1

Con los demócratas a punto de tomar el control de la Cámara en enero, Garcia está en posición de convertirse en el nuevo presidente del Comité de Supervisión.1

El caso anterior de Black contra el comité continúa.1

¿Te gusta leer las noticias así?

Recibe las noticias principales como reportajes basados en hechos y análisis de sesgo, de medios de izquierda, centro y derecha. Gratis; date de baja cuando quieras.

Cómo lo contó cada lado

Izquierda

El medio de tendencia progresista abrió con la demanda presentada el miércoles y destacó el historial del comité, incluidas las citaciones, los votos de desacato, la revisión de Apollo y las declaraciones de ambas partes.

Derecha

Los medios de tendencia conservadora abrieron con titulares que señalaban que Black había demandado a Garcia por difamación por sus comentarios o declaraciones sobre Epstein.

Fuentes

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

Escrito por IA solo a partir de los reportajes de abajo. Se eliminan las palabras cargadas, cada afirmación se atribuye a quien la hizo y cada hecho enlaza a los medios que lo publican. Si algo parece incorrecto, revisa las fuentes y avísanos.

Medios que leemos y analizamos cada día

53 medios de izquierda, centro y derecha. Los logotipos pertenecen a sus editores; no tenemos relación con ellos.

Todos los medios, con su propiedad y orientación →