Die Brasilianer wählen am Sonntag, dem 25. Oktober, in einer Stichwahl um das Präsidentenamt zwischen Staatspräsident Luiz Inácio Lula da Silva und Flávio Bolsonaro, dem Sohn des früheren Präsidenten Jair Bolsonaro. Der erste Wahlgang hatte die beiden Männer nur knapp voneinander getrennt.1,4,8
Der erste Wahlgang fand am 4. Oktober statt. Dabei lag Flávio Bolsonaro mit etwa 47 Prozent der Stimmen knapp vor Lula mit 45 Prozent. The Nation bezifferte Bolsonaros Vorsprung auf 1,87 Prozent der gültigen Stimmen. Keiner der beiden Kandidaten erreichte 50 Prozent, weshalb es zur Stichwahl kam. In Brasilien besteht für die meisten Erwachsenen Wahlpflicht, dennoch gaben etwa 33 Millionen Menschen ihre Stimme nicht ab. Das ist die höchste Enthaltungsquote seit 1998. The Nation bezifferte die Zahl auf 33,4 Millionen, was 21 Prozent der Wahlberechtigten entspricht.1,4,7,8
In Osasco, einer weitläufigen ehemaligen Industriestadt, die heute als „Silicon Valley“ von São Paulo bezeichnet wird, haben stillgelegte Fabriken Einkaufszentren und Technologiefirmen für Lieferdienste Platz gemacht. Osasco stimmte 2022 für Lula, wechselte im ersten Wahlgang aber zu Flávio Bolsonaro. Gilberto Almazan, der dort eine Metallarbeitergewerkschaft leitet, beschrieb den Wandel der lokalen Belegschaft. „Hier hat es eine starke Deindustrialisierung gegeben“, sagte Almazan. „Das Profil der Arbeiterklasse hat sich verändert. Es sind nicht mehr überwiegend Industriearbeiter, sondern Dienstleistungsbeschäftigte.“1
Viele Bolsonaro-Anhänger in Osasco sprechen häufig von Veränderung, auch wenn es vielen schwerfällt, konkrete Maßnahmen zu nennen, die ihnen gefallen. Gisele Bonfim, eine Anwältin, die 2022 Lula unterstützt hatte, sagte: „Er bringt die Hoffnung auf Veränderung, dass wir ein anderes Brasilien haben können.“ Tairine, eine Hotdog-Verkäuferin, die früher nicht wählen ging, plant, für Bolsonaro zu stimmen. Sie sagt, hohe Steuern machten das Leben „so schwierig für einen armen Menschen“, und argumentiert, seit Lulas erneuter Amtszeit habe sich „nichts verändert“.1
Richard Lapper, der Biografien sowohl über Lula als auch über Jair Bolsonaro geschrieben hat, sagte, der Niedergang der Industrie und der Aufstieg individualisierter Arbeit seien nicht spezifisch für Brasilien. Ihre Auswirkungen seien dort jedoch stärker, weil das Land spät industrialisiert und früh deindustrialisiert wurde. Er nannte Lula ein „Opfer seines eigenen Erfolgs“. Die Arbeitslosigkeit sank während Lulas aktueller Präsidentschaft auf einen Rekordtiefstand, und Brasilien wurde von der Hungerkarte der Vereinten Nationen gestrichen. Lapper beschrieb eine Krise der „Erwartungen“: Die Menschen seien zwar besser gestellt, spürten dies aber nicht, weil die Preise gestiegen sind und Haushaltsschulden sowie Zinsen hoch sind.1
Almazan nennt die Ausbreitung app-basierter Arbeit „Uberisierung“. Viele Beschäftigte wollten „mehr Freiheit, flexible Tage und Arbeitszeiten“ als die Sozialleistungen und kollektiven Rechte, die Lula bietet. Lulas Anhänger rechnen ihm an, die Rechte der Arbeitnehmer gestärkt und Millionen Menschen aus der Armut geholt zu haben. Tamara Moreira, Sekretärin der Bewohnervereinigung von Rocinha in Rio de Janeiro, unterstützt ihn wegen seiner Sozialpolitik, darunter Geldtransfers über Bolsa Familia. „Als Mutter brauche ich Zugang zu Sozialleistungen, Gesundheitsversorgung, Schulen, Programmen wie Bolsa Familia und Lebensmittelhilfe“, sagte sie. Flávio Bolsonaro hat vorgeschlagen, die Staatsausgaben, Ministerien und einige Steuern zu kürzen, hat aber gesagt, er würde einige von Lulas wichtigsten Sozialprogrammen beibehalten.1,7
Die Hintergründe der beiden Männer werden in den Berichten unterschiedlich dargestellt. The Intercept schrieb, Jair Bolsonaro stehe wegen seiner Rolle in einem gescheiterten Militärputsch von 2023 unter Hausarrest. The Nation dagegen gab an, er sitze derzeit wegen eines versuchten Staatsstreichs von 2022 im Gefängnis. PBS beschrieb ihn als verurteilt, weil er einen versuchten Putsch angeführt habe. Gegen beide Lula und Flávio Bolsonaro gibt es Korruptionsvorwürfe, die Flávio zurückweist.1,3,7,8
Nach dem ersten Wahlgang kündigte Flávio Bolsonaro laut The Nation an, die Verfassung von 1988 ändern zu wollen, um „das Land zu redemokratisieren“. Er schlägt vor, Wiederwahlen abzuschaffen und den Obersten Gerichtshof (Supreme Court) zu reformieren. Experten warnten, eine rechte Mehrheit im Senat (Senate) könnte genutzt werden, um Richter abzusetzen, die für die Verurteilung Jair Bolsonaros gestimmt haben. Wallace Corbo, Professor für Verfassungsrecht, sagte The Nation: „Die Ersetzung der Verfassung von 1988 in einem Kontext wachsender autoritärer Regierungen und sehr geringer Beteiligung der Bevölkerung ist im Hinblick auf Legitimität, Demokratie und die Rechte der Bürger und Arbeitnehmer höchst problematisch.“ Flávio Bolsonaro sagte bei einer Wahlkampfveranstaltung: „Es ist das Ende der Ära Lula, und wir werden jahrzehntelang an der Macht sein.“8
Lulas Wahlkampf hat begonnen, vor allem Studierende auf die Straße zu mobilisieren. Ein WhatsApp-Kanal namens „Lulas Armee“ (Lula's army), der von einem Abgeordneten geleitet wird, hat laut France 24 mehr als 8 Millionen Follower. Lula hat die Leitung seines Wahlkampfs an jüngere Parteifunktionäre übergeben. In einem Treffen mit verbündeten Abgeordneten räumte er ein: „Dies ist der am wenigsten organisierte Wahlkampf, an dem ich seit 1989 teilgenommen habe, und wir ernten, was wir gesät haben.“ Das Lager behauptet, eine Kundgebung in São Paulo habe etwa eine Million Menschen angezogen.1,4
Das Lula-Lager wirft Meta laut France 24 „algorithmische Manipulation“ zugunsten Bolsonaros vor und hat beim Obersten Wahlgericht (Superior Electoral Court) beantragt, die Kandidatur des Herausforderers für ungültig zu erklären. Bolsonaro wiederum warf dem Amtsinhaber „Amtsmissbrauch“ vor, weil dieser WhatsApp mit Inhalten überflute, die die Bilanz seiner Regierung loben. Das Gericht drohte Meta mit einer Strafe von etwa 500.000 Reais (88.500 Euro) pro Tag. Das Unternehmen sagt, es habe Maßnahmen ergriffen, um die gleiche Behandlung beider Kandidaten zu gewährleisten. Auf Anfrage erklärte Meta: „Meta wendet dieselben Regeln auf jeden Kandidaten, jede Partei und jede politische Meinung in Brasilien an, wie bei Wahlen auf der ganzen Welt.“ Andrew Fishman, ein investigativer Journalist aus Rio de Janeiro, sagte The Intercept, es gebe „Indizien, die darauf hindeuten, dass Meta in diese Wahl eingreift“.3,4,8
Die Umfragen haben sich verengt. Eine Umfrage von AtlasIntel vom 9. Oktober sah Flávio Bolsonaro bei 52,8 Prozent und Lula bei 47,2 Prozent. Zehn Tage später kam dasselbe Institut auf 51,1 Prozent für Bolsonaro gegenüber 48,9 Prozent für Lula. Andere Institute, darunter Datafolha, Quaest und CNT/MDA, zeigten einen Abstand von nur einem oder zwei Punkten. Patricia Campos Mello, Redakteurin beim Folha de S.Paulo, sagte: „Und jetzt haben wir den knappsten Wettkampf in der brasilianischen Wahlgeschichte. Er steht praktisch unentschieden.“4,7
Im Kongress (Congress) hat der Senat einer Maßnahme zugestimmt, die Sechs-Tage-Woche abzuschaffen, mit 75 zu 1 Stimmen. Das bolsonaristische Lager, das anfangs dagegen war, unterstützte sie am Ende. Lula sagte in einem auf Instagram veröffentlichten Video: „Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass unsere Gegner gestern beschlossen haben, für diese Maßnahme zu stimmen. Aber wir bleiben wachsam! Sie haben aus wahltaktischem Opportunismus dafür gestimmt.“ Die erste Debatte zwischen den Kandidaten fand am 18. Oktober auf dem Sender Band statt und dauerte fast zwei Stunden. Die Politikwissenschaftler Joao Ferres von der Universität Rio de Janeiro sagte, „Debatten werden von Brasilianern immer seltener verfolgt und beeinflussen die Wahlabsichten kaum“.4
Lula äußerte sich über einen Dolmetscher selbstbewusst zur letzten Etappe: „Ich bin überzeugt, dass es keinen Grund gibt, warum wir in der Stichwahl nicht zum Präsidenten der Republik gewählt werden sollten. Es gibt keinen Grund, weder wirtschaftlich, sozial noch politisch.“7
