قال حاكم ألاسكا مايك دانليفي إن سباق مجلس الشيوخ الأمريكي في الولاية بين السيناتور الجمهوري دان سوليفان ومنافسته الديمقراطية ماري بيلتولا لا يزال متقاربا للغاية، بينما واصل عمال الانتخابات جمع الأصوات وفرزها بعد أيام من انتخابات التجديد النصفي.1,3
“الأمر متقارب للغاية،” قال دانليفي، وهو جمهوري، في مقابلة مع John Catsimatidis على إذاعة WABC، مقدما تحديثا حول الخطوات المقبلة في عملية فرز الأصوات. ويعد السباق واحدا من السباقات الوطنية القليلة التي لم تُحسم بعد، مع فرز نحو ثلاثة أرباع الأصوات وتأخر سوليفان عن بيلتولا بفارق يزيد قليلا على 600 صوت، أو ثلاثة أعشار نقطة مئوية.1,3
وجمعت الولاية نحو 215 ألف صوت في النتائج الأولية الصادرة هذا الأسبوع. وتأخر المرشحان المتبقيان بفارق أكبر، إذ حصل كل منهما على نقطتين مئويتين فقط تقريبا، ولم يضع سوى نحو أربعة في المئة من الناخبين مرشحا غير بيلتولا أو سوليفان في المرتبة الأولى.3
تستخدم ألاسكا بطاقة الاقتراع بالاختيار المرتب في انتخاباتها العامة، إذ تدرج ما يصل إلى أربعة مرشحين لكل منصب بغض النظر عن الانتماء الحزبي. ويرتب الناخبون المرشحين حسب الأفضلية، وإذا لم يحصل أي مرشح على أغلبية مطلقة عند فرز الأصوات، يُستبعد صاحب أدنى نتيجة وتُعاد فرز جميع بطاقاته وتُخصص لخياراتهم الثانية.3
يستغرق الفرز في هذه الولاية الكبيرة والريفية في معظمها وقتا. ويجب على الولاية فرز جميع البطاقات بحلول 18 نوفمبر، أي بعد 15 يوما من يوم الانتخابات، ولديها سبعة أيام إضافية للمصادقة على النتائج. وتشمل البيانات المتاحة كل البطاقات باستثناء نحو 10 آلاف بطاقة تعذر مسحها إلكترونيا ويجب فرزها يدويا.3
حظي السباق بتدقيق مكثف في أيامه الأخيرة بعدما تبين أن حملة بيلتولا وديمقراطيين آخرين جندوا صاحب المركز الرابع الحالي Daniel J. Sullivan Jr. خصيصا لسحب الأصوات من الجمهوريين الذين قد يخلطون بينه وبين دان سوليفان عند التصويت. ودعا الرئيس دونالد ترامب (Donald Trump) إلى محاكمة بيلتولا وسوليفان الآخر جنائيا، ورفعت وزارة العدل الأمريكية (Department of Justice) دعوى قضائية طالبت فيها الولاية باستبعاد البطاقات التي اختارت سوليفان غير الحالي. ورفض قاض اتحادي الدعوى في وقت سابق من هذا الأسبوع.3
وأشار تحليل للبيانات الأولية أجرته صحيفة نيويورك تايمز (The New York Times) إلى أن الناخبين الذين دعموا سوليفان الآخر فعلوا ذلك ليس بدافع الخلط، بل للتصويت ضد الحالي. ونقلت الصحيفة: “قد لا يستعيد السيد سوليفان حتى نصف نقطة في فرز الاختيار المرتب، وهو ما لن يكفي للتغلب على الأفضلية المتوقعة للسيدة بيلتولا”. وأضافت: “أحد أسباب عدم تحقيق السيد سوليفان نتيجة أفضل هو أن عددا أكبر من الناخبين الذين دعموا دان سوليفان الآخر وضعوا السيدة بيلتولا في المرتبة الثانية بدلا من السيد سوليفان”.3
ومن بين من اختاروا سوليفان الآخر، ترك أكثر من الثلث بقية البطاقة فارغة، واختار نحو 30 في المئة بيلتولا في المرتبة الثانية، بينما اختار 16 في المئة سوليفان الحالي و18 في المئة الجمهوري Gerald Heikes على التوالي. ومن بين الناخبين الذين وضعوا Heikes في المرتبة الأولى، اختار 36 في المئة سوليفان في المرتبة الثانية، وترك عدد مماثل تقريبا بقية البطاقة فارغة، بينما اختار 14 في المئة سوليفان الآخر و12 في المئة بيلتولا.3
ويشير هذا النمط إلى أن 16 في المئة على الأقل، وربما ما يصل إلى 34 في المئة، من الناخبين اتبعوا نصيحة السيناتور بإدراج جميع المرشحين الآخرين غير بيلتولا وترك الفرز يحسم النتيجة. كما يشير إلى أن نحو ثلاثة من كل عشرة ناخبين اختاروا سوليفان الآخر وضعوا بيلتولا في المرتبة الثانية. فهل كانت نسبة الـ36 في المئة الذين اختاروا سوليفان الآخر وحده أصواتا احتجاجية أم ناخبين مرتبكين؟3
وقال ترامب إن أصوات المرشحين الآخرين يجب أن تنقل إلى الحالي ويُنهى السباق. وكتب الرئيس على Truth Social: “يجب منح أصوات دان سوليفان المزيف فورا، إضافة إلى أصوات ’الفاشل‘ الآخر الذي وضعه الديمقراطيون على بطاقة الاقتراع، إلى دان سوليفان الحقيقي، وتنتهي الانتخابات - فهو يفوز بسهولة”. كما أعلن ترامب انتهاء السباق لصالح المرشح الجمهوري.2,3
“لا يوجد حل عادل آخر!” كتب ترامب. لكن التحليل خلص إلى أنه حتى لو كان جميع الناخبين الذين صوتوا لـ Daniel J. Sullivan Jr. ولم يصنفوا خيارا ثانيا على الإطلاق قد قصدوا فعلا التصويت للحالي، “فإنه لن يكسب سوى نحو نقطة مئوية واحدة في هامش الأصوات - وهي زيادة لن تعوض المكاسب المتوقعة لبيلتولا من أصوات البريد التي لم تُفرز بعد”. ولا تزال هناك أصوات يتعين فرزها قبل الموعد النهائي في 18 نوفمبر.3
