特朗普总统的律师将于周四请求纽约上诉法院推翻他2024年5月因34项伪造商业记录重罪被定罪的判决，这些罪名与2016年向成人影片明星斯托米·丹尼尔斯（Stormy Daniels）支付的一笔款项有关。1,2,3
陪审团一致裁定特朗普有罪，检方称他的公司报销了其时任律师迈克尔·科恩（Michael Cohen）在2016年大选前几天支付的13万美元，科恩支付这笔款项以换取丹尼尔斯对多年前一起所谓性接触保持沉默，特朗普否认曾发生此事。他在2025年1月初以当选总统身份获得无条件释放，意味着他仍是已被定罪的重罪犯，但未被判监禁、罚款或其他处罚，此后他的律师一直敦促州法院和联邦法院撤销该判决。1,2
特朗普的律师与曼哈顿地方检察官阿尔文·布拉格（Alvin Bragg）的律师将各有15分钟时间，回答纽约州中级上诉法院第一庭（Appellate Division, First Department）法官的提问，该庭是纽约州的中级上诉合议庭。双方均表示，该案注定将上诉至该州最高法院，即上诉法院（Court of Appeals），并可能上诉至美国最高法院（U.S. Supreme Court）。1,3
特朗普的律师团队自审判以来已发生变化，前辩护律师托德·布兰奇（Todd Blanche）现任美国司法部长，另一名前辩护律师埃米尔·博韦三世（Emil Bove III）现为联邦法官。他的新私人律师在提交的文件中延续了审判时的论点，其中律师罗伯特·朱弗拉（Robert Giuffra），苏利文·克伦威尔（Sullivan & Cromwell）联合主席，在10月16日提交的文件开头写道，该案“本就不该提起”。1
特朗普的律师辩称，这笔款项应受联邦选举法管辖，而联邦法优先于州起诉，检方违反了总统豁免权，且检方未能证明特朗普有“欺诈意图”。他们还辩称，有关特朗普当时知晓科恩交易的证据“薄弱”，其审判律师称，向科恩支付的款项是为避免让特朗普家人难堪的法律费用。1,2
在10月16日的文件中，朱弗拉写道，“本案的问题在于，在这起刑事案件审判中提交的白宫（White House）声明和策略——回应涉及总统诚信和履职资格的个人不当行为公开指控——是否属于公务行为。”特朗普律师团队的一名发言人称，2024年一项与总统豁免权有关的最高法院裁决、“联邦宪法和纽约州宪法以及其他既定法律先例要求推翻并驳回曼哈顿地方检察官发动的‘猎巫行动’”。1
布拉格的律师将2016年的计划定性为“密谋欺诈美国公众和政府监管机构”。在7月提交的简报中，他们写道，“本案刑事指控源于[特朗普先生]非官方、非总统职务行为——多家法院已有此认定。”检方称，这些交易旨在不让选民看到不利信息，并辩称特朗普“策划了一场阴谋”，违反了联邦竞选资金法等法律。1,2
审判围绕大选前几周丹尼尔斯从科恩处收到的款项展开，这笔钱曾让她对十年前与特朗普所谓性接触保持沉默。特朗普的公司在2017年向科恩报销，并将这些款项记为法律费用。特朗普坚称与丹尼尔斯未发生性关系，他一贯否认有不当行为，并在9月还在社交媒体上提及此案。预计他不会出席周四的庭审。1,2
在推进州上诉的同时，特朗普还寻求将案件移交联邦法院，并以豁免权为由要求驳回。一名联邦法官在8月第三次拒绝移交案件，特朗普的律师正在对该决定提起上诉，辩论定于11月16日举行。州上诉辩论距离主持平行联邦法院程序的法官去世仅一周。1,2
该法官阿尔文·海勒斯坦（Alvin Hellerstein）曾多次驳回特朗普的主张，包括关于向科恩报销与他担任总统的公务有关的说法。海勒斯坦写道，“向科恩报销其向[丹尼尔斯]垫付的封口费，不能被视为履行宪法职责。”他还补充道，“伪造商业记录以掩盖此类报销，并将报销变为特朗普的商业支出和科恩的收入，同样与总统职责无关。”1
州上诉围绕豁免权争议、联邦选举法是否排除州指控，以及是否证明了意图展开。1,2
双方均表示，该案注定将上诉至该州最高法院，即上诉法院，并可能上诉至美国最高法院，同时还有另案联邦法院上诉在进行。该发言人称，“特朗普总统将继续在各个方面击败民主党人将司法武器化的做法。”1,2
