美国总统特朗普（Trump）周五表示，他已指示司法部提起诉讼，如果共和党籍参议员丹·苏利文（Dan Sullivan）输给民主党籍候选人玛丽·佩尔托拉（Mary Peltola），该诉讼可能阻止阿拉斯加州参议院选举结果的认证。1,5,7
司法部周四在阿拉斯加地区法院提起诉讼，要求推迟认证，直至调查确定“投给丹尼尔·J·苏利文（Daniel J. Sullivan）的选票是否原本就是投给苏利文参议员（Senator Sullivan）的”。丹尼尔·J·苏利文是选票上的第二名候选人，其名字与现任参议员高度相似，司法部的主要担忧在于选民可能会被两个名字混淆。诉状称，如果认证“因一项无理候选资格而受到玷污，从而削弱公众对联邦政府构成及运作的信心”，联邦政府可能遭受损害。7,1
诉状列出了混淆选民可能改变选举结果的条件。选举结果“可能因选民混淆而受到影响，如果：（1）苏利文参议员未能赢得选举；并且（2）若投给丹尼尔·J·苏利文的所有选票都改投苏利文参议员，且阿拉斯加州的排序选择制按规则进行，苏利文参议员本可获胜”。阿拉斯加州采用排序选择投票制，若初始选票中无人获得50%，则候选人将分轮被淘汰。7
第二位苏利文的名字以丹尼尔·J·苏利文二世（Daniel J. Sullivan Jr.）的形式出现在选票上，此前阿拉斯加州最高法院裁定其可以保留在选票上，并于6月命令该州选举管理部门将其列入竞选名单。苏利文参议员在样本选票上的标注为“Sullivan, Dan S. (Registered Republican) Incumbent”（苏利文，丹·S.（注册共和党人）现任）。各方报道对这名第二候选人的描述不一：Axios称他是退休教师，《华盛顿审查者》（Washington Examiner）称他是前林务局雇员，《理性》杂志（Reason）则称他为丹·L.·苏利文（Dan L. Sullivan）。1,5,7,8
特朗普周五在佛罗里达州对记者表示：“是我说要这么做的。”他接着说：“有两个人都叫丹·苏利文在竞选。所以民主党推出了一个人。我不认为他以前投过票。突然间，他决定竞选参议员，而他的名字正好是丹·苏利文。一个是丹尼尔·S，一个是丹尼尔·J。丹尼尔·J是假的。”特朗普还向站在他身边的佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）解释了这一情况。1,5,7
丹尼尔·J·苏利文辩称，他的参选并非作秀，佩尔托拉的竞选团队则否认与其竞选有任何关联。7
司法部发言人在一份声明中表示：“阿拉斯加州选举管理部门认定，丹尼尔·J·苏利文先生的参选意在误导选民，并损害选票的公平性。”声明继续称：“因此，司法部依据国会制定的《全国选民登记法》（National Voter Registration Act），正在采取必要措施，确保这一无理候选资格不会损害阿拉斯加州选举的完整性或其选民的意愿。”现有报道未包含阿拉斯加州选举管理部门的声明。7
《PBS新闻时间》（PBS NewsHour）记者莉兹·兰德斯（Liz Landers）指出，丹尼尔·J·苏利文此前曾在阿拉斯加州的选举中投过票。曾任司法部民权律师、同时也是选举专家的大卫·贝克尔（David Becker）表示，此事纯属州法问题，司法部在其中既无权力也无职责。他形容此类诉讼前所未有，是在投票前11天试图阻止选举结果认证。1
《库克政治报告》（Cook Political Report）将该选区评为僵持不下（toss-up），民调显示苏利文与佩尔托拉之间的差距仅在个位数。在初选中，苏利文参议员获得约41%的选票，佩尔托拉获得49.5%，丹尼尔·J·苏利文获得2.5%。诉状本身承认，“存在一种现实的可能性”，即第二位苏利文出现在选票上可能使选情向佩尔托拉倾斜。5,7
白宫将Axios的询问转交司法部处理。现有报道未包含苏利文参议员对该诉讼的回应。7,1
圣母大学（Notre Dame）法学教授德里克·穆勒（Derek Muller）表示，该诉讼难以维持下去，因为司法部所援引的法规《全国选民登记法》“根本不允许司法部阻止认证”。他补充说：“如果民主党大胜或共和党小胜，这起诉讼很可能因此失去意义；即便没有，法院也很可能在下个月驳回该诉讼。”7
