Both.news
只讲事实

大陪审团拒绝起诉前白宫助理卡西迪·哈钦森(Cassidy Hutchinson)

华盛顿(Washington)联邦大陪审团拒绝起诉哈钦森,驳回了美国司法部(Justice Department)就她2022年关于总统特朗普(Trump)在2021年1月6日行为的证词提出的指控请求。

Both News · AI 根据所列来源撰写

根据左中右 8 篇报道写成

更新:

周二,一个联邦大陪审团拒绝对前白宫助理哈钦森提起公诉,驳回了美国司法部提出的指控请求。该请求涉及哈钦森向众议院委员会所作的证词,内容是特朗普在2021年1月6日的行为。美联社(The Associated Press)援引两名知情人士的话报道了此事。4,6

这两名人士因未获授权公开讨论此案,要求匿名接受美联社采访。此次决定是美国司法部近期在追究被视为特朗普对手的人士方面的又一挫折。检方对哈钦森的指控细节尚不明确,但共和党(Republican Party)议员此前曾指控她在2022年就特朗普在1月6日的行为作证时作伪证。当天,一群特朗普的支持者冲进国会大厦(Capitol),试图阻止国会确认民主党人乔·拜登(Joe Biden)击败特朗普的选举结果。4,6

《国会山报》(The Hill)报道称,拒绝起诉的决定来自华盛顿特区的一个联邦大陪审团,并称美国司法部律师Neville Hedley已将大陪审团的决定告知美国治安法官Zia Faruqui。1

哈钦森的证词是在提前仅24小时宣布的突击听证会上作出的,因其曾任特朗普幕僚长马克·梅多斯(Mark Meadows)的特别助理、职位接近权力中心,当时被视为极具分量。她描述了一位愤怒而抗拒的总统,他当天上午试图让持有武器的抗议者免于安检,以抗议他在2020年大选中的失败;后来,当美国特勤局(Secret Service)拒绝让他前往国会大厦时,他又抓住了总统专车的方向盘。随着国会大厦的事件逐步演变为暴力,人群高喊“绞死迈克·彭斯”,她作证称特朗普拒绝出面干预。4,6

特朗普当时否认了哈钦森所说的大部分内容,他在其社交平台Truth Social上发帖回应,称她是“彻头彻尾的骗子”,并称她是“坏消息”。哈钦森在作证时承认,关于总统专车内发生冲突的说法是二手信息,转述自一名白宫安保人员,她本人并不在场,没有第一手认知。她的说法很快遭到质疑。4,6

2024年3月,众议院共和党人公开了一份此前未披露的文字记录,内容是特别委员会对一名驾驶总统专车的美国特勤局特工的访谈。该记录与哈钦森的部分证词相矛盾,但印证了她描述的其他情节,包括特朗普试图加入国会大厦暴乱人群的行为。这名司机表示,他没有看到哈钦森描述的冲突,但说特朗普“从未抓过方向盘”。“我没看到他,你知道,完全没有扑向前排座位,”司机说。4,6

哈钦森指控,在她与委员会合作期间,特朗普的核心圈子成员曾以工作机会和经济资助相诱。她还在证词中称,她自己的律师,一名曾在特朗普白宫任职的前伦理顾问,曾告诉她:“你记得越少越好。”4,6

美国众议院(U.S. House of Representatives)于2021年以煽动暴徒冲击国会大厦为由弹劾特朗普,但参议院随后宣告他无罪。拜登执政期间的美国司法部曾以重罪指控特朗普,称他在国会大厦袭击前夕非法试图推翻其2020年选举失败的结果,但时任特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)在特朗普赢得2024年总统大选后放弃了该案。美国司法部的长期政策规定,在任总统不得被提起刑事起诉。4,6

哈钦森是新泽西州(New Jersey)彭宁顿(Pennington)人,曾在白宫立法事务办公室工作,并曾在共和党人议员处实习,包括路易斯安那州(Louisiana)的众议员史蒂夫·斯卡利斯(Steve Scalise)和得克萨斯州(Texas)的参议员泰德·克鲁兹(Ted Cruz)。4,6

对于大陪审团的决定,美国司法部、哈钦森本人及其律师均未置评,所查阅的报道中也未提及此事。相关报道未说明检方是否会再次寻求起诉,或采取其他措施。1,4,6

“这感觉很荒谬,因为在我心里,我清楚自己效忠于谁,而我效忠的是真相,”她对委员会说,“我从未想偏离这一点。”4,6

喜欢这样看新闻吗?

每天把头条新闻的事实版和偏见分析发到你的邮箱,覆盖左、中、右各方媒体。免费,随时退订。

左中右各怎么讲

偏左

MSNBC将此决定标题为大陪审团拒绝就1月6日证词起诉哈钦森,并称检方曾寻求对她提出指控;《卫报》(The Guardian)的副标题则强调,哈钦森在证词中将特朗普与国会大厦袭击事件联系起来。

中立

《国会山报》以该决定和司法部试图起诉她的举动作为导语;PBS NewsHour转载了美联社的报道,包括特朗普的否认和特勤局司机的说法;CBS则将她标题为特朗普的批评者。

偏右

《纽约邮报》(New York Post)和《华盛顿时报》(The Washington Times)的标题均以美联社的报道为依据;《华盛顿观察家报》(The Washington Examiner)称她为前特朗普助手。由于所审阅材料中这些文章的正文被截断,无法评估标题之外的侧重点。

来源

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8

由 AI 只根据下面列出的报道写成,不加任何其他信息。去掉了带情绪的用词,每个说法都注明是谁说的,每条事实都链接到报道它的媒体。如果发现哪里不对,请核对原文,也欢迎告诉我们。

我们每天阅读和分析的媒体

来自左、中、右的 54 家媒体。图标归各媒体所有,Both News 与它们没有合作关系。

查看全部媒体的所有权与立场 →