美国最高法院周一同意审理一起针对马里兰州蒙哥马利县（Montgomery County）四所特色磁石初中招生政策的质疑案。该县位于华盛顿特区（Washington, D.C.）郊区。提出质疑的是一群家长，他们认为这些政策歧视亚裔美国学生。1,4,5,7
家长团体Association for Education Fairness在诉状中称，该学区的招生政策表面上不分种族，但其设计旨在提高黑人和拉丁裔学生的录取比例，同时使亚裔美国申请者处于不利地位。最高法院表示，将审查该团体是否有足够证据证明存在歧视，以使案件继续推进。若大法官裁定该团体胜诉，诉讼可能得以恢复。1,4
下级法院已驳回此案。美国地区法院法官Paula Xinis于2022年驳回了诉讼，指出被录取的亚裔美国学生比例超过了磁石学校全部申请者中亚裔美国人的比例。她还认定，没有证据表明抽签政策是出于歧视意图而实施。美国第四巡回上诉法院（Fourth Circuit Court of Appeals）维持了该裁决，部分依据是近期一起涉及弗吉尼亚州（Virginia）一所高度精选磁石高中的裁决，该校亚裔美国学生相对于申请者群体仍占比偏高。1,4
该学区称之为“疫情计划”的选拔程序，于新冠疫情（COVID-19）期间的2021至2022学年推出，据半岛电视台（Al Jazeera）报道。该程序先对所有学生的学业潜力进行筛查，然后通过抽签，从这一群体中随机分配学生至磁石学校或本地学校接受强化教学。该程序的一部分是将学生的表现与家庭收入水平相近的学生的考试成绩进行比较排名。1
ABC News对这一变化的起因有另一种说法，称其源于约十年前开始的一项工作，当时学区聘请了一家咨询公司，评估该学区如何为初中磁石项目选拔学生。学区随后调整招生政策，将学生所在学校的贫困水平纳入考量，而集中在较富裕、高水平学校的亚裔美国学生比例随之下降。质疑方则称，亚裔美国学生集中在“高水平、低贫困的小学”，而该筛选机制使他们更难进入抽签池。1,4
家长团体于2020年提起诉讼。不久之后，拥有超过15万名学生的该学区取消了一项额外的现场考试。学生现在根据标准化考试成绩获得抽签资格，但亚裔美国学生集中的较富裕学校的学生，必须在该考试中取得更好成绩才能进入抽签池。4
家长方律师辩称，仅比较某一受关注种族群体在申请者中的代表性是否公平是不够的，还应考虑其他歧视证据。“根据申请者群体基准，政府可以设定具体的种族目标、达成这些目标，并避免对歧视意图进行任何审查，”他们在向最高法院提交的上诉状中写道，只要其流程中没有明确提及种族。1,4
学区一直主张该政策不分种族。学区律师在一份要求最高法院不予受理此案的意见书中写道：“‘疫情计划’是一场色盲抽签。”他们还补充道：“‘疫情计划’本身、其历史或其目的，均不违反宪法。”1,4
大法官们将考虑，一个声称受到表面中立政策针对的群体，是否必须证明其受到不成比例的伤害，才能证明存在故意歧视。《理性》杂志（Reason）在描述此案时，将问题表述为：“原告以种族歧视为由质疑表面中立的招生政策，是否必须证明，相对于其在申请者群体中所占份额，该目标种族群体整体上遭受了不成比例的影响？”1,5
此案发生在最高法院以多数票推翻大学招生平权行动的三年之后。《国会山报》（The Hill）指出，2023年的裁决留下了一个悬而未决的问题，即学区在多大程度上仍可推进多元化，而各方当事人及评论人士均将此案视为对该裁决的一次检验。4,7
法院尚未安排辩论日期。ABC News称，大法官预计将在未来几个月内审理此案，半岛电视台报道称，裁决预计将于6月前作出。1,4