Both.news
只讲事实

法官对美国政府阻止加利福尼亚州(California)统计2万张选票的请求持怀疑态度

周一,一家联邦上诉法院驳回了美国司法部(Justice Department)提出的、要求撤销约2万张加利福尼亚州邮寄选票的请求;一名洛杉矶(Los Angeles)法官周二表示,他将于周三就该请求作出裁决。

Both News · AI 根据所列来源撰写

根据左中右 8 篇报道写成

更新:

周二,洛杉矶联邦法官对特朗普(Trump)政府要求立即阻止加利福尼亚州统计约2万张选票的请求表现出怀疑态度。这些选票来自公民身份受到政府质疑的选民。此前一天,一家联邦上诉法院刚刚驳回了同一请求。1,3,4,8

美国地区法官大卫·O·卡特(David O. Carter)是克林顿(Clinton)总统任命的法官。他在洛杉矶结束了长达3个半小时的听证会,但未作出裁决,称自己需要更多时间,并将于周三作出决定。司法部要求这些选票在选民证明公民身份之前被搁置。卡特表示,这些要求将构成加利福尼亚州选举的“重大改变”,并称他担心合格选民会被剥夺选举权。1,3

卡特对自己需要更多时间的说法作了一个例外。“本法庭认为,明智的做法是——确实是明智的做法——立即停止对州和县民选官员的任何威胁,”他说。司法部在前一周曾向全州选举官员发出正式信函,警告如果他们统计任何被标记的选票,将面临刑事处罚。为政府出庭辩护的美国检察官办公室第一助理检察官Bill Essayli是洛杉矶联邦最高检察官,他否认威胁州官员,并在周二的法庭上重申了这一立场。1

周一,美国第九巡回上诉法院(9th U.S. Circuit Court of Appeals)的三人合议庭以2比1的结果裁定,其无权在此阶段审理该案,并将案件发回卡特的法庭。由特朗普总统任命的巡回法官 Mark Bennett和由拜登(Biden)总统任命的巡回法官 Gabriel Sanchez构成多数。同样由特朗普任命的巡回法官 Patrick Bumatay持异议。1,4,8

在裁决书中,Bennett与Sanchez写道,“美国所称的紧急情况,至少部分是其自行制造的”,并部分引用了政府自身在提起诉讼时的拖延。Sanchez还写道,政府要求“联邦法院替州立法机构作出一项明显属于该州传统管辖范围内的事务的决定”,并警告批准该请求将“造成选民和选举官员的混乱与困惑”。4,8

司法部于10月15日起诉加利福尼亚州、州务卿Shirley Weber以及洛杉矶县登记与记录官Dean Logan。此前,代理副总检察长Trent McCotter曾要求Weber和Logan在48小时内撤销2万名被标记选民的选票。McCotter将这些选民描述为“可能是非公民”。此后,因卡特不同意司法部为其设定的临时限制令裁决期限,司法部律师将此事提交上诉法院。1,4,8

政府尚未公开说明其如何编制该名单,或如何认定被标记选民不符合资格。洛杉矶官员上周在法庭文件中称,对名单上200个姓名的初步分析发现,近40%“表明其出生于美国,这是公民身份的有力证据;71.2%的记录没有投票历史”,文件中如此表述。4,8

在听证会上,卡特质问政府如何得出该名单。“这些是什么系统?算法是什么?这是如何得出的?”他问道。对于确实非法投票的选民,他对Essayli说:“你有补救办法,老天爷。”他补充道:“出去起诉。”1

Essayli表示,政府出庭是为了“一项非常狭窄的禁令请求,即在州方证明其公民身份之前,将被怀疑为非公民的选票分开”。“我们不是在告诉加利福尼亚州他们必须做什么。我们是在告诉他们不能做什么,那就是不做进一步核实,直接统计这些选票。”他说。他辩称,联邦机构标记这些选民的程序的“可靠性与可信度”毫无疑问,并补充道:“我们永远不会站在这里告诉你,一切都是百分之百的。”他还表示,他对州官员的态度如此“对抗”感到惊讶。1

Weber及州方律师表示,这一要求“将多项法律原则扭曲到无法辨认的地步”,明显违法,尤其是在选举正在进行期间。他们称,政府未能提供任何证据证明这2万名选民不是公民。州副总检察长Michael Cohen表示,政府质疑的是加利福尼亚州的一项法律,该法允许选民在伪证罪惩罚下以书面形式声明其公民身份;他称,这一标准是由国会而非州设定的。另一位副总检察长Anne Bellows表示,政府正试图“将此事搁置一旁”,并称这一做法是剥夺数千名合法选民选举权的“配方”。她说:“这里的利害关系极其重大。”1

Logan的律师表示,政府提出的要求在合法性方面“毫无可信论证”,并称拟议的补救措施“含糊且无法执行”。他们称,如果政府想质疑加利福尼亚州的程序,“这一论点的适当听众”应是国会,而非联邦法院。Weber在本月早些时候的一封信中称,司法部的指控“含糊且缺乏依据”。她还指出,国土安全部(Department of Homeland Security)今年早些时候声称加利福尼亚州有19万名登记选民“可能”是非公民,但未说明如何得出这一数字。1,3

加利福尼亚州总检察长Rob Bonta称,周一的裁决是对选举权的胜利,也是对政府“非法越权”的拒绝。州长加文·纽森(Gavin Newsom)指责特朗普发动“对民主的攻击”。纽森在一份声明中表示:“今天的裁决是一个积极的进展,也是对特朗普那令人厌恶的、攻击宪法和我国民主的行为的一次欢迎的减速带。”3

特朗普周一在Truth Social上发帖称,对于那些举报导致选举舞弊被捕或定罪的人,他将提供100万美元奖金。他长期宣称非公民投票现象十分猖獗,而专家表示此类投票极为罕见。Essayli表示,政府将等待卡特周三的裁决,但他称政府很可能会将此案再次上诉至上诉法院。3,8,1

喜欢这样看新闻吗?

每天把头条新闻的事实版和偏见分析发到你的邮箱,覆盖左、中、右各方媒体。免费,随时退订。

左中右各怎么讲

偏左

洛杉矶时报(Los Angeles Times)报道时以卡特对政府名单编制方式的怀疑性质询,以及他对剥夺合格选民选举权的担忧开篇,随后引用了他“出去起诉”的说法;卫报(The Guardian)则以上诉裁决作为特朗普扩大联邦政府在选举中作用的挫折为开篇,并提到了民主党人和选举权团体的批评。

中立

美国广播公司新闻(ABC News)和半岛电视台(Al Jazeera)聚焦于上诉合议庭关于管辖权的认定及多数派的理由,其中半岛电视台还补充了关于政府未作解释的名单的背景,以及专家认为非公民投票十分罕见的观点;哥伦比亚广播公司新闻(CBS News)的报道标题同时涵盖另一则有关Anthropic的独立新闻,仅简短描述了这一裁决。

偏右

TheBlaze、华盛顿时报(The Washington Times)和华盛顿观察家报(Washington Examiner)的标题都是上诉法院驳回司法部就2万名选民提出的请求。其中TheBlaze强调法院认定其不具备诉讼资格,以及加利福尼亚州官员认为没有足够时间核实每一名选民的观点;华盛顿时报则将这些选民描述为涉嫌非公民,但由于此处可获取的文章部分在进一步细节前被截断。

来源

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8

由 AI 只根据下面列出的报道写成,不加任何其他信息。去掉了带情绪的用词,每个说法都注明是谁说的,每条事实都链接到报道它的媒体。如果发现哪里不对,请核对原文,也欢迎告诉我们。

我们每天阅读和分析的媒体

来自左、中、右的 54 家媒体。图标归各媒体所有,Both News 与它们没有合作关系。

查看全部媒体的所有权与立场 →