美國因與中國的人工智能分歧，禁止聯邦機構系統使用深度求索（DeepSeek）相關技術
U.S. bans DeepSeek from government agency systems amid AI rift with China
美國國土安全部（Department of Homeland Security）已禁止在聯邦民用機構的IT系統中使用與深度求索（DeepSeek）相關的技術。
本頁是 Both News 對這篇文章的 AI 分析，而不是文章本身。完整報道請到發佈媒體的網站閱讀。
閱讀原文CNBC · cnbc.com讀「只講事實」版綜合左中右 7 家媒體分析結論
政治立場
0 = 中立。離 0 越遠，傾向越強（最高 10）。
報道平衡度
衡量報道是否全面、公正，與偏向哪一邊無關。
這是一篇基本中立、立場居中的新聞報道，主要將禁令的安全理由歸於美國國土安全部（Department of Homeland Security），並將中方回應歸於中國外交部。其主要缺陷在於幾乎完全依賴官方消息來源，深度求索（DeepSeek）及獨立專家均未出現，因此所引用的漏洞指控未經檢驗。讀者應注意，安全論據是政府的主張；在判斷風險有多嚴重之前，應查看深度求索的回應或獨立技術評估。
- 立場判斷依據
- 該報道講述的是政府針對中國相關技術政策採取的行動，沒有左右黨派立場。理由主要以美國國土安全部自己的措辭呈現，並已註明出處，並非背書。敘述者的框架“amid intensifying geopolitical tensions”（在地緣政治緊張局勢加劇之際）略微偏向美中對抗的框架，但並無黨派色彩。中方的反應僅以一句簡短引語呈現。沒有形容詞偏向任一方。立場居中。
- 敘事角度
- 該報道以美國政府的安全理由為出發點，將此禁令視為美中科技競爭中的一項國家安全措施。
主要發現
- 1歸因清晰且一致。安全理由被呈現為美國國土安全部的主張，例如“the agency said”（該機構表示）和“citing open-source research”（援引開源研究），文本並未把深度求索的風險當作既定事實。這是該報道的優點。
- 2報道依賴官方消息來源。只有美國國土安全部和一名中國政府發言人發聲。深度求索和中國駐美使領館“did not immediately respond”（未立即回應），也沒有引述任何獨立專家或國會議員來檢驗安全指控。
- 3文中並未核實漏洞指控。美國國土安全部援引“multiple critical vulnerabilities”（多個嚴重漏洞）指深度求索的iOS應用，依據的是未具名的“open-source research”（開源研究）。讀者無法得知是誰發現的、何時發現的，或是否經過獨立證實。
- 4背景信息是優點。報道列出了早前的政府限制（2025年1月國防信息系統局、2025年3月商務部、2025年12月國會），並說明了豁免程序和國防部被排除在外的情況，有助於讀者判斷命令的適用範圍。
- 5框架性措辭屬於敘述者的聲音。“intensifying geopolitical tensions”（地緣政治緊張局勢加劇）和“race for technological dominance”（爭奪技術主導地位的競賽）未註明出處。它們將報道框定為美中競爭的一部分，這是合理的背景框架，但文章並未為此提供來源。
誰在發聲
- Department of Homeland Security (DHS) / the order命令的簽發方；其書面理由被直接引用美國國家安全主要聲音
- Mao Ning中國外交部發言人，經路透社（Reuters）回應中國政府反對基於安全理由的限制次要聲音
- DeepSeek受禁令影響的公司；未回應CNBC缺席次要聲音
- China's Embassy in the U.K.未回應CNBC的置評請求缺席次要聲音
- Unnamed open-source security researchers作為iOS應用漏洞指控依據的來源安全研究（文中未核實）次要聲音
帶傾向的措辭
敘述者未註明出處的描述，將禁令框定為一場不斷升級的衝突的一部分，但沒有來源支持這一說法。
以高度零和的方式呈現競爭，且未註明出自分析人士或官員。
取自美國國土安全部命令的技術術語。雖然已被引用並註明出處，但它使這些指控聽起來比文章所核實的更具體。
維度分析
消息來源幾乎全部是官方的：美國國土安全部的命令，以及一名中國政府發言人。深度求索（DeepSeek）和中國駐美使領館均未回應，也沒有引述任何獨立專家、國會議員或批評者的話。
大多數論斷都註明了出處，例如“the agency said”（該機構表示）、“citing security concerns”（援引安全擔憂）、“Reuters reported”（路透社報道）。只有少數未註明出處的框架性措辭，例如“intensifying geopolitical tensions”（地緣政治緊張局勢加劇）和“race for technological dominance”（爭奪技術主導地位的競賽）。
文中統計數據很少。關於深度求索iOS應用漏洞的安全指控，依據的是未具名的“open-source research”（開源研究），沒有任何細節。文章沒有說明這些指控已被核實還是存有爭議。
當事方深度求索缺席，唯一的非美方聲音是中國外交部的簡短聲明。文章沒有提供質疑禁令安全理由或其對機構影響的人士的觀點。
標題“U.S. bans DeepSeek from government agency systems”（美國禁止政府機構系統使用深度求索）準確反映了命令的範圍。“Amid AI rift with China”（在與中國的人工智能分歧中）屬於背景性框架，並未誇大。
報道列出了早前的限制措施（2025年1月的國防信息系統局（Defense Information Systems Agency）、2025年3月的美國商務部（Commerce Department）、2025年12月的國會），並說明了豁免程序。它沒有解釋所引用漏洞的嚴重程度，也沒有說明其他人工智能模型是否面臨類似規定。
缺失視角
- 深度求索（DeepSeek）對安全指控和採購禁令的回應。作為直接受影響的公司，它只被提及“did not respond”（未回應），文章僅註明了這一點。
- 獨立網絡安全專家的意見，以評估所稱iOS應用漏洞和惡意軟件風險是否真實、是否嚴重，以及是否為深度求索所特有，而非任何應用的共同問題。
- 美國國會議員、採購專家或科技政策分析人士的看法，探討此禁令是否適度、是否有效，以及它如何契合對外國人工智能模型實施限制的更廣泛趨勢。
- 此禁令對聯邦機構的成本或運營影響，以及是否已有機構申請豁免的信息。
問題段落
“The move comes amid intensifying geopolitical tensions between Washington and Beijing, with artificial intelligence emerging as a key battleground in the two countries’ race for technological dominance.”此舉正值華盛頓（Washington）與北京（Beijing）之間地緣政治緊張局勢加劇之際，人工智能正成為兩國科技主導權競爭中的關鍵戰場。
“The models may also contain malware or other security vulnerabilities, the agency said, citing open-source research that identified multiple critical vulnerabilities in DeepSeek’s iOS app.”該機構表示，這些模型還可能含有惡意軟件或其他安全漏洞，並援引開源研究的結論，該研究在深度求索（DeepSeek）的iOS應用中發現了多個嚴重漏洞。
“DeepSeek and China’s Embassy in the U.K. did not immediately respond to CNBC’s request for comment.”深度求索（DeepSeek）和中國駐英國大使館均未立即回應消費者新聞與商業頻道（CNBC）的置評請求。
新聞事實
- 據美國國土安全部（Department of Homeland Security）稱，該命令於7月24日簽發，並於2026年10月19日（星期一）公開。
- 該命令要求聯邦民用機構從其IT系統中移除與深度求索（DeepSeek）相關的技術，並禁止其採購深度求索的產品和服務，包括基於其模型開發的第三方產品（據CNBC援引該命令報道）。
- 該命令適用於聯邦民用機構，包括財政部（Treasury）、國務院（State Department）和司法部（Justice Department），但不包括國防部（Department of Defense）。
- 美國國土安全部稱，敏感的美國政府數據可能被傳輸至中國，且深度求索的模型可能含有惡意軟件或安全漏洞，並援引其iOS應用的“open-source research”（開源研究）為依據。
- 機構可以申請豁免，包括延期合規，方法是在命令簽發後60天內向美國國土安全部提交書面理由。
- 據CNBC援引此前報道（據彭博社（Bloomberg）報道），國會於2025年12月限制在情報界系統中使用深度求索，美國商務部（Commerce Department）各局於2025年3月禁止在政府設備上使用，國防信息系統局（Defense Information Systems Agency）於2025年1月阻止訪問。
- 中國外交部發言人毛寧（Mao Ning）表示，中國“consistently opposes the over-generalization of national security”（一貫反對泛化國家安全概念）（據路透社（Reuters）報道）。
