美國總統特朗普（Trump）週五表示，他已指示司法部提起訴訟，如果共和黨籍參議員丹·蘇利文（Dan Sullivan）輸給民主黨籍候選人瑪麗·佩爾托拉（Mary Peltola），該訴訟可能阻止阿拉斯加州參議院選舉結果的認證。1,5,7
司法部週四在阿拉斯加地區法院提起訴訟，要求推遲認證，直至調查確定“投給丹尼爾·J·蘇利文（Daniel J. Sullivan）的選票是否原本就是投給蘇利文參議員（Senator Sullivan）的”。丹尼爾·J·蘇利文是選票上的第二名候選人，其名字與現任參議員高度相似，司法部的主要擔憂在於選民可能會被兩個名字混淆。訴狀稱，如果認證“因一項無理候選資格而受到玷汙，從而削弱公眾對聯邦政府構成及運作的信心”，聯邦政府可能遭受損害。7,1
訴狀列出了混淆選民可能改變選舉結果的條件。選舉結果“可能因選民混淆而受到影響，如果：（1）蘇利文參議員未能贏得選舉；並且（2）若投給丹尼爾·J·蘇利文的所有選票都改投蘇利文參議員，且阿拉斯加州的排序選擇制按規則進行，蘇利文參議員本可獲勝”。阿拉斯加州採用排序選擇投票制，若初始選票中無人獲得50%，則候選人將分輪被淘汰。7
第二位蘇利文的名字以丹尼爾·J·蘇利文二世（Daniel J. Sullivan Jr.）的形式出現在選票上，此前阿拉斯加州最高法院裁定其可以保留在選票上，並於6月命令該州選舉管理部門將其列入競選名單。蘇利文參議員在樣本選票上的標註為“Sullivan, Dan S. (Registered Republican) Incumbent”（蘇利文，丹·S.（註冊共和黨人）現任）。各方報道對這名第二候選人的描述不一：Axios稱他是退休教師，《華盛頓審查者》（Washington Examiner）稱他是前林務局僱員，《理性》雜誌（Reason）則稱他為丹·L.·蘇利文（Dan L. Sullivan）。1,5,7,8
特朗普週五在佛羅里達州對記者表示：“是我說要這麼做的。”他接著說：“有兩個人都叫丹·蘇利文在競選。所以民主黨推出了一個人。我不認為他以前投過票。突然間，他決定競選參議員，而他的名字正好是丹·蘇利文。一個是丹尼爾·S，一個是丹尼爾·J。丹尼爾·J是假的。”特朗普還向站在他身邊的佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）解釋了這一情況。1,5,7
丹尼爾·J·蘇利文辯稱，他的參選並非作秀，佩爾托拉的競選團隊則否認與其競選有任何關聯。7
司法部發言人在一份聲明中表示：“阿拉斯加州選舉管理部門認定，丹尼爾·J·蘇利文先生的參選意在誤導選民，並損害選票的公平性。”聲明繼續稱：“因此，司法部依據國會制定的《全國選民登記法》（National Voter Registration Act），正在採取必要措施，確保這一無理候選資格不會損害阿拉斯加州選舉的完整性或其選民的意願。”現有報道未包含阿拉斯加州選舉管理部門的聲明。7
《PBS新聞時間》（PBS NewsHour）記者莉茲·蘭德斯（Liz Landers）指出，丹尼爾·J·蘇利文此前曾在阿拉斯加州的選舉中投過票。曾任司法部民權律師、同時也是選舉專家的大衛·貝克爾（David Becker）表示，此事純屬州法問題，司法部在其中既無權力也無職責。他形容此類訴訟前所未有，是在投票前11天試圖阻止選舉結果認證。1
《庫克政治報告》（Cook Political Report）將該選區評為僵持不下（toss-up），民調顯示蘇利文與佩爾托拉之間的差距僅在個位數。在初選中，蘇利文參議員獲得約41%的選票，佩爾托拉獲得49.5%，丹尼爾·J·蘇利文獲得2.5%。訴狀本身承認，“存在一種現實的可能性”，即第二位蘇利文出現在選票上可能使選情向佩爾托拉傾斜。5,7
白宮將Axios的詢問轉交司法部處理。現有報道未包含蘇利文參議員對該訴訟的回應。7,1
聖母大學（Notre Dame）法學教授德里克·穆勒（Derek Muller）表示，該訴訟難以維持下去，因為司法部所援引的法規《全國選民登記法》“根本不允許司法部阻止認證”。他補充說：“如果民主黨大勝或共和黨小勝，這起訴訟很可能因此失去意義；即便沒有，法院也很可能在下個月駁回該訴訟。”7
