Both.news
只講事實

澳大利亞(Australia)法院駁回艾琳·帕特森(Erin Patterson)上訴,裁定終身監禁不得假釋

維多利亞州(Victoria)上訴法院駁回艾琳·帕特森對其毒蘑菇殺人案定罪提出的上訴,並取消其假釋資格。

Both News · AI 根據所列來源撰寫

根據左中右 5 篇報道寫成

更新:

維多利亞州上訴法院週五駁回艾琳·帕特森對其以有毒午餐殺害三名親屬的定罪提出的上訴,裁定她餘生將在監獄中度過,不得假釋。1,3,5

三名法官組成的合議庭駁回其上訴的全部七項理由,認同檢方意見,認為去年9月裁定的33年不得假釋期過短,因其仍保留獲釋可能。這一裁決使52歲的帕特森成為澳大利亞歷史上第二名被判終身監禁且不得假釋的女性。1,3,5

帕特森去年被裁定罪名成立,認定她於2023年7月在Leongatha的鄉村住宅中,向公婆唐·帕特森(Don Patterson)和蓋爾·帕特森(Gail Patterson)、蓋爾的姐姐希瑟·威爾金森(Heather Wilkinson)以及希瑟的丈夫伊恩·威爾金森(Ian Wilkinson)分別提供含有死亡帽蘑菇的惠靈頓牛肉,致前三人死亡,並企圖殺害伊恩·威爾金森。ABC News稱其刑罰為三項謀殺罪各判終身監禁、謀殺未遂罪判25年監禁,33年內不得假釋,而另一些報道稱其為判處終身監禁、33年內不得假釋。1,3,5

"這種犯罪行為極其冷血且經過精心策劃,必須受到最嚴厲的譴責,"斯蒂芬·麥克利什(Stephen McLeish)法官代表三名法官表示。"經慎重考慮全部案情後,我們認定本案犯罪性質極其惡劣,不宜確定不得假釋期,"他補充說。5

檢方在8月的上訴聽證會上主張,她永遠不應獲得假釋資格,最低服刑期未能體現本案"精心策劃的犯罪性質"。原審法官曾以她可能面臨"嚴苛的監禁條件"為由,允許她在服刑33年後申請假釋,ABC News報道稱,她屆時將年滿82歲。1,5

帕特森的律師提出七項上訴理由,包括將陪審團與檢方、關鍵警方證人和媒體安排在同一家酒店的做法具有"災難性"影響並損害審判公正,顯示她曾到訪可能生長有死亡帽蘑菇區域的基站數據以及她在Facebook上抱怨公婆的帖子均不相關且帶有偏見,關於她採摘蘑菇愛好的證據被錯誤排除,為期五天的交叉詢問"不公且具壓迫性",控方關於作案動機的說法前後矛盾。法官認為這些理由均不成立,予以駁回。1,3

麥克利什說,帕特森自邀請四名客人共進午餐起,在近三週時間裡一直懷有殺害他們的故意。他說,她的罪行涉及"一系列精心設計的欺騙",包括謊稱自己確診癌症以解釋兩個孩子缺席、銷燬證據、否認曾採集蘑菇,並多次謊報蘑菇來源。伊恩·威爾金森作證說,帕特森曾告訴客人們,她想聽取他們關於如何向孩子說明病情的建議。"本案經過精心策劃和蓄意實施,是對信任的殘酷背叛,"他說。3,5

被描述為當地牧師的伊恩·威爾金森在醫院救治數週後倖存,但中毒留下長期健康問題,帕特森因對其謀殺未遂被定罪。西蒙·帕特森(Simon Patterson)是帕特森分居的丈夫,他受邀但在前一天拒絕出席;他在審前聽證會上作證說,自己因害怕而拒絕,定罪後公開的證據顯示,他懷疑妻子此前曾試圖殺害他。帕特森稱添加死亡帽蘑菇純屬意外,並否認有不當行為。1,3,5

因備受關注,帕特森被關押在墨爾本(Melbourne)的Dame Phyllis Frost Centre女子監獄中高度設防的Gordon Unit,該監區關押被評估為面臨其他在押人員高度威脅的囚犯。原審法官克里斯托弗·貝爾(Christopher Bale)在2025年9月量刑時說,她"很有可能"在"未來數年被單獨監禁"。帕特森是澳大利亞第二個被判終身監禁且不得假釋的女性,此前肉類加工工人凱瑟琳·奈特(Katherine Knight)於2001年在新南威爾士州(New South Wales)被判刑,因其一年前殺害伴侶約翰·普賴斯(John Price),後者身中至少37刀。3,5

午餐後幾天內相繼發生的死亡事件引發ABC News所稱的異乎尋常的全球媒體關注,該案還催生了播客、圖書和影視改編作品。獲艾美獎(Emmy)提名的演員梅拉妮·林斯基(Melanie Lynskey)本週宣佈,她將在Paramount+的六集劇集中飾演帕特森並擔任執行製片人,該劇講述從致命午餐到帕特森被捕的97天。5

帕特森選擇不出庭,在監獄中通過視頻連線觀看裁決。她可向澳大利亞高等法院(High Court)申請推翻對其定罪和量刑的裁決,這是她最後的上訴途徑,BBC News報道稱,她有28天時間決定是否請求該法院受理此案。1,3,5

喜歡這樣看新聞嗎?

每天把頭條新聞的事實版和偏見分析發到你的郵箱,覆蓋左、中、右各方媒體。免費,隨時退訂。

左中右各怎麼講

中立

中間派媒體以法院駁回定罪上訴並取消假釋資格的雙重裁決為報道重點,強調法官的說理、詳細的欺騙證據和程序過程。

偏右

右翼媒體以帕特森將永不獲釋的結果為報道重點,將上訴描述為適得其反,強調刑罰的嚴厲程度。

來源

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

由 AI 只根據下面列出的報道寫成,不加任何其他信息。去掉了帶情緒的用詞,每個說法都註明是誰說的,每條事實都鏈接到報道它的媒體。如果發現哪裡不對,請核對原文,也歡迎告訴我們。

我們每天閱讀和分析的媒體

來自左、中、右的 53 家媒體。圖標歸各媒體所有,Both News 與它們沒有合作關係。

查看全部媒體的所有權與立場 →