一名聯邦法官駁回了美國司法部提起的訴訟，該訴訟旨在阻止阿拉斯加官員在共和黨（Republican）參議員丹·沙利文落敗的情況下認證該州美國（U.S.）參議院選舉，這一裁決是在11月3日投票日前幾天作出的。1,4,7
該部門曾請求位於安克雷奇（Anchorage）的地區法院法官莎倫·格利森（Sharon Gleason），如果沙利文以可能歸因於選票上出現同名第二候選人而導致選民混淆的差距落敗，就阻止立即認證，以便調查選民意圖。這一結果的影響超出阿拉斯加，因為獲勝者可能決定從1月起哪個政黨掌握參議院多數，目前共和黨在100席中佔據53席。4,7
阿拉斯加採用排序複選投票制，參議院選票上有四名候選人。如果在首次計票中沒有候選人獲得超過50%的選票，排名第四的候選人將被淘汰，其選票上的第二選擇將被分配給其餘候選人。只有沙利文和民主黨（Democratic）提名的瑪麗·佩爾托拉（Mary Peltola）被認為可能獲得大量選票，佩爾托拉曾任美國眾議員。4
在上週五深夜提交的一份法庭文件中，一名聯邦檢察官告訴法官，該部門希望“保存並分開所有將”名叫丹·沙利文的候選人列入排序的選票，以備調查選民是否誤以為他是現任參議員而將其排序。該文件寫道，“選舉日為2026年11月3日，眼前的候選人資格會誤導選民，並最終導致選舉過程缺乏誠信，存在重大風險，”該聲明歸於阿拉斯加聯邦檢察官邁克爾·海曼（Michael Heyman），由他的一名助理檢察官簽署。文件還寫道，“美利堅合眾國認為，擬議的預防措施在選舉日之後將無法實施，這構成加快審理的充分理由。”4
海曼上週五在安克雷奇舉行記者會，距選舉日還有四天。他說，針對退休教師丹·沙利文今年為何以及如何決定首次競選參議員，正進行刑事調查。“我們不會讓任何人或任何團體破壞這次選舉，”海曼說。“民事調查和刑事調查都在進行中，”他說。“聯邦調查局（FBI）和本辦公室投入了大量資源。”他還說，“每一位阿拉斯加人都應得到公平的選舉，他們將會得到。”4
海曼說，這項刑事調查已進行數月，因《紐約時報》（New York Times）上週三的一篇報道而加速。該報道稱，佩爾托拉競選團隊的助手和民主黨參議員競選委員會（Democratic Senatorial Campaign Committee）的高級助手幫助招募這名退休教師參選，希望從現任沙利文那裡分走選票。海曼此前因被考慮提名為法官而回避該調查，但由於他不再是候選人，該回避於上週四被撤銷。“當可信信息出現時，我們致力於追查這些信息……並將採取行動，”海曼說。他沒有說明可能違反了哪條刑事法規。4
美國司法部提起的訴訟稱，非現任的沙利文參選的“唯一目的”是通過減少參議員沙利文的選票來使佩爾托拉的競選受益，總統特朗普（Trump）表示該訴訟是應他的要求提起的。在《紐約時報》報道後，特朗普還要求起訴佩爾托拉。該報道援引內部短信和帖子，顯示民主黨人參與招募第二位沙利文，即來自彼得堡（Petersburg）的退休教師。佩爾托拉競選團隊和民主黨參議員競選委員會否認參與這位退休人士的競選，佩爾托拉否認參與他出現在選票上的事。4,7
由共和黨領導的阿拉斯加州政府上週六敦促格利森駁回此案，寫道“本法院沒有理由再受理這起毫無依據的訴訟”。該州稱司法部上週五提出的將所有顯示投票給第二位沙利文的選票分開的額外要求“令人不安且不可能實現”，稱不侵犯選民隱私就無法做到。該州表示，選票區分了兩人，現任參議員被列為共和黨人和現任者，另一名候選人被列為“丹尼爾·J·小沙利文”。該州寫道，“州官員精心設計選票，以最大限度減少選民混淆，”並且，“法院應立即終局駁回本訴訟，允許州官員不受無理的聯邦干預，開展大選——包括計票和認證。”2,3,4,5,7
佩爾托拉競選團隊也尋求駁回，使其與州官員立場一致。該競選團隊在上週四提交的駁回動議中說，“美國司法部沒有像命令要求的那樣為其站不住腳的法律主張辯護……而是提交了一份修正訴狀，對使其無法提起本案或獲得所尋求救濟的致命問題毫無回應。”該團隊說，“美國憲法將聯邦選舉的管理專屬賦予各州和國會（Congress），司法部沒有提起本案的法定職權。”美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union）寫道，“試想，如果聯邦行政部門能從某部法規序言中摘取‘選舉誠信’幾個字，僅憑這一點就把州選舉機器扭向自己的意志，預先阻止對美國參議院選舉的認證，以保護其支持的候選人不被擊敗，然後讓選民接受執法主導的盤問，追問他們‘真正’支持的是誰，”4,7
政府辯稱，1990年代管理選民登記的法律序言賦予其確保各州維護聯邦選舉“誠信”的職責，並稱其尋求通過阻止宣佈佩爾托拉在可能決定參議院控制權的競選中獲勝來防止舞弊。該部門更新後的民事訴狀修訂了10月23日首次提起的訴訟，在依據《全國選民登記法》（National Voter Registration Act）提出的初始主張之外，增加了依據美國憲法最高效力條款的主張，並補充了《紐約時報》報道的細節。格利森曾命令該部門在上週五阿拉斯加時間下午1點前回應新的駁回動議，並給予該州、佩爾托拉競選團隊和其他團體截至上週六中午的答覆時間，為應州和競選團隊要求在選舉日前作出裁決留出可能。4,7
共和黨籍州長邁克·鄧利維（Mike Dunleavy）在《紐約時報》報道後宣佈展開州調查，並反對第二位沙利文出現在選票上。阿拉斯加最高法院（Alaska Supreme Court）今年夏天裁定，第二名候選人滿足留在選票上的全部法律要求，該州上週六提交的文件稱，有關佩爾托拉競選團隊可能作用的報道並不改變他合法參選的事實。該州寫道，“並非每一種錯誤都能在聯邦法院得到糾正。”隨著聯邦案件被駁回，州官員將推進11月3日的選舉，包括計票和認證。4,7
