民主党系団体、政党指導者、そして一人の有権者は火曜日、ワシントン（Washington）の連邦裁判所に特朗普政権を提訴した。原告は、司法省（Justice Department）と国土安全保障省（Department of Homeland Security）が各州に有権者名簿の削除を迫り、投票日（Election Day）のわずか2週間足らず前に地方の選挙当局者を脅していると主張している。1,4,6
44ページに及ぶ訴状は、コロンビア特別区連邦地方裁判所（U.S. District Court for the District of Columbia）に提出された。訴状は、政権が各州に有権者の登録抹消や特定の投票用紙の分離を強制しようとしているとされる行為を差し止めるよう求めており、原告が脅迫と呼ぶ行為の停止も求めている。原告は、政権の行為を違法と宣言するよう裁判所に求めている。被告には、特朗普大統領、両省、そしてその長官らが含まれる。原告には、民主党全国委員会（Democratic National Committee）、同党の下院・上院の選挙対策組織、複数の著名な議員らが含まれる。ABCニュースによると、原告には民主党下院選挙対策委員会（Democratic Congressional Campaign Committee）と有権者一人も含まれ、この点はAxiosが報じている。1,4,6
今回の提訴は、ここ数週間、政権がカリフォルニア州（California）やネバダ州（Nevada）などの当局者と、非市民による投票の疑いをめぐって対立していることを受けたものだ。司法省と国土安全保障省は、複数の州が非市民を有権者名簿に故意に登録させており、連邦当局と協力して削除することを拒んでいると非難している。1
訴状は、国土安全保障省がネバダ州の有権者名簿に約1万6000人の非市民がいると主張したことを指摘している。同省はその後、そのうち185人が非市民であることを確認したと発表した。しかし訴状によると、その後の州の記録では、185人全員が市民であったことが示されている。6
カリフォルニア州をめぐる争いの中心は、司法省が資格を持たない疑いがあるとした約2万人のリストである。訴状によると、司法省は、この連邦の「資格を持たない疑いのある有権者」リストに基づき、2万人以上の人々への投票用紙の交付を拒否するよう、カリフォルニア州に求めたという。1,6
ロサンゼルス郡（Los Angeles County）登録官事務所の職員2人が、リストから選んだ200人について「予備分析」の結果を提出したと、火曜日に提出された裁判書類に記されている。職員らによると、その200人のうち約40%が「米国生まれであることを示しており、これは市民権の強い証拠である。また、記録の71.2%には投票歴がない」という。Axiosは、ロサンゼルス郡の調査を引用し、米国生まれの割合をフラグが立てられた人の25%超と報じた。さらに、リストの他の人々はすでに登録が取り消されていたとした。両者の数字は異なっており、報道はその違いを説明していない。1,6
司法省の報道官Kiersten Pelsは、ABCニュースへの声明でカリフォルニア州を「意図的な無視」と非難した。Pels氏は、「カリフォルニア州は連邦法違反を助長することはできない」と述べた。「我々は、非市民が投票登録されている可能性が高いとカリフォルニア州に通知し、我々が提供したリストに載る人物が投じた投票について、州が市民権を独自に確認するよう求めた。州はこれを拒否した。連邦法は、このような意図的な無視を認めていない。」1
司法省の報道官は、Axiosへの電子メール声明で、「司法省は連邦選挙法を施行しており、選挙の公正さは最優先事項である」と述べた。声明はさらに、「司法省が今年の選挙の公正さを守るためにとったすべての措置は法に基づいており、公開の法廷で争われている。適格な市民のみが投票し、すべての合法的な投票が集計されることを確実にすることは、連邦法の要件である」と付け加えた。6
ホワイトハウスの報道官はAxiosに対し、「民主党とメディアは、投票詐欺への懸念を軽視し続けている。特朗普政権は、選挙犯罪の訴追、選挙インフラの安全保障強化、脆弱な有権者を詐欺や強要から守ることを含め、選挙を守るために断固とした合法的措置をとっている」と述べた。Axiosは、国土安全保障省がコメント要請に直ちに応じなかったと報じた。ABCニュースは、ホワイトハウスにコメントを求めたとしている。1,6
訴状は、政権が州に対し、「杜撰にまとめられた、いわゆる非市民のリスト――最も基本的な精査にすら耐えられなかった標的リスト」を使って有権者登録名簿を削除するよう圧力をかけていると述べている。また、「10年以上にわたり、ドナルド・J・トランプ大統領は、米国の選挙と投票詐欺について、米国民に嘘と誤情報を浴びせ続けてきた」とし、「これらの嘘はあらゆる場面で論破されてきたが、裁判所が圧倒的多数でその取り組みを退けているにもかかわらず、大統領がそれを選挙を支配するための口実として使うことをやめさせることはできなかった」と記している。1
原告の弁護士らは、当局者による威圧も非難している。「司法省と国土安全保障省の当局者は、全米の州および地方の選挙当局者に向けた絶え間ない脅迫と威圧を通じて、干渉の取り組みを強めようとしてきた」と、団体の弁護士らは書いている。また、「州当局者に対する、法的報復や投獄の可能性まで含む被告の強制的な脅しは、州法に従い登録有権者が投票できるよう支援しただけの人々を対象にしており、投票者と選挙当局者の双方を客観的に威圧するものであり、投票権法（Voting Rights Act）第11条(b)項に違反する」と主張している。訴えはさらに、大統領には誰が投票できるかを決定し、州が投票をどう集計するかを指示する憲法上の権限はないとしている。Axiosが報じた。6
Axiosは、調査や監査では広範な投票詐欺の証拠は見つからなかったこと、そして非市民による投票は稀であることを研究が示していると指摘した。ABCニュースによると、州側は、中間選挙（midterm elections）の数週間前に政権がとった措置は連邦権限の逸脱であり、選挙結果への不信を植え付けることを目的としていると主張している。報道では、判事が政権の行為を差し止める命令の要請についていつ判断するかは示されていない。司法省は、その行為は公開の法廷で争われていると述べている。1,6
