トランプ氏（Trump）、アラスカ州（Alaska）上院選の認定を阻止しうる米司法省（DOJ）の訴訟を指示したと発言

トランプ大統領は金曜日、共和党のダン・サリバン上院議員が民主党のメアリー・ペルトラ（Mary Peltola）氏に敗れた場合、アラスカ州上院選の結果認定を阻止しうる訴訟を米司法省に起こすよう指示したと述べた。^1,5,7

米司法省は木曜日、アラスカ州地方裁判所に訴訟を起こし、"ダニエル・J・サリバン（Daniel J. Sullivan）に投じられた票が、サリバン上院議員に投じられることを意図したものだったかどうか"が調査で明らかになるまで認定を遅らせるよう求めた。ダニエル・J・サリバンは投票用紙に載るもう1人の候補者で、名前が現職のものによく似ており、省の中心的な懸念は有権者が2つの名前を混同しかねない点にある。訴訟は、"無意味な立候補によって認定が損なわれた場合、連邦政府の構成と運営に対する信頼が損なわれる"として、連邦政府が害を受ける可能性があると主張している。^7,1

訴訟は、有権者の混乱によって結果が左右されうる条件を示している。その条件は、"(1) サリバン上院議員が選挙に勝たない場合、かつ (2) ダニエル・J・サリバンに投じられた票がすべてサリバン上院議員に投じられ、アラスカ州の順位選択投票が適切に進められていたら、サリバン上院議員が勝っていたはずである場合、有権者の混乱の影響を受けうる"というものだ。アラスカ州は順位選択投票を採用しており、初回投票で誰も50％を得票しない場合、候補者は段階的に脱落していく。⁷

2人目のサリバン氏の名前は、アラスカ州最高裁判所が6月に、彼が投票用紙に残ることを認め、州のDivision of Electionsに選挙戦への掲載を命じたのを受け、"Daniel J. Sullivan Jr."として記載されている。サリバン上院議員は見本の投票用紙に"Sullivan, Dan S. (Registered Republican) Incumbent"と記載されている。2人目の候補者の説明は報道によって異なり、Axiosは退職した教師、Washington Examinerは元森林局職員、Reasonは Dan L. Sullivan と呼んでいる。^1,5,7,8

トランプ大統領はフロリダ州（Florida）で記者団に対し金曜日、"指示したのは私だ"と語った。さらに"2人がダン・サリバンという名前で立候補している。だから民主党は候補者を立てた。彼はこれまで投票したことがないと思う。突然、上院選に立候補することにして、名前がダン・サリバンだ。一方はダニエル・S、もう一方はダニエル・Jだ。ダニエル・Jが偽物だ"と続けた。トランプ氏は隣に立っていたロン・デサンティス（Ron DeSantis）フロリダ州知事にも状況を説明した。^1,5,7

ダニエル・J・サリバンは、自分の立候補は偽装ではないと主張している。ペルトラ陣営は、彼の立候補への関与を否定している。⁷

米司法省の報道官は声明で、"アラスカ州のDivision of Electionsは、ダニエル・J・サリバン氏の立候補が有権者を欺き、投票用紙の公正さを損なう意図によるものだったと判断した"と述べた。声明は続けて、"したがって米司法省は、議会が制定した全国有権者登録法（National Voter Registration Act）に従い、この無意味な立候補がアラスカ州の選挙の健全性や有権者の意思を損なわないよう、必要な措置を講じている"とした。入手可能な情報には、Division of Electionsからの声明は含まれていなかった。⁷

PBS NewsHourのリズ・ランダース（Liz Landers）記者は、ダニエル・J・サリバンがこれまでアラスカ州の選挙で投票したことがあると指摘した。元米司法省公民権担当弁護士で選挙の専門家でもあるデイビッド・ベッカー（David Becker）は、この問題は純粋に州法の問題であり、司法省にはその権限も役割もないと述べた。同氏はこの種の訴訟を前例のないものとし、投票の11日前に選挙の認定を阻止しようとする試みだと説明した。¹

Cook Political Reportはこの選挙を接戦と評価しており、世論調査ではサリバン上院議員とペルトラ氏の差は一桁台にとどまっている。予備選では、サリバン上院議員が約41％、ペルトラ氏が49.5％、ダニエル・J・サリバン氏が2.5％を得票した。訴訟自体も、"現実的な可能性がある"として、2人目のサリバン氏が投票用紙に載っていることが選挙をペルトラ氏に有利に傾けうると認めている。^5,7

ホワイトハウスはAxiosに対し、司法省に問い合わせるよう案内した。入手可能な情報には、サリバン上院議員による訴訟への回答は含まれていなかった。^7,1

ノートルダム大学（Notre Dame）の法学教授デレク・ミュラー（Derek Muller）は、訴訟は長く持たないと述べた。司法省が引用した全国有権者登録法は、"司法省が認定を差し止めることを単純には認めていない"からだという。同氏はさらに、"この訴訟は、民主党が大勝するか共和党が僅差で勝つかによって無効になる可能性が高く、そうでなければ裁判所は来月にも却下するだろう"と付け加えた。⁷